Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л. Н., при секретаре Разыевой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к МРИ ФНС ... о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,

установил:

ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС ... о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, указав в обосновании своих требований, что в ... году семья З-ных, состоящая из четырех человек получила сертификат на приобретение жилья по программе «Молодая семья» в сумме ... года на указанную сумму был уплачен налог на доходы физических лиц и пени в сумме .... Как лица, освобожденные от уплаты налога в отношении суммы выплат на приобретении жилья на основании ФЗ от ... года, истцы ... года обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченного налога на доходы физических лиц. Решениями №№ 30,31 от ... года в осуществлении возврата было отказано. Истцы считают данный отказ необоснованным и просят взыскать с МРИ ФНС в пользу ФИО5 налог в сумме ..., в пользу ФИО6 – .... и судебные расходы.

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, указали, что ФИО6, действует в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей .... Истцы просят обязать ответчика вернуть денежные средства всего в сумме ..., как излишне уплаченные налог на доходы физических лиц: ФИО5 – ..., ФИО6 – ... и судебные расходы. О новых изменениях в налоговый Кодекс им стало известно в 2011 году.

ФИО5 суду пояснил, что в ... на семью из четырех человек был получен сертификат на приобретение жилья по программе «Молодая семья» в размере 385920 рублей. На основании уведомления МРИ ФНС № 11 по РТ был уплачен налог на данную сумму ФИО5 в отношении себя в сумме ... ФИО6 на себя и двоих несовершеннолетних детей в сумме .... Просит иск удовлетворить.

Истица ФИО6 поддержала доводы ФИО5 и исковые требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС ... ФИО3 исковые требования не признал и пояснил суду, что З-ными в ... были представлена декларации по доходу на каждого члена семьи. Лицевые счета были оформлены на всех членов семьи включая детей. По мнению ответчика право на возврат уплаченных сумм налога имеют лишь родители ФИО2, которые уплатили налог за себя. Кроме того, по делу ... года истек срок исковой давности.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев материалы дела, оценив совокупность доказательств, приходит к следующему.

В силу п. 36 ст. 217 Налогового Кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Пункт 36 введен Федеральным законом от 29 ноября 2007 N 284-ФЗ.

В силу п.1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплатель щиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (п. п. 1 и 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных норм действующего гражданского законодательства следует, что если несовершеннолетний, не имеет заработка, достаточного для уплаты налога, то его родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетнего ребенка, имеющего доход,, должны исполнять обязанности по уплате налогов.

Судом установлено, что на основании Свидетельства ... по Федеральной целевой программе «Жилище» семье З-ных, состоящей из четырех человек ... года была выделена субсидия на приобретение жилья в сумме ... ( л.д. 15).

З-ными на указанную сумму был уплачен налог на доходы физических лиц. Согласно представленным в суд квитанциям ... года ФИО5 уплатил ... ФИО6 – налог в сумме ...; ФИО4 налог в сумме ... ФИО4 –налог в сумме .... ( л.д. 7-14).

Как это следует из пояснений истцов, ФИО5 уплатил налог за себя, ФИО6, за себя и как законный представитель за несовершеннолетних детей ФИО14

... З-ны обратились в МРИ ФНС ... с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога ( л.д. 17).

Решениями № № 30,31 МРИ ФНС ... ФИО2 было отказано в удовлетворении заявления ( л.д. 18,19).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что полученные З-ными денежные средства в сумме ... в силу п.36 ст. 217 НК РФ не облагаются налогом. Сам уплаченный налог и пени на данную сумму подлежат возврату лицам, уплатившим налог. При этом ФИО6, как исполнившей обязанности законного представителя, подлежат возврату налог и пени, уплаченные за себя и несовершеннолетних детей.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Представителем ответчика было заявлено о применении сроков исковой давности с момента осуществления выплат, т.е. с .... Суд не может признать обоснованными указанные доводы стороны. Изменения в статью 217 НК РФ, освобождающие истцов от уплаты налога на доходы физических лиц от суммы субсидий на получение жилья, внесены Федеральным Законом № 243-ФЗ от 29 ноября 2007 года. Из пояснений истцов следует, что в ... им стало известно о возможности возврата уплаченной суммы налога. Об этом свидетельствуют также поданные истцами ... заявления в МРИ ФНС .... Суд с учетом изложенных обстоятельств считает, что истцам о нарушенном праве стало известно с начала ... С указанного времени в силу ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истцов обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать МРИ ФНС ... осуществить возврат ФИО1 ФИО9 уплаченный ... налог в сумме ... ФИО1 ФИО10 – уплаченный ... за себя и З-ных ФИО11 налог в сумме .... и пени в сумме в сумме ... руб.

Взыскать с МРИ ФНС ... в пользу ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в сумме ...., в пользу ФИО1 ФИО13 государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

Суда РТ Гиниятуллина Л.Н.