Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере 35948.70 рублей, неустойки за невыполнение работ в срок в размере 59914.50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, неустойки за неисполнение требования в добровольном порядке, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг юридической помощи в размере 10000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № Согласно п.5 договора ответчик взял на себя обязательства осуществить работы в течение 12 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ею по договору оплачено 35948.70 рублей, однако до настоящего времени ответчиком указанный договор не исполнен. Согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ точкой присоединения является вновь сооружаемая опора ВЛ-0.4 кВ, но в районе ее участка находится три опоры. Ответчик не сообщил ей, на какой именно опоре будет осуществляться технологическое присоединение. Кроме того, все три опоры находятся через дорогу от ее земельного участка. В ОАО «МОЭСК» ей сообщили, что необходимо за ее счет установить еще одну опору непосредственно возле участка, указанные работы подлежат оплате отдельно. Кроме того, ответчиком указано на то, что они не могли произвести работы в срок, в связи с отсутствием у нее энергопринимающих устройств. Фактически электроэнергия была пущена на территорию поселка, где находится ее земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наличие или отсутствие у нее энергопринимающих устройств не могло отразиться на своевременном исполнении работ в соответствии с договором до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что технологическое присоединение ее земельного участка не было произведено, ДД.ММ.ГГГГ ею направлено ответчику заявление об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п.№ договора, то есть в связи с нарушением срока договора. ДД.ММ.ГГГГ ею получено письмо от ответчика с соглашением о расторжении договора, согласно которого она должна выплатить ответчику 21523.20 рублей за проведенные работы по технологическому присоединению. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлена претензия о выплате ей денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, до настоящего времени ответчиком указанные требования не исполнены. Полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в том, что ненадлежащим исполнением обязательств по договору были нарушены ее права, как потребителя, в связи с чем, вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.№), ее представители ФИО6, ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д.№). Показала, что в соответствии с п.№ технических условий от ДД.ММ.ГГГГ№, являющихся неотъемлемой частью договора (п.4 раздела 1 договора), а также его существенным условием, ФИО2 обязана установить узел учета с устройствами: защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности - автоматическим выключателем на ток 25 А и прибором учета электрической энергии классом точности 2.0 и выше. Выполнить мероприятия по организации учета электрической энергии по вновь сооружаемым объектам в соответствии с требованиями раздела 10 Постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ФИО2 не исполнены п.8 раздела 2 договора и п.№ технических условий, уведомление в ПАО «МОЭСК» о выполнении с ее стороны мероприятий не представлено. Таким образом, со стороны ФИО2 имеются нарушения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии. В настоящее время техническая возможность технологического присоединения участка ФИО2 имеется. В случае исполнения со стороны заявителя технических условий и установки узла учета, мероприятия по технологическому присоединению могут быть осуществлены со стороны ПАО «МОЭСК». Пунктом № договора технологического присоединения предусмотрена договорная неустойка, в связи с чем, размер неустойки, рассчитанный истцом, является незаконным.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

В силу п. 3 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 14 Правил, заявителем на присоединение энергопринимающих устройств может быть физическое лицо, которое обращается с заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 18 Правил, предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 9 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"). При этом для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии сетевая организация обязана в сроки и в порядке, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обеспечить приглашение субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор, для участия в процедуре допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, а также иных субъектов розничных рынков, приглашение которых для допуска в эксплуатацию прибора учета является обязательным в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Сетевая организация несет перед заявителем ответственность за неприглашение на процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию указанных в настоящем пункте субъектов розничных рынков в сроки и в порядке, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и должна возместить заявителю расходы, понесенные им в результате применения расчетных способов определения объемов безучетного потребления электрической энергии в отношении соответствующих энергопринимающих устройств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (Сетевая организация), и ФИО2 (Заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому электросетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.38 (кВ); ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность - кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> кадастровый №. Согласно п.3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается (будет располагаться) присоединяемые объекты заявителя (л.д.№

Пунктом № указанного договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.№ сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 30 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заявителем технических условий в согласованный срок и наличия на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В пункте 8 указанного договора определены обязанности ФИО2, которая обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п.№ договора плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№-Р и составляет: 59914.50 рублей, в том числе НДС (18%) 9139.50 рублей. Порядок внесения платы за технологическое присоединения осуществляется ФИО2 в следующем порядке: первый этап - 5991.45 рублей, в том числе НДС (18%) 913.95 рублей, что составляет 10% от стоимости договора вносятся заказчиком в течение 15 дней с даты заключения договора; второй этап - 17974.35 рублей, в том числе НДС (18%) 2741.85 рублей, что составляет 30% от стоимости договора вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора; третий этап - 11982.90 рублей, в том числе НДС (18%) 1827.90 рублей, что составляет 20% от стоимости договора вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора; четвертый этап - 17974.35 рублей, в том числе НДС (18%) 2741.85 рублей, что составляет 30% от стоимости договора, вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; пятый этап - 5991.45 рублей, в том числе НДС (18%) 913.95 рублей, что составляет 10% от стоимости договора вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

В соответствии с п.13 договора ФИО2 несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего земельного участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Следует отметить, что в соответствии с п.17, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила частично, произвела оплату в счет первого, второго и третьего этапов в размере 35948.70 рублей, что подтверждается копиями квитанций (л.д.№), и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В материалы дела представлено техническое задание на разработку проекта по титулу: «строительство ВЛИ-0.4 кВ от проект. ТП-10/0.4 кВ (по договору №)) № «Бор», в том числе ПИР» по адресу: <адрес> Назначение проектируемого объекта: электроснабжение дачного дома ФИО9 по адресу: <адрес> (л.д.№

В материалы дела представлены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» энергопринимающих устройств: дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лаговское с/п, вблизи <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с п.10.1 условий мероприятия, выполняемые ОАО «МОЭСК» за счет средств платы за технологическое присоединении и необходимые для осуществления технологического присоединения при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации составляет более 500 м строительство Вл-0.4 кВ от вновь сооружаемой ТП-10/0.4 кВ по ТУ № в адрес <адрес> протяженностью 3 км, проводом СИП2 3х95+1х95 (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (Заказчик) и ООО «Элмонт» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ по ПИР, СМР, ПНР, поставке материалов и оборудования по титулу: «строительство ВЛИ-0.4 кВ от проект. ТП-10/0.4 кВ (по договору №№ «Бор», в том числе ПИР» по адресу: <адрес>, д.Лопаткино» для нужд ЮЭС - филиала ОАО «МОЭСК», с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно - сметной документации; поставка оборудования и материалов, выполнение комплекса строительно - монтажных, пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны акт о приеме - передаче здания (сооружения) (л.д.№), акт № приемки законченного строительством объекта (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о предоставлении срока окончания выполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МОЭСК» направлен ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объем проектно - изыскательских и строительно-монтажных работ по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение, заключенного между ОАО «МОЭСК» и ФИО2, со стороны сетевой организации выполнен. Ориентировочный срок включения объекта - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением сетевой организацией п.9 указанного договора (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГФИО6 по доверенности от ФИО2 получены акты о приемке - сдаче выполненных работ (оказанных услуг) к соглашению о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также счет на оплату истцом услуг присоединения энергопринимающего устройства к электрической сети в размере 21523.20 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить ей денежную сумму в размере 81897.40 рублей, из которых: 35948.70 рублей - стоимость выплаченных по договору денежных средств; 35948.70 рублей - неустойка за невыполнение работ в срок; 10000 рублей - компенсация морального вреда (л.д.№

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанности, возложенные на ответчика договором № от ДД.ММ.ГГГГ в части технологического присоединения для электроснабжения дачного дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации составляет более 500 м строительство Вл-0.4 кВ от вновь сооружаемой ТП-10/0.4 кВ по ТУ № в адрес <адрес> протяженностью 3 км, проводом СИП2 3х95+1х95. Договором предусмотрено, что технологическое присоединение должно быть осуществлено ответчиком в течение 12 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в судебном заседании установлено, что фактически мероприятия по технологическому присоединению были выполнены ответчиком только в декабре 2014 года, то есть с нарушением сроков, установленных договором (ДД.ММ.ГГГГ). Данный факт подтверждается материалами дела (л.д. №

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что нарушение ПАО «МОЭСК» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не были обусловлены объективными причинами. Мероприятия, выполненные ответчиком свидетельствуют о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих обязательств по договору, чем обусловлено возложение на истца необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки.

Довод представителя ответчика о том, что подключение к электрическим сетям не было произведено ответчиком ввиду невыполнения истцом своих обязательств, предусмотренных договором и техническими условиями, наоборот, выполнение истцом своих обязательств за пределами установленного в договоре годичного срока произошло именно по вине ответчика, который только в январе 2014 года приступил к выполнению изыскательских работ, разработке и согласованию проектно - сметной документации.

Таким образом, вины ФИО2 в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям не имеется. Пунктом № договора предусмотрено, что заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35948.70 рублей.

В связи с тем, что ПАО «МОЭСК» допущена просрочка исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.

В исковом заявлении ФИО2, определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, руководствуется положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающей ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Вместе с тем, суд признает довод истца ошибочным, поскольку к спорным правоотношениям в части определения размера ответственности сетевой организации по договору положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются, так как данный вид ответственности урегулирован специальным законодательством.

Так, в соответствии с пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования нормы: размер неустойки за каждый день просрочки определяется как произведение определенной части ставки рефинансирования (0,014), установленной на день просрочки (8,25%) и общего размера платы.

Аналогичные положения о порядке исчисления неустойки установлены в пункте 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не соглашается с расчетом истца, так размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО «МОЭСК» в пользу ФИО2, составляет 9259.13 рублей, из расчета: 0,014 x 8,25% (ставка рефинансирования на дату заключения договора) x 35948.70 рублей (денежные средства, оплаченные ФИО2 по договору) x 223 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Требование ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере более 9259.13 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Правоотношения сторон в части, неурегулированной специальным законодательством, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требования в добровольном порядке, суд исходит из ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась к ответчику с претензией о выплате ей денежной суммы в размере 81897.40 рублей, из которых: 35948.70 рублей - стоимость выплаченных по договору денежных средств; 35948.70 рублей - неустойка за невыполнение работ в срок; 10000 рублей - компенсация морального вреда (л.д.№), в этот же день указанная претензия получена ПАО «МОЭСК», что подтверждается входящим штампом. Однако, до настоящего времени ответчиком ответ истцу не дан. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197.72 рублей, из расчета 35948.70 рублей/360 х 3% х 66 дней.

Требование ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требования в добровольном порядке в размере более 197.72 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 рублей, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку, в судебном заседании установлено нарушение ответчика срока, установленного п. 5 договора, оно произошло по вине ответчика, чем были нарушены права истца, суд применяет положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что ответчик причинил истцу моральный вред нарушением его прав как потребителя, так как нарушены его права в части сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. В связи с этим истцу подлежит возмещению компенсация морального вреда, при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий испытанных истцом, обстоятельств причиненного вреда, небольшой временной период просрочки, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере более 5000 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд исходит из того, что согласно статье 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (ред. от 02.07.2013г. №185-ФЗ) «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.333 ГПК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, учитывая, что неустойка, как и штраф, по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. N 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Анализируя изложенное, учитывая, что факт несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя установлен, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд, с учетом статьи 333 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5000 рублей.

Требование ФИО2 о взыскании с ответчика штрафа в размере более 5000 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, в подтверждение представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты юридической консультации, услуг за составление претензии от 2011.2015 года, искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Удовлетворяя частично требование истца в данной части, суд руководствуется ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Требование ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере более 8000 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

В силу требований ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Городского округа Подольск в размере1816.22 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 35948.70 рублей, неустойку по договору в размере 9259.13 рублей, неустойку за неисполнение требования в добровольном порядке в размере 197.72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании неустойки по договору в размере более 9259.13 рублей, компенсации морального вреда в размере более 5000 рублей, неустойки за неисполнение требования в добровольном порядке в размере более 197.72 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере более 8000 рублей, штрафа в размере более 5000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» государственную пошлину в доход бюджета Городского округа Подольск в размере 1816.22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р. Гурина