Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к сыну - ФИО1 о вселении в жилое помещение, а именно в комнату площадью 9,41 кв. м., расположенное по адресу: (Адрес), собственником которого является ответчик. Свои требования мотивировал следующим. Ранее истец имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: (Адрес) которую он подарил своему внуку Т.А.В. Впоследствии квартира (Номер) была реализована, а истец был перерегистрирован в квартиру (Номер) по адресу: (Адрес), однако вселиться истцу в данную квартиру никто не позволил, ключи не предоставил. В данной квартире кроме истца зарегистрированы: Т.А.В. (внук), Т.Ю.В. (супруга внука), Т.В.А. (правнук), Т.В.В. (не родственник), Т.В.А. (правнучка). Поскольку никто из перечисленных лиц не пользуется спорным жилым помещением, учитывая то, что жить ФИО1 больше негде, учитывая факт регистрации в спорном жилом помещении, просил вселить его в комнату площадью 9,41 кв. м., расположенную по адресу: (Адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что ответчиком по делу является его сын – ФИО1, который и должен его вселить в спорное жилое помещение.

В ходе судебного заседания, на основании имеющихся доказательств, было установлено, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцу неоднократно были разъяснены положения ст. 40, 41 ГПК РФ о возможном привлечении к участию в деле соответчиков или замене ответчика на надлежащего, однако, истец в категорической форме считал надлежащим и единственным ответчиком своего сына – ФИО1 и в обоснование своей позиции, представил письменное заявление, в котором он возражал против замены ответчика на надлежащего. Просил рассмотреть дело с указанным в исковом заявлении ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никакого отношения к спорному жилому помещению он не имеет. Указал, что собственником комнаты площадью 9,41 кв. м., расположенной по адресу: (Адрес) является его сын – Т.А.В., о чем представил правоустанавливающие документы. Кроме того, в спорном жилом помещении ответчик не зарегистрирован. Просил в иске к нему отказать.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, допускается участие в деле нескольких истцов или ответчиков, так Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в комнате площадью 9,41 кв.м. по адресу: (Адрес) с (Дата)., о чем в материалах дела представлена справка о регистрации (Номер) от (Дата).

В данном жилом помещении кроме истца, зарегистрированы Т.А.В. (внук), Т.Ю.В. (супруга внука), Т.В.А. (правнук), Т.В.В. (не родственник), Т.В.А. (правнучка), что также усматривается из указанной выше справки о регистрации.

На основании представленного свидетельства о государственной регистрации права (Номер) от (Дата). Т.А.В. является собственником 19/100 доли в праве на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, расположенной по адресу: (Адрес).

На основании сведений о регистрации по месту жительства ФИО1 усматривается, что он зарегистрирован по адресу: (Адрес) с (Дата).

Из представленных в деле письменных доказательств не представилось возможным установить правомочие ФИО1 в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем истцу было неоднократно предложено привлечь к участию в деле соответчиков или заменить ответчика на надлежащего с разъяснением соответствующих положений статей 40 и 41 ГПК РФ, однако ФИО1 против замены ответчика на надлежащего возражал, в обоснование чего представил письменное заявление, в котором настаивал на рассмотрении дела с участием в качестве ответчика именно ФИО1.

Учитывая, что истец согласия на замену ответчика на надлежащего не предоставил, как и не заявил ходатайств о привлечении к участию в деле соответчиков, суд на основании ч.2 ст. 41 ГПК РФ должен рассмотреть дело по предъявленному заявлению.

На основании всех изложенных обстоятельств данного дела, учитывая письменные доказательства, а также волеизъявление ФИО1 относительно указанного им ответчика, суд считает законным и правомерным в удовлетворении требований заявителя отказать, поскольку они предъявлены к ненадлежащему лицу, у которого отсутствуют соответствующие полномочия по рассмотрению и принятию решения по предмету спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1 о вселении в жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года.

Судья Р.В. Шандрин