Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», Березовскому муниципальному унитарному предприятию «Березовские тепловые сети» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по начислению в соответствии с указанным порядком, выдаче отдельных платежных документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым, заявляя требования к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», Березовскому муниципальному унитарному предприятию «Березовские тепловые сети», с учетом уточнения исковых требований (л.д.63), просила:

определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, оказываемых в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: на истца и ФИО4 возложить обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей;

обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», Березовское муниципальное унитарное предприятие «Березовские тепловые сети» производить начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги в соответствии с указанным порядком и выдавать отдельные платежные документы.

В обоснование иска истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является несовершеннолетняя сестра истца ФИО4 Сестра и ее законные представители отказываются плачивать коммунальные услуги, соглашения достигнуть не удалось. По состоянию на 01.04.2019 задолженность составляет 62927 руб. 14 коп. за коммунальные услуги и за отопление.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.69,70,71,72,73,80,83-85,87-88). Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Холдинг» представил отзыв на иск, согласно которому в иске просил отказать (л.д.27-28), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59,89). Представитель ответчика БМУП «БТС» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.78). Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Исполнение данной обязанности в соответствии с п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

При этом исходя из положений ст.249, п.1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(каждому принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) (л.д.6-7,11,12,13,57-58).

В данном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят: истец ФИО1 с дата, ее несовершеннолетний сын ФИО5 с дата и несовершеннолетняя ФИО4 с 12.07.2011 (л.д.5,25,60,75).

Из объяснений истца следует, что в квартире проживает семья ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 Родителями несовершеннолетней ФИО4 являются мать ФИО2 и отец ФИО3 (л.д.86).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора №/У от дата (л.д.29-55).

По жилому помещению открыты лицевые счета №, по которому ООО «ЖКХ-Холдинг» осуществляет начисление содержания жилья и коммунальных услуг (л.д.9,26), и №, по которому БМУП «Березовские тепловые сети» осуществляет начисление платы за отопление (л.д.10,76).

Между сособственниками не достигнуто соглашение относительно порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по вышеуказанным лицевым счетам образовалась задолженность (л.д.9-10,26,76-77).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку между собственниками отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, то необходимо принять решение об определении порядка такой оплаты пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, то есть возложить на каждого из собственников обязанность по оплате в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей. Поскольку судом определен размер участия сторон в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по возложению на ответчиков ООО «ЖКХ-Холдинг», БМУП «БТС» обязанности по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в соответствии с указанным выше порядком и оформлению отдельных платежных документов на оплату предоставляемых услуг.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» от 29.04.2019 (л.д.4), истцом при подаче иска в УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание принятое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет несовершеннолетней ФИО4 в лице законных представителей родителей - ФИО2 и ФИО3 - в полном объеме, то есть в сумме 150 руб. с каждого.

Основания для взыскания с ответчиков ООО «ЖКХ-Холдинг», БМУП «БТС» государственной пошлины в пользу истца отсутствуют. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку из материалов дела усматривается, что данный спор возник в связи с фактическим и процессуальным виновным поведением ответчика ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, соответственно, даже при удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «ЖКХ-Холдинг», БМУП «БТС» в части возложения обязанности оформить платежные документы отсутствуют основания для возложения на указанных ответчиков обязанности нести дополнительные процессуальные издержки в связи с судебным разбирательством.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», Березовскому муниципальному унитарному предприятию «Березовские тепловые сети» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по начислению в соответствии с указанным порядком, выдаче отдельных платежных документов - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, оказываемых в отношении жилого помещения по адресу:<адрес>, в соответствии с которым:

- наФИО1 возложить обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей;

- наФИО4 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 возложить обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», Березовское муниципальное унитарное предприятие «Березовские тепловые сети» обязанности: производить начисления по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, оказываемых в отношении жилого помещения по адресу:<адрес>, в соответствии с указанным порядком: на ФИО1 - в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей, на ФИО4 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 - в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей; оформлять отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг на квартиру по указанному адресу соразмерно установленным долям.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО3 пользуФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***