Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисник Г.А. к ООО «Новострой» о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Мисник Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новострой» о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения из состава участников общества, указав, что она являлась участником Общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН ) с долей в уставном капитале общества 50 % номинальной стоимостью руб.

Вторым участником Общества с долей в уставном капитале 50 % номинальной стоимостью руб. и генеральным директором являлся Лысюк В.В..

она написала заявление о выходе из состава участников Общества, направив его почтовой корреспонденцией в адрес ООО «Новострой». Тем не менее, решение о перераспределении доли в размере 50 % от уставного капитала, принадлежащего ранее ей, единственным участником общества Лысюком В.В. так и не было принято, сведения об изменениях в составе участников общества в орган Федеральной налоговой службы не представлялись, данные в Единый государственный реестр юридических лиц остались прежними без учета выхода истца из состава участников общества.

До настоящего времени заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о прекращении полномочий истца как участника ООО «Новострой» в налоговый орган не представлено. В связи с чем, она лишена возможности самостоятельно представить в налоговый орган сведения о выходе из состава участников ООО «Новострой», поскольку указанные сведения следует предоставить руководителю Общества.

В настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц находятся неактуальные данные о составе участников и информация находится в открытом доступе на сайте, который используется кредитными учреждениями, потенциальными работодателями (физическими, юридическими лицами), и в случае предоставления ею в анкетных данных сведений об отсутствии долей в ООО, ей отказывают в выдаче кредитных денежных средств, трудоустройстве, в связи с тем, что она якобы представляет искаженные сведения.

В связи с чем, просила:Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН , дата регистрации ) внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения Мисник Г.А. из состава участников общества.

В судебное заседание стороны не явились, истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обществом с ограниченной ответственностью, в силу ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Согласно ст. 94 ГК РФ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Аналогичные положения содержит ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:

а) согласно статье 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества;

б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Исходя из пункта 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими);

в) общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от , Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» поставлено на учет в налоговом органе , ООО «Новострой» является действующим юридическим лицом.

Также Единый государственный реестр юридических лицсодержит сведения об учредителя общества, в котором указана Мисник Г.А. Вторым участником Общества с долей в уставном капитале 50 % номинальной стоимостью руб. и генеральным директором являлся Лысюк В.В..

Мисник Г.А. написала заявление о выходе из состава участников Общества, направив его почтовой корреспонденцией в адрес ООО «Новострой». Тем не менее, решение о перераспределении доли в размере 50 % от уставного капитала, принадлежащего ранее ей, единственным участником общества Лысюком В.В. так и не было принято, сведения об изменениях в составе участников общества в орган Федеральной налоговой службы не представлялись, данные в Единый государственный реестр юридических лиц остались прежними без учета выхода истца из состава участников общества.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лицсодержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

Пункт 2 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением измененийв учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителемзаявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лицпо форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Судом установлено, что до настоящего времени соответствующего заявления о внесении изменений в Единый государственный реестрюридических лиц в части сведений о прекращении полномочий Мисник Г.А. как учредителя Общества в налоговый орган не представлено.

Пункт 1 статьи 9 Закона о регистрации к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица. Однако такие действия ООО «Новострой» в лице его генерального директора Лысюк В.В. произведены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, на Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» необходимо возложить обязанность представить в налоговый орган изменения в единый государственный реестр юридических лиц, в части исключения Мисник Г.А. из состава участников общества в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мисник Г.А. к ООО «Новострой» о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения из состава участников общества удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственность «Новострой» (ИНН , дата регистрации ) внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения Мисник Г.А. из состава участников общества в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья: Елохова М.В.