Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к обществу с ограниченной ответственности «Запата групп», ФИО1, публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Запата групп» (ИНН <***>) (далее – ООО «ЗАПАТА»), ФИО1, ПАО «ЛК «Европлан», просит взыскать с надлежащего ответчика сумму выплаченного страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в сумме 13 953,03 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 09.07.2020 по адресу <...>, подъезд 9 с участием двух транспортных средств: ФИО2, <данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности, и Пежо Эксперт, <данные изъяты> под управлением ФИО1, был поврежден автомобиль Шкода, <данные изъяты> принадлежащий ФИО3

Потерпевший ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» за прямым возмещением убытков в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и на основании заключения возместило ФИО3 страховое возмещение в размере 13 953,03 рублей.

АО «ГСК «Югория» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» размер ущерба в сумме 13 953,03 рублей.

21.07.2020 в адрес ответчика ООО «ЗАПАТА» истцом было направлено уведомление о необходимости предоставить поврежденное имущество для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в Ярославский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу <...>, однако ответчиком ООО «ЗАПАТА» транспортное средство Пежо Эксперт, <данные изъяты> представлено не было. 25.05.2021 истцом в адрес ответчика ООО «ЗАПАТА» была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 13 953,03 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ссылается на нормы ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что надлежащий ответчик должен возместить АО «ГСК «Югория» как страховщику понесенные расходы на уплату суммы страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 13 953,03 рублей в рамках договора ОСАГО.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что на момент ДТП транспортное средство Пежо Эксперт, <данные изъяты> находилось в собственности ООО «ЗАПАТА», поэтому надлежащими ответчиками считает ООО «ЗАПАТА», и ФИО1, не возражает против исключения ПАО «ЛК «Европлан» из числа ответчиков.

Представитель ответчика ПАО «ЛК «Европлан» по доверенности ФИО5 против исковых требований возражал, поддержал письменный отзыв на иск, согласно которому ПАО «ЛК «Европлан» на дату ДТП владельцем транспортного средства Пежо Эксперт, <данные изъяты> не являлось, указанное транспортное средство было передано по договору лизинга от 13.09.2019 №2178727-ФЛ/ЯРЛ-19 лизингополучателю ООО «ЗАПАТА» по акту приема-передачи от 10.10.2019. Обязательства по договору лизинга лизингополучателем были исполнены, и предмет лизинга был передан ООО «ЗАПАТА» по договору купли-продажи от 11.10.2021 №2178727-ПР/ЯРЛ-21 по акту приема-передачи от 11.10.2021. Добровольная гражданская ответственность ООО «ЗАПАТА» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса комплексного автомобильного страхования (КАСКО) с расширением ДСАГО № от 10.10.2019 на период с 10.10.2019 по 09.09.2022. Обстоятельства ДТП ПАО «ЛК «Европлан» не известны, виновник ДТП ФИО1 в трудовых отношениях с ПАО «ЛК «Европлан» не состоял. ПАО «ЛК «Европлан» не является причинителем вреда и работодателем виновника в ДТП в соответствии с положениями ст. 1064, 1079 ГК РФ. В связи с изложенным ПАО «ЛК «Европлан» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Им направлены извещения с предложением представить свою позицию по делу, копии искового заявления.

В судебное заседание ответчики ООО «ЗАПАТА», ФИО1, третьи лица САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. Письменные пояснения, возражения на заявление и/или ходатайства от указанных лиц в суд не поступали.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.07.2020 по адресу <...>, подъезд 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ФИО2, <данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности, и Пежо Эксперт, <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «ЗАПАТА», в результате которого транспортному средству Шкода, <данные изъяты> принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Вина водителем ФИО1 в совершенном ДТП признана добровольно, о чем имеется запись в Извещении о ДТП от 09.07.2020, выполненная ФИО1 собственноручно. Согласно Извещению о ДТП от 09.07.2020 собственником транспортного средства Пежо Эксперт, <данные изъяты> является ООО «ЗАПАТА». Вина ФИО1 в ДТП не оспорена.

Гражданская ответственность ООО «ЗАПАТА»» в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № сроком с 22.10.2019 по 21.10.2020.

Транспортное средство Шкода, <данные изъяты> принадлежащее ФИО3, на момент ДТП было застраховано по полису «ОСАГО» в АО «Группа Ренессанс Страхование» на срок с 30.04.2020 года по 29.10.2020 года.

АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Соглашения об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта от 28.08.2020, заключенного между АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3 и ФИО, был произведен ремонт транспортного средства Шкода, <данные изъяты> на СТОА ФИО Стоимость восстановительного ремонта была определена ФИО в размере 13 953,03 рублей. Сумма в размере 13 953,03 рублей АО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением от 04.12.2020 № 353 была перечислена на счет ФИО.

Сумма в размере 13 953,03 рублей АО «ГСК «Югория» платежным поручением от 22.12.2020 № 076457 была перечислена на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке ст. 965 ГК РФ.

ПАО «ЛК «Европлан» транспортное средство Пежо Эксперт (грузовой фургон), <данные изъяты> было передано по договору лизинга от 13.09.2019 №2178727-ФЛ/ЯРЛ-19 лизингополучателю ООО «ЗАПАТА» по акту приема-передачи от 10.10.2019. Транспортное средство Пежо Эксперт (грузовой фургон), <данные изъяты> лизингополучателем ООО «ЗАПАТА» было поставлено на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области 24.10.2019, ему присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Предмет лизинга - транспортное средство Пежо Эксперт (грузовой фургон), <данные изъяты> было передан ООО «ЗАПАТА» по договору купли-продажи от 11.10.2021 №2178727-ПР/ЯРЛ-21 по акту приема-передачи от 11.10.2021. Добровольная гражданская ответственность ООО «ЗАПАТА» застраховании в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса комплексного автомобильного страхования (КАСКО) с расширением ДСАГО № от 10.10.2019 на период с 10.10.2019 по 09.09.2022. <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором ООО «ЗАПАТА» с 31.05.2018 года. Договор лизинга от 13.09.2019 №2178727-ФЛ/ЯРЛ-19, договор купли-продажи от 11.10.2021 №2178727-ПР/ЯРЛ-21 подписаны генеральным директором ООО «ЗАПАТА» ФИО1

В материалы дела по запросу суда представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 года на ФИО1, <данные изъяты> согласно которой ФИО1 являлся получателем дохода от ООО «ЗАПАТА», ИНН <***>, код дохода 2000 – вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что законным владельцем в период спорных правоотношений является ООО «ЗАПАТА».

В соответствии с п. з ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

25.05.2021 истцом в адреса ответчиков ООО «ЗАПАТА», ФИО1, ПАО «ЛК «Европлан» были направлены досудебные претензии о возмещении причиненного ущерба в размере 13 953,03 рублей (л.д. 61-63), которые оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗАПАТА», ФИО1, ПАО «ЛК «Европлан» на основании требований АО «ГСК «Югория» выплату ущерба в размере 13 953,03 рублей не произвели.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения ст.ст. 645, 648, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, сумма выплаченного страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в сумме 13 953,03 рублей подлежит взысканию с ООО «ЗАПАТА».

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом и ПАО «ЛК «Европлан» доказательствам, они не оспорены ответчиками.

Ответчиками ООО «ЗАПАТА», ФИО1 в свою очередь в силу ст. 56 ГПК РФ возражений на иск и иных доказательств не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ООО «ЗАПАТА» в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Запата групп» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет выплаченного страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, сумму 13 953,03 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 15 953,03 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С. Логвинова