Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский Индустриальный Университет» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский Индустриальный Университет» (далее по тексту – ФГБО УВО «ТИУ», Университет) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы причинного преступлением материального ущерба в размере 169006906 рублей, взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлениями материального ущерба в размер 11124833 рублей. Требования мотивированы тем, что следствием было установлено, что в период с 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, под видом купли-продажи <данные изъяты>», 2015 года выпуска, а также комплектующего к нему оборудования для оснащения бригадного хозяйства, совершил с использование своего служебного положения хищение путем обмана денежных средств в сумме 169006906 рублей, принадлежащих Университету. Похищенными денежными средствами ответчики распорядились по своему усмотрению, чем причинили истцу материальный ущерб в особо крупном размере. Кроме того, в период с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 мошенническим путем похитил у истца денежные средства в размере 10032856,14 рублей, из которых ФИО1 получил 9000000 рублей. ФИО3 возместил Университету ущерб в сумме 1032856,14 рублей. Также ФИО1 в период времени с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстной заинтересованности использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, выразившиеся в необоснованной выплате надбавок работникам ФГБО УВО «ТИУ» на общую сумму 2124833 рубля, в результате чего существенно нарушены права и законные интересы ФГБО УВО «ТИУ», нанесен материальный ущерб на указанную сумму. Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. Суд признал за ФГБО УВО «ТИУ» право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 49945406 рублей; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 8897856,14 рублей; взыскать с ФИО1 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 2124833 рубля.

В связи с утоненными требования в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечен ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 исковые требования не признал, считает, что истец является владельцем <данные изъяты>», который истцом найден, существует, то есть ущерб отсутствует.

Ответчики ФИО2 (в лице финансового управляющего), ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ФИО2, являясь <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», а также <данные изъяты> ООО «ТБК», имея доступ к системе дистанционного банковского обслуживания к расчетному счету № ООО «ТБК», открытому в ПАО «Запсибкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, под видом купли – продажи <данные изъяты>», 2015 года выпуска, заводской номер машины №), а также комплектующего к нему оборудования для оснащения бригадного хозяйства, совершил с использованием своего служебного положения хищение путем обмана денежных средств в сумме 169 006 906 рублей, принадлежащих Университету, выделенных из бюджета для реализации программы финансирования инжинирингового центра «<данные изъяты>», распоряжения Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы в Министерстве образования и науки Российской Федерации по принятию решений о распределении бюджетных ассигнований, для предоставления субсидии из федерального бюджета в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на приобретение основных средств свыше 3 000 рублей за единицу». Похищенными денежными средствами в сумме 169 006 906 рублей ФИО2 и установленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

ФИО1, являясь <данные изъяты> департамента стратегического развития с последующим переводом на должность проректора по стратегическому развитию ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, под видом купли-продажи <данные изъяты>», 2015 года выпуска, заводской номер машины 001 (№), а также комплектующего к нему оборудования для оснащения бригадного хозяйства, совершил с использованием своего служебного положения хищение путем обмана денежных средств в сумме 169 006 906 рублей, принадлежащих Университету, выделенных из бюджета для реализации программы финансирования инжинирингового центра «<данные изъяты>», распоряжения Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы в Министерстве образования и науки Российской Федерации по принятию решений о распределении бюджетных ассигнований, для предоставления субсидии из федерального бюджета в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на приобретение основных средств свыше 3 000 рублей за единицу». Похищенными денежными средствами в сумме 169 006 906 рублей ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

ФИО1, в период времени 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> департамента стратегического развития ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» (после ДД.ММ.ГГГГ - ФГБОУ ВО «ТИУ»), умышленно, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, выразившиеся в необоснованной выплате стимулирующих надбавок ФИО12 по должности <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» (после ДД.ММ.ГГГГ - ФГБОУ ВО «ТИУ»), необоснованной выплате стимулирующих выплат ФИО13 по должности <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» (после ДД.ММ.ГГГГ - ФГБОУ ВО «ТИУ»), необоснованной выплате стимулирующих выплат ФИО14 по должности <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» (после ДД.ММ.ГГГГ - ФГБОУ ВО «ТИУ»), необоснованной выплате стимулирующих выплат ФИО15 по должности <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» (после ДД.ММ.ГГГГ - ФГБОУ ВО «ТИУ»), на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего существенно нарушены права и законные интересы ФГБОУ ВО «ТИУ», нанесен материальный ущерб ФГБОУ ВО «ТИУ» на указанную сумму.

ФИО1, являясь <данные изъяты> департамента стратегического развития с последующим переводом с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты> ООО «М-ГРУПП» ФИО3, с использованием своего служебного положения, путем обмана под видом выполнения проектных работ по объекту: «<данные изъяты>)» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Университетом и ООО «М-ГРУПП», и последующего перечисления денежных средств с расчетного счета Университета №, открытого в Управлении федерального казначейства по Тюменской области на расчетный счет №, открытый ООО «М-ГРУПП» в ООО «СБРР» по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», чем причинил Университету материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

Указанные обстоятельства установлены приговорами Центрального районного суда г. Тюмени:

- от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за гражданским истцом ФГБОУ ВО «ТИУ» (до ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ») признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере компенсации материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговоры суда вступили в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти дей2ствия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В связи с этим суд считает, что с ФИО8 и ФИО3 солидарно (как с лиц, совместно совершивших преступление, причинившее материальный ущерб потерпевшему) должна быть взыскана сумма ущерба в размере 8897856,14 рублей (с учетом возмещенной ФИО3 суммы).

Также с ФИО1 в пользу Университета подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 2124833 рубля.

Как пояснил в суде представитель истца ФИО6, приговорами суда установлен размер причиненного хищением <данные изъяты> ущерба в размере 169006906 рублей. Данный <данные изъяты>, даже после его продажи Университету, продолжало оставаться в ведении ООО «ТБК», которое его предоставляло в аренду иным лицам. И только гораздо позже, уже после вынесения судом приговоров, <данные изъяты> был обнаружен истцом. Поскольку данное имущество было получено истцом не в момент заключения сделки и оплаты этого имущества, а через значительный промежуток времени, была проведена оценка данного имущества, стоимость которого в настоящее время значительно ниже той, которая была за него заплачена, и составляет 119061500 рублей. До этой суммы истец уменьшает исковые требования по данному эпизоду.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Группа» Аналитик-Консультант», общая суммарная рыночная стоимость оборудования принадлежащего Университету, составляет 119061500 рублей.

Таким образом размер ущерба составляет 49945406 рублей (<данные изъяты>).

Указанный отчет ответчиками не оспорен. Иного размера стоимости имущества не представлено.

Поэтому суд считает, что размер ущерба, причиненного имуществу истца совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию с ФИО1 в размере 49945406 в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 о том, что сам мобильный буровой комплекс с оборудованием находится у истца и поэтому ущерб вообще отсутствует, и стоимость имущества снизилась не в связи с действиями ФИО1 не принимаются судом.

Размер ущерба, сам факт хищения ФИО1, ФИО2 у Университета путем обмана денежных средств 169006906 рублей установлены приговорами суда и не могут пересматриваться при рассмотрении настоящего дела.

Университет как истец по данному делу (потерпевший и гражданский истец по уголовным делам) с учетом своего права на уменьшение исковых требований в силу ст.39 ГПК РФ предъявляет иск на меньшую сумму – 49945406 рублей.

Уменьшение исковых требований истец обосновывает возвратом ему части имущества, с приобретением которого было связано хищение денежных средств. Возврат имущества истец считает возмещением ущерба не полностью, а частично потому, что найденное имущество имеет амортизационный износ, в связи с прошествием времени (так как после сделки купли-продажи мобильного бурового комплекса им фактически пользовались сотрудники ООО «ТБК» и во владение и пользование Университета он фактически не поступал) его качества и свойств изменились и соответственно снизилась его стоимость.

Суд соглашается с данными доводами истца.

В отношении ФИО2 судом вынесено определение об оставлении иска к нему без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский Индустриальный Университет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский Индустриальный Университет» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 49945406 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский Индустриальный Университет» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 8897856,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2019 г.

Судья Урубкова О.В.