Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 взяла взаймы у ФИО1XXXX, о чем была составлена и подписана собственноручно ответчицей расписка, что подтверждает факт передачи денежных средств. На устные требования о возврате денежных средств ответчица обещала отдать позже, а затем и вовсе перестала отвечать за телефонные звонки. Несмотря на то, что срок возврата долга истек, до настоящего времени ответчица указанную сумму не выплатила и не предприняла никаких действий, направленных на погашение долга. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме. При подачи иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, которые она также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях, изложенных в заявлении, настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик, в силу ст.812 ГК РФ, является лицом, которое обязано доказать свои доводы о неполучении им денежных средств от займодавца.

Истцом, в обоснование своих исковых требований, представлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 взяла в долг у истицы XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ

Ответчиком подлинность указанного договора не оспорена, доказательств исполнения обязательств по займу суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, перечисленные в п.2 ст.812 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчицы в пользу истицы суммы основного долга по займу в полном объеме.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX также подлежат удовлетворению в силу положений ст.98 ГПК РФ, так как подтверждены документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты долга по договору займа XXXX и расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, а всего взыскать XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2016 года.