Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатюк А.А., Рачкова А.А., Рачковой Н.Н. к ООО «Сфера», третье лицо КБ «Ренессанс Капитал», ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в связи с нарушением сроков устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рачковым А.А. и ООО «Сфера» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Рачкову А.А. был продан автомобиль <данные изъяты>№ по цене 788 000 рублей.

В счет оплаты за приобретенный автомобиль Рачков А.А. внес первоначальный взнос в сумме 158 000 рублей. Оплата оставшейся суммы произведена за счет кредитных средств - на счет ООО «Сфера» банком «Ренессанс Капитал» (ООО) были перечислены денежные средства в сумме 630 000 рублей.

В отношении приобретенного автомобиля между Рачковым А.А. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, премия по договору страхования оплачена за счет кредитных средств - 46 019 рублей 20 копеек перечислены банком «Ренессанс Капитал» (ООО) на счет ЗАО «Гута-Страхование». В соответствии с актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера» передало Рачкову А.А. автомобиль, ПТС, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, сервисную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ между Гнатюк А.А. и ООО «Сфера» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Гнатюк А.А. был продан автомобиль <данные изъяты>№ по цепе 763 500 рублей. В счет оплаты за приобретенный автомобиль Гнатюк А.А. внес первоначальный взнос в сумме 128 500 рублей. Оплата оставшейся суммы произведена за счет кредитных средств - на счет ООО «Сфера» банком ЗАО «Кредит Европа Банк» были перечислены денежные средства в сумме 635 000 рублей.

В отношении приобретенного автомобиля между Гнатюк А.А. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, договор ОСАГО, премия по договору добровольного страхования оплачена за счет кредитных средств - 60 106 рубля 44 копейки перечислены банком ЗАО «Кредит Европа Банк» на счет ЗАО «Гута-Страхование». Премия по договору ОСАГО оплачена за счет кредитных средств - 4400 рублей перечислены банком ЗАО «Кредит Европа Банк» на счет ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между Рачковой Н.Н. и ООО «Сфера» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Рачковой Н.Н. был продан автомобиль <данные изъяты>№ по цене 788 000 рублей. В счет оплаты за приобретенный автомобиль Рачкова Н.Н. внесла первоначальный взнос в сумме 158 000 рублей. Оплата оставшейся суммы произведена за счет кредитных средств - на счет ООО «Сфера» банком «Ренессанс Капитал» (ООО) были перечислены денежные средства в сумме 630 000 рублей.

В отношении приобретенного автомобиля между Рачковой Н.Н. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, премия по договору страхования оплачена за счет кредитных средств - 49 644 рублей перечислены банком «Ренессанс Капитал» (ООО) на счет ЗАО «Гута-Страхование». В соответствии с актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера» передало Рачковой Н.Н. автомобиль, ПТС, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, сервисную книжку.

Рачков А.А., Гнатюк А.А., Рачкова Н.Н. обратились с заявлениями на регистрацию, представил договор купли-продажи автомобиля, ПТС. По результатам рассмотрения заявления, в регистрации автомобиля было отказано со ссылкой на отсутствие в ПТС печати собственника, отсутствие в агентском договоре полномочий ООО «Сфера» на продажу автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Рачков А.А. Гнатюк А.А., Рачкова Н.Н направили заявления в адрес ООО «Сфера» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении банку заемных денежных средств, возмещении всех понесенных убытков. Заявления оставлены без ответа.

Истцы считают, что действия ООО «Сфера» неправомерными, нарушающими права потребителя.

Истцы просят суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Рачкова А.А. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 788 000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 46 019,20 рублей, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей;

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Гнатюк А.А. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 763 500 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 60 106,44 рублей, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, денежные средства в сумме 4 400 рублей, уплаченные по договору ОСАГО, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Рачковой Н.Н. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 788 000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 49 644 рублей, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истцов по доверенности - Степанова Ю.А. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося представителя третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося представителя третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рачковым А.А. и ООО «Сфера» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Рачкову А.А. был продан автомобиль <данные изъяты>№ по цене 788 000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гнатюк А.А. и ООО «Сфера» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Гнатюк А.А. был продан автомобиль <данные изъяты>№ по цене 763 500 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рачковой Н.Н. и ООО «Сфера» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Рачковой Н.Н. был продан автомобиль <данные изъяты>№ по цене 788 000 рублей.

Установлено, что Рачков А.А., Гнатюк А.А., Рачкова Н.Н. обратились с заявлениями на регистрацию, представил договор купли-продажи автомобиля, ПТС. По результатам рассмотрения заявления, в регистрации автомобиля было отказано со ссылкой на отсутствие в ПТС печати собственника, отсутствие в агентском договоре полномочий ООО «Сфера» на продажу автомобиля.

Согласно п.9 Приказа от 23 июня 2005 года N 496/192/134 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II указанного Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 50.2. Положения: При совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства: в строках "Наименование (ф.и.о.) собственника", "Адрес" указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; в строке "Дата продажи (передачи)" указываются число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство; в строке "Документ на право собственности" указываются наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления; в строке "Подпись прежнего собственника" проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке "Подпись настоящего собственника" - подпись новою собственника. В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей.

ПТС автомобилей, переданных истцам, содержат в графе «Подпись прежнего собственника» - подпись и печать Генерального директора ООО «Сфера», в то время как прежним собственником указано ООО «Конэкс». В графе особые отметки имеется ссылка на агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Конэкс» и ООО «Сфера».

Как следует из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНЭКС» (принципал) и ООО «СФЕРА» (агент) п.№ права или обязанности по реализации спорных транспортных средств отсутствуют.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рачков А.А. Гнатюк А.А., Рачкова Н.Н направили заявления в адрес ООО «Сфера» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении банку заемных денежных средств, возмещении всех понесенных убытков.

Таким образом несоответствие паспорта технического средства автомобиля, требованиям, установленным действующим законодательством, является недостатком товара, влекущим за собой невозможность постановки ТС на учет, а соответственно и их эксплуатацию.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рачков А.А. Гнатюк А.А., Рачкова Н.Н обратились к ответчику с соответствующими заявлениями.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Таким образом требования о расторжении договоров купли-продажи и взыскании по ним уплаченных денежных средств суд оценивает как правомерные и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Установлено, что в отношении приобретенного автомобиля между Рачковым А.А. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, премия по договору страхования оплачена за счет кредитных средств - 46 019 рублей 20 копеек перечислены банком «Ренессанс Капитал» (ООО) на счет ЗАО «Гута-Страхование».

Установлено, что в отношении приобретенного автомобиля между Гнатюк А.А. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, договор ОСАГО, премия по договору добровольного страхования оплачена за счет кредитных средств - 60 106 рубля 44 копейки перечислены банком ЗАО «Кредит Европа Банк» на счет ЗАО «Гута-Страхование». Премия по договору ОСАГО оплачена за счет кредитных средств - 4400 рублей перечислены банком ЗАО «Кредит Европа Банк» на счет ООО «Росгосстрах».

Установлено, что в отношении приобретенного автомобиля между Рачковой Н.Н. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, премия по договору страхования оплачена за счет кредитных средств - 49 644 рублей перечислены банком «Ренессанс Капитал» (ООО) на счет ЗАО «Гута-Страхование».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом истца причинены убытки в виде сумму страховых премий, оплаченных по договорам страхования, а потому исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностей денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая заявленные требования о взыскании в пользу каждого из истца 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда суд, с учетом степени нравственных страданий истца приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере рублей - пропорционально удовлетворенной части иска за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гнатюк А.А., Рачкова А.А., Рачковой Н.Н. к ООО «Сфера» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Рачковым А.А. и ООО «Сфера».

Взыскать в пользу Рачкова А.А. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 788 000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 46 019 рублей 20 копеек, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Гнатюк А.А. и ООО «Сфера».

Взыскать в пользу Гнатюк А.А. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 763 500 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 60 106 рублей 44 копейки, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, денежные средства в сумме 4 400 рублей, уплаченные по договору ОСАГО, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Рачковой Н.Н.

Взыскать в пользу Рачковой Н.Н. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 788 000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 49 644 рублей, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Сфера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 206 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов