Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – МУП «Екатеринбургэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4, с которого с учетом принятых судом уточнений просит взыскать в свою пользу сумму основного долга по договору теплоснабжения от 20.03.2018 года № 7-6022 за период с 06.02.2018 года по 15.12.2020 года в размере 406 021 рубль 56 копеек, сумму законной неустойки на задолженность по договору теплоснабжения от 20.03.2018 № 7-6022 в размере 169 212 рублей 25 копеек, продолжить начисление законной неустойки с 16.12.2020 года по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга 406 021 рубль 56 копеек в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; сумму основного долга по договору горячего водоснабжения от 20.03.2018 года № 9-6022 за период с 28.05.2019 года по 15.12.2020 года в размере 11 322 рубля 19 копеек, сумму законной неустойки на задолженность по договору горячего водоснабжения от 20.03.2018 года № 9-6022 в размере 2 102 рубля 49 копеек, продолжить начисление законной неустойки с 16.12.2020 года по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга 11 322 рубля 19 копеек в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В обоснование заявленного иска указано, что между МУП «Екатеринбургэнерго» и ИП ФИО4 заключен договор теплоснабжения от 20.03.2018 № 7-6022 (далее – договор № 7-6022), в соответствии с п.п. 2.1, 7.1.5 которого истец обязуется поставить ответчику через тепловую сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения для открытых систем теплоснабжения, а потребитель обязуется принять и оплатить поставщику принятые теплоэнергоресурсы, в сроки и в порядке, установленные договором. В силу п. 8.6 договор № 7-6022 оплата за теплоэнергоресурсы производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчетного периода, определенной согласно пункта 8.7 Договора; до последнего числа текущего месяца - платёж в размере 50 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчетного периода, определенной согласно пункта 8.7 договора; до 15 числа месяца, следующего за расчетным - оплата за фактически потребленные теплоэнергоресурсы, определенные в соответствии с разделом 4 договора. По договору № 7-6022 истцом оказаны ответчику услуги за период: декабрь 2017 года, март 2018 года, апрель 2019 года на общую сумму 692 492 руб. 56 коп. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Остаток задолженности по состоянию на 20.10.2020 составляет 406 021 руб. 56 коп. Ответчику направлена претензия от 12.11.2019 № 2636 с указанием суммы долга и требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не поступили. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполняет несвоевременно, с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации, истец начислил законную неустойку в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Кроме того, между МУП «Екатеринбургэнерго» и ИП ФИО4 заключен Договор горячего водоснабжения от 20.03.2018 № 9-6022 (далее – договор № 9-6022), в соответствии с п.п. 2.1, 3.3 которого поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, в сроки, порядке и размере, которые определены договором. В силу п. 8.5 договор № 9-6022 оплата за теплоэнергоресурсы производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчетного периода, определенной согласно пункта 8.7 договора; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчетного периода, определенной согласно пункта 8.7 договора; до 15 числа месяца, следующего за расчетным - оплата за фактически потребленные теплоэнергоресурсы, определенные в соответствии с разделом 4 договора. По договору № 9-6022 истцом оказаны ответчику услуги за апрель 2019 года на общую сумму 11 324 руб. 29 коп. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Остаток задолженности по состоянию на 20.10.2020 составляет 11322 руб. 19 коп. Ответчику направлена претензия от 12.11.2019 № 2636 с указанием суммы долга и требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не поступили.

В письменных возражениях ответчик указывает, что в настоящее время собственником объектов недвижимости, для обеспечения коммунальными ресурсами которых заключены спорные договоры, является ООО «Завод бутылированных вод». Кроме того, платежи в адрес МУП «Екатеринбургэнерго» осуществляло ООО «Завод бутылированных вод», указывая, что платежи осуществляются «за ИП ФИО4». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 года по делу № А60-55359/2017 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:05050418:40 и объекты недвижимого имущества, расположенные на нем, проданы ФИО4 в адрес ООО «Завод бутылированных вод» на основании договора от 25.06.2015 года. Именно для обеспечения указанных объектов коммунальными ресурсами заключены спорные договоры. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2018 года по делу № А60-40523/2017 установлено, что договор купли-продажи от 25.06.2015 года является заключенным и действительным, а к ООО «Завод бутылированных вод» перешел титул собственника, и ООО «Завод бутылированных вод» является законным владельцем имущества, переданного по договору с даты заключения договора. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 года по делу № А60-55359/2017 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Таким образом, ФИО4 не имел права исполнять обязательства по оплате за поставленные коммунальные ресурсы с даты введения указанной процедуры банкротства, в связи с чем отсутствуют основания для начисления гражданско-правовых санкций. Также ответчик заявляет о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании любых гражданско-правовых санкций.

В отзыве на возражения ответчика истец указывает, что ООО «Завод бутылированных вод» стал собственником недвижимости, в том числе здания, расположенного по адресу: <адрес>: <адрес>, с момента регистрации перехода права собственности, то есть с 11.06.2019 года. МУП «Екатеринбургэнерго» просит суд взыскать задолженность по договору № 7-6022, заключенному с истцом, за периоды, когда собственником недвижимости, в которую МУП «Екатеринбургэнерго» поставляло тепловую энергию и горячую воду, являлся ФИО4 Именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, ФИО4, как собственник недвижимого имущества, до 10.06.2019 включительно был обременен обязанностью по содержанию принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанностью по оплате коммунальных услуг. ООО «Завод бутылированных вод» произвело платежи по Договору № 7-6011 (от 26.12.2019 на сумму 100 000 руб., 30.01.2020 на сумму 116 471 руб., 26.11.2019 сумму 70 000 руб.), по Договору № 9-6022 (от 30.07.2019 на сумму 2 руб. 10 коп.), в назначении платежей указано «за ИП ФИО4». Указанные платежи были приняты в счет исполнения обязательств ФИО4 по указанным договорам, т.к. на момент совершения платежей со стороны ФИО4 была совершена просрочка исполнения обязательств по договорам, а сами платежи были совершены с назначением платежа «за ИП ФИО4». Действующее законодательство не запрещает принимать исполнение обязательства, осуществленное третьим лицом за должника, при этом ООО «Завод бутылированных вод» не являлось и не является стороной договорных отношений по поставке ресурсов. Процедура реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО4 была введена Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 по делу № А60-55359/2017. Договор теплоснабжения № 7-6022 и Договор горячего водоснабжения № 9-6022 были заключены 20.03.2018, т.е. после введения указанной процедуры. Таким образом, обязательства по оплате поставленных ресурсов в рамках Договора № 7-6022, Договора № 9-6022 являлись текущими платежами. В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Следовательно, начисление неустойки по правилам ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку исполнения обязательств по Договору № 7-6022, Договору № 9-6022 является правомерным. Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства. Неустойка, заявленная в иске, компенсирует потери МУП «Екатеринбургэнерго» связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, и является законной, справедливой и соразмерной.

Определением суда от 18.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Завод бутылированных вод» и ФИО5

Согласно отзыву ООО «Завод бутылированных вод» просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что ООО «Завод бутылированных вод» является собственником с <дата> объектов недвижимости по адресу: <адрес> (литер Х2, литер G, литер Ш). В спорный период (декабрь 2017 года, март 2018 года, апрель 2019 года) ООО «Завод бутылированных вод» являлось фактическим владельцем вышеуказанных объектов недвижимости и осуществляло оплату потребленных коммунальных ресурсов за ИП ФИО4 В расчете суммы долга за спорный период МУП «Екатеринбургэнерго» указывает, что ООО «Завод бутылированных вод» произвело платежи: по Договору № 7-6022 от 20.03.2018 на сумму 286 471 руб. (26.11.2019 на сумму 70 000 руб., от 26.12.2019 на сумму 100 000 руб., 30.01.2020 на сумму 116471 руб.). При этом Истец в расчете не учел следующие платежи, совершенные ООО «Завод бутылированных вод» за ИП ФИО4: платежное поручение № 5978049 от 18.10.2018 г. на сумму 310 288,65 руб., платежное поручение № 5978312 от 28.11.2018 г. на сумму 31 236,22 руб., платежное поручение № 5978441 от 19.12.2018 г. на сумму 200 000 руб.; по Договору № 9-6022 от 20.03.2018 на сумму 2 руб. 10 коп. (от 30.07.2019), при этом Истец в расчете не учел следующие платежи, совершенные ООО «Завод бутылированных вод» за ИП ФИО4: платежное поручение № 5978311 от 28.11.2018 г. на сумму 15 064,49 руб. Довод Истца о том, что неучтенные платежи не относятся к заключенным договорам № № 7-6022 от 20.03.2018, 9-6022 от 20.03.2018 является необоснованным, т.к. у ответчика отсутствуют иные отношения с истцом, кроме отношении поставки теплоэнергии, соответственно неучтенные платежи должны быть засчитаны в счет оплаты поставленных энергоресурсов; согласно п.12.1, договоров № № 7-6022, 9-6022 от 20.03.2018, действие договоров распространяется на отношения сторон, возникшие с даты начала поставки теплоресурсов, соответственно неучтенные платежи, произведенные на основании счетов-фактур 2017 г. (до даты заключения договора) считаются произведенными в рамках заключенных договоров; в корректировочных счетах-фактурах по неучтенным платежам указаны те же основания для проведения платежей (Гв.закр.сист.компонент на тепловую энергию/холодную воду), что и в счетах-фактурах за спорный период (счет-фактура № 3981 от 31.12.17, счет-фактура № 1423 от 30.04.2019); в корректировочных счетах-фактурах сторнированы позиции по возмещению затрат основного производства; в корректировочном счете-фактуре № 1460 от 28.11.2017 по неучтенному платежу № 5978441 от 19.12.2018 г. на сумму 200 000 руб. имеется прямая ссылка на договор № 7-6022. Таким образом, задолженность Ответчика перед МУП «Екатеринбургэнерго» отсутствует. По результатам проведенной сверки взаимных расчетов по договору № 7-6022 от 20.03.2018 у МУП «Екатеринбургэнерго» имеется задолженность перед ИП ФИО4 в сумме 135 503,31 руб.; по договору № 9-6022 от 20.03.2018 у МУП «Екатеринбургэнерго» имеется задолженность перед ИП ФИО4 в сумме 3 742,3 руб.

В письменных пояснениях истец указывает, что что в акте сверки по Основному договору начисления (продажи) происходят до августа 2017 года (в ноябре 2017 выставлены корректировочные счета-фактуры), в то время как в акте сверки по Договору № 7-6022 начисления (продажи) начинаются с сентября 2017 года. 23.06.2016 года котельная по адресу <адрес>, была закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Екатеринбургэнерго», однако в Постановлении Региональной энергетической комиссии Свердловской области тариф на тепловую энергию в паре в отношении данной котельной не был установлен, поэтому до августа 2017 года выставлялись счета-фактуры на сумму возмещения потерь (затрат на производство тепловой энергии) без применения тарифа. 18.09.2017 года в адрес РЭК СО направлено письмо с вопросом касательно применения установленных постановлениями тарифов. Письмом от 20.09.2017 года РЭК СО сообщило о том, что МУП «Екатеринбургэнерго» вправе применять тарифы, установленные Постановлениями РЭК. После получения ответа с сентября 2017 года МУП «Екатеринбургэнерго» стало выставлять счета-фактуры на суммы с учетом с применения тарифов, которые отражены в акте сверки по Договору № 7-6022. При этом 28.11.2017 года были выставлены корректировочные счета-фактуры к счетам- фактурам, выставленным до августа 2017 года включительно, т.к. был произведен перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии на основании установленных тарифов (т.к. стоимость поставленной тепловой энергии изменилась). В представленном третьим лицом платежном поручении № 5978049 от 18.10.2018 на сумму 310 288 руб. 65 коп. в назначении платежа указано: «оплата по счету № 377 от 28.11.2017 за коммун, расходы за ИП ФИО4». Счет № 377 от 28.11.2017 - это счет на оплату по корректировочным счетам-фактурам от 28.11.2017, который был изготовлен в 1 экземпляре и направлен ИП ФИО4 В связи с этим указанное платежное поручение № 5978049 от 18.10.2018 на сумму 310 288 руб. 65 коп. учтено в счет оплаты поставленной тепловой энергии до августа 2017 года включительно и отражено в акте сверки по Основному договору, а не в акте сверки по Договору № 7-6022.

Представленное третьим лицом платежное поручение № 5978312 от 28.11.2018 на сумму 31 236 руб. 22 коп. имеет следующее назначение платежа: «оплата по корректировочному акту № 1556 от 28.11.17 г. к акту № 1173 от 31.08.17 г. коммун, расходы за ИП ФИО4». В корректировочном счете-фактуре № 1556 от 28.11.17 г. указано: «возмещение затрат основного производства за август 2017 года», данный корректировочный счет-фактура относится к счету-фактуре № 1173 от 31.08.2017, который выставлен за поставленную тепловую энергию в августе 2017 года. Поэтому платеж на сумму 31 236 руб. 22 коп. учтен в акте сверки по Основному договору в счет оплаты поставленной тепловой энергии в августе 2017 года, а не в акте сверки по Договору № 7-6022.

Представленное третьим лицом платежное поручение № 5978441 от 19.12.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп. имеет следующее назначение платежа: оплата по корректировочному акту № 1460 от 28.11.17 г. к акту № 3125 от 30.11.16 г. коммун, расходы за ИП ФИО4». В корректировочном счете-фактуре № 1460 от 28.11.17 г. указано: «возмещение затрат основного производства за ноябрь 2016 года», данный корректировочный счет-фактура относится к счету-фактуре № 3125 от 30.11.16, который выставлен за поставленную тепловую энергию в ноябре 2016 года. Поэтому платеж на сумму 200 000 руб. 00 коп. учтен в акте сверки по Основному договору, а не в акте сверки по Договору № 7-6022.

Представленное третьим лицом платежное поручение № 5978311 от 28.11.2018 на сумму 15 064 руб. 49 коп. имеет следующее назначение платежа: оплата по корректировочному акту № 1514 от 28.11.17 г. к акту № 987 от 29.07.17 г. коммун, расходы за ИП ФИО4». В корректировочном счете-фактуре № 1514 от 28.11.17 г. указано: «возмещение затрат основного производства за июнь 2017 года», данный корректировочный счет-фактура относится к счету-фактуре № 987 от 29.07.17, который выставлен за поставленную тепловую энергию в июне 2017 года. Поэтому платеж на сумму 15 064 руб. 49 коп. учтен в акте сверки по Основному договору, а не в акте сверки по Договору № 9-6022.

Таким образом, вышеуказанные платежи с учетом их назначения учтены в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в период до августа 2017 года включительно по Основному договору (соглашению о возмещении затрат). Следовательно, задолженность по Договору № 7-6022 составляет 406 021 руб. 56 коп., задолженность по Договору № 9-6022 составляет 11 322 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, просил о взыскании задолженности именно с ФИО4, поскольку на период поставки он являлся собственником объектов недвижимости, договор был также заключен именно с ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не признал исковые требования по доводам, указанным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Завод бутылированных вод» ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что при сверке установлено, что задолженности нет, между потребителем и поставщиком сложились единые договорные отношения, разделение на несколько актов сверки необоснованно, акты, составленные в одностороннем порядке со стороны истца, не являются надлежащим доказательствам, необходимо руководствоваться первичными документами – выставленными счетами и платежными поручениями об оплате, исходя из которых имеется неоднократная переплата.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Об отложении дела или о его рассмотрении в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Также ФИО5 извещался путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по передаче тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Так, согласно п. 1 ст. 536 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Согласно пункту 2 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется Методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

В силу пункта 116 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

При этом согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 190-ФЗ тепловая нагрузка - количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, величина которого в силу пункта 2 статьи 8 Закона № 190-ФЗ должна быть определена в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона № 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между МУП «Екатеринбургэнерго» и ИП ФИО4 заключен договор теплоснабжения от 20.03.2018 № 7-6022, в соответствии с п.п. 2.1, 7.1.5 которого истец обязуется поставить ответчику через тепловую сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения для открытых систем теплоснабжения, а потребитель обязуется принять и оплатить поставщику принятые теплоэнергоресурсы, в сроки и в порядке, установленные договором. В силу п. 8.6 договор № 7-6022 оплата за теплоэнергоресурсы производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчетного периода, определенной согласно пункта 8.7 Договора; до последнего числа текущего месяца - платёж в размере 50 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчетного периода, определенной согласно пункта 8.7 договора; до 15 числа месяца, следующего за расчетным - оплата за фактически потребленные теплоэнергоресурсы, определенные в соответствии с разделом 4 договора.

Кроме того, между МУП «Екатеринбургэнерго» и ИП ФИО4 заключен Договор горячего водоснабжения от 20.03.2018 № 9-6022, в соответствии с п.п. 2.1, 3.3 которого поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, в сроки, порядке и размере, которые определены договором. В силу п. 8.5 договор № 9-6022 оплата за теплоэнергоресурсы производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчетного периода, определенной согласно пункта 8.7 договора; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчетного периода, определенной согласно пункта 8.7 договора; до 15 числа месяца, следующего за расчетным - оплата за фактически потребленные теплоэнергоресурсы, определенные в соответствии с разделом 4 договора.

В приложениях к договорам, в качестве помещений, в которые по присоединенным сетям осуществляется поставка теплоэнергоресрусов указаны – Бисертская, 1 литер Ш1 (офис), Бисерсткая, 1 литер G (ангар), Бисертская, 1 литер Х2 (теплица), Бисерсткая 1 (КПП), Бисерсткая, 1 (склад).

По договору № 7-6022 истцом оказаны ответчику услуги за период: декабрь 2017 года, март 2018 года, апрель 2019 года на общую сумму 692 492 руб. 56 коп.

По договору № 9-6022 истцом оказаны ответчику услуги за апрель 2019 года на общую сумму 11 324 руб. 29 коп.

Факт оказания услуг лицами, участвующим в деле не оспаривается, претензий по качеству услуг не заявляюсь.

Согласно произведенным истцом расчетам, остаток задолженности по договору 7-6022 по состоянию на 20.10.2020 составляет 406 021 руб. 56 коп., а по договору 9-6022 остаток задолженности составляет 11322 руб. 19 коп.

В подтверждение наличия задолженности, стороной истца представлены счет-фактуры № 1423 от 30.04.2019 года, № 3981 от 31.12.2017, № 1422 от 30.04.2019, № 1397 от 31.03.2018, копия журнала передачи счет-фактур, карточки за апрель 2019, март 2018, расчеты тепловой нагрузки на задания, а в качестве доказательств частичной оплаты – платежные поручения № 2297, № 2547 от 26.11.2019, № 184 от 30.01.2020, № 1499 от 30.07.2019, по которым денежные средства истцу поступали от ООО «Завод бутылированных вод».

12.11.2019 года ответчику была направлена претензия от № 2636 с указанием суммы долга и требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не поступили, в связи с чем истец начислил законную неустойку в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ.

Кроме того, судом установлено, подтверждается ответчиком и третьим лицом и не оспаривается истцом, что в спорные периоды, за которые образовалась задолженность, фактическим владельцем объектов недвижимости по <адрес>, а соответственно и потребителем поставляемых услуг являлся ООО «Завод бутылированных вод», что также подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 года по делу № А60-55359/2017, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2018 года по делу № А60-40523/2017.

При этом ООО «Завод бутылированных вод» в материалы дела представлены акт сверки, в соответствии с которым задолженность отсутствует, копии платежных поручений № 5978312 от 28.11.2018, № 5978441 от 19.12.2018, № 5978311 от 28.11.2018, которые не были учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, судом установлено, что объекты недвижимого имущества, в которые истцом осуществлялась подача теплоэнергоресурсов, в спорные периоды находились в фактическом пользовании третьего лица ООО «Завод бутылированных вод», тем самым именно ООО «Завод бутылированных вод» в спорные периоды являлось потребителем теплоэнергоресурсов, то есть лицом обязанным нести расходы за потребленную тепловую энергию.

Кроме того, оплата по договорам производилась также ООО «Завод бутылированных вод» со ссылкой в платежных поручениях на реквизиты договоров, заключенных между истцом и ответчиком.

Также, исходя из обстоятельств дела, именно между МУП «Екатеринбургэнерго» и ООО «Завод бутылированных вод» имеется материально-правовой спор относительно наличия задолженности и ее размера и порядка зачета поступивших денежных средств в виде оплаты согласно выставленным счетам -фактуры.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суд рассматривает дело по заявленным требованиям, а истец, свободно распоряжающийся принадлежащими ему процессуальными правами, отказался от замены ответчика, а также привлечь в качестве соответчика непосредственного потребителя тепловой энергии, суд считает, что в удовлетворении требований к ФИО4 следует отказать, так как бесспорной совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, доказано, что ФИО4 в спорный период не являлся потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина