Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васляева Д.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья,

установил:

Васляев Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, указывая, что в ночь "дата" он был травмирован железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику. В результате происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде ампутации обеих ног, ему была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно. В связи с полученной травмой, он, истец, нуждается в специальном транспортном средстве. Просил взыскать с ОАО «РЖД» расходы на приобретение автомашины LADA Калина ... вариант ..., комплектации ... в размере- ... руб., расходы по оплате работ по переоборудованию автомашины в размере- ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса- ... руб.

В судебном заседании представитель истца- Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Сухорукова С.В., не согласившись с иском, указала, что у истца отсутствуют доказательства нуждаемости в специальном транспортном средстве.

Нижегородский транспортный прокурор в суд не явился, извещен.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В судебном заседании установлено, что в ночь с "дата" истец был травмирован железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику. В результате происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде ампутации обеих ног, ему была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.

Факт получения истцом железнодорожной травмы подтверждается решением Ленинского районного суда от "дата"

Положениями ст. 30 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» было предусмотрено обеспечение инвалидов транспортными средствами в качестве средств реабилитации. С "дата" указанная норма федеральным законом от 22.08.2004 года № 122-ФЗ признана утратившей силу, следовательно, истец, начиная со дня вступления в силу указанного выше закона, лишился права на получение автотранспорта на льготных условиях.

Как усматривается из сообщения Министерства социальной политики Нижегородской области от "дата" Васляев Д.А. в "дата" получил на льготных условиях спецавтотранспорт. Право на замену автомашины у Васляева Д.А. возникло с "дата"

Принимая во внимание, что Васляев Д.А. нуждается в специальном транспортном средстве, прав на его льготное предоставление в настоящее время не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возложении на ОАО «РЖД» обязанности по возмещению стоимости автомобиля.

Поскольку специальный транспорт для инвалидов в Российской Федерации не производится, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость приобретения транспортного средства исходя из цены автомобиля LADA Калина стандартной комплектации, розничная стоимость которого, согласно ответа ООО «Автопрофиль»- официального дилера ОАО «АВТОВАЗ» составляет ... руб.

Кроме того, в с ответчика подлежат взысканию расходы по переоборудованию автомобиля с ручным управлением, которые, согласно справке ИП «Дурандин А.А.», составляют ... руб.

Таким образом, с ОАО «РЖД» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения дополнительных расходов, связанных с приобретением специального транспортного средства- ... руб. (... руб. + ... руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Васляева Д.А. расходы на приобретение автомашины LADA Калина в размере- ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса- ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: В.В. Силонин