Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башнефть-Розница» к Гнусиной Т.А., Айгишеву А.С., Гудыма Д.В., Жаркову А.Е., Камалетдиновой Г.Г., Стукалову А.В., Котовой И.Г., Малыбаеву Ш.Р., Накиеву И.Х., Султанову Ф.Г., Хузину Ф.И. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Башнефть-Розница» обратилось в суд с исковым заявлением к Гнусиной Т.А., Айгишеву А.С., Гудыма Д.В., Жаркову А.Е., Камалетдиновой Г.Г., Стукалову А.В., Котовой И.Г., Малыбаеву Ш.Р., Накиеву И.Х., Султанову Ф.Г., Хузину Ф.И. о взыскании ущерба, мотивируя следующим. Ответчики были приняты на работу в ООО «Башнефть-Розница» на основании приказов о приеме на работу №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ... соответственно. При исполнении своих должностных обязанностей ответчики причинили материальный вред истцу в размере ... рублей. ... на основании распоряжения №... на Белорецком УСН была проведена внеплановая инвентаризация нефтепродуктов. В результате чего выявлена недостача бензина марок: №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...).

... на основании распоряжения №... от ... на Белорецком УСН была проведена повторная инвентаризация нефтепродуктов, в результате чего, выявлена недостача бензина марок: №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...).

В связи с обнаруженными недостачами истцом на основании распоряжения №... от ... проведено служебное расследование по факту выявления ... и ... сверхнормативных недостач на Белорецком УСН Абзелиловской нефтебазы.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками, с целью детального и обоснованного установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) работников и возникшим ущербом истцом было принято решение и продлении срока проведения служебной проверки, на основании распоряжений №... от ... соответственно.

По результатам служебной проверки установлено:

Инвентаризациями, проведенными ... и ... выявлена недостача нефтепродуктов - марок №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...). С целью выявления причин образования сверхнормативных недостач комиссией был произведен анализ прихода нефтепродуктов железнодорожным транспортом, товарных отчетов, журналов измерений нефтепродуктов в резервуарах, журналов измерений нефтепродуктов в автоцистернах, технической документации, технологического оборудования, журналов приема-передачи смен и т.д. В период проверки все средства измерения были исправны и имели действующие сертификаты о калибровке. Градуировочные таблицы на резервуары, калибровочные таблицы на технологические трубопроводы имеются, сроки действующие. По результатам анализа прихода нефтепродуктов в ж/д цистернах и проверки «Журнала учета поступивших нефтепродуктов железнодорожным транспортом» за периоды с ... по ..., с ... по ..., установлено, что недостача за счет накопительной погрешности при приемке ж/д цистерн составила: бензин неэтилированный марки №... в количестве ... кг, №... в количестве ... кг, №... в количестве ... кг, что находится в пределах норм допустимой погрешности.

Однако, анализ товарных отчетов за периоды с ... по ..., с ... по ..., составляемых товарными операторами ежесменно показал, что за те смены, когда было поступление нефтепродукта с недостачами в ж/д цистернах в пределах норм погрешности на УСН, в товарных отчетах не отражено увеличение недостачи в резервуарах, что доказывает отсутствие учета и контроля, поступающего нефтепродукта, со стороны работников УСН.

Так, на ... общее отклонение в сторону уменьшения по №... (РВС №...) составляло –... кг, на ... это значение было равно –... кг, хотя по данным журнала учета поступивших нефтепродуктов железнодорожным транспортом значение -... кг, должно было измениться за данный период в сторону увеличения на ... кг. Анализ «Журнала измерений нефтепродуктов в резервуарах» произведен методом сравнения массы нефтепродуктов предыдущего измерения с последующим, с учетом движения нефтепродуктов между измерениями в каждом резервуаре. Согласно данным, отраженным в журнале измерений в резервуарах, выявлена разноска измерений нефтепродуктов в течение нескольких смен подряд (по резервуарам, где отсутствовало движение нефтепродукта), совершенно идентичных друг другу. Тем самым подтверждаются признаки ввода недостоверных параметров измерений (взлив, плотность, температура) работниками УСН в «Журнал измерений нефтепродуктов в резервуарах». Комиссией изучен журнал измерений в автоцистернах методом сравнения массы отпущенного нефтепродукта из расчета плотности при измерении в автоцистерне (приведенной к 15°С) с массой нефтепродукта, рассчитанной с учетом плотности при измерении в резервуаре (приведенной к 15°С). Анализ показал, что отклонения между массами незначительные, практически все в пределах нормы погрешности измерений. Исходя из объяснений начальника УСН и работников, одной из причин образования недостачи является отпуск нефтепродукта на АЗС с большей плотностью и как следствие большей массой (излишками), в накладной на отпуск нефтепродукта на АЗС указывается значение массы большее, чем отпускается фактически с УСН. И как следствие на УСН образуется недостача того или иного нефтепродукта. Однако по результатам изучения данного журнала масса отпущенного нефтепродукта по плотности в резервуаре, наоборот составляет меньшее значение той массы, которая указана в товарных накладных, что позволяет судить о накоплении излишек нефтепродуктов на УСН. Так комиссией выявлено, что большой скачок сверхнормативной недостачи бензина неэтилированного марки №... в количестве ... кг произошел ... в результате внутрибазовой перекачки из РВС №... в РВС №... с целью подготовки РВС №... к зачистным работам. Получены объяснительные товарных операторов УСН и механика по ремонту оборудования ФИО1, согласно которым одной из причин увеличения сверхнормативной недостачи может быть неверное отражение в товарных отчетах наполненности приходного трубопровода РВС №... в количестве ... кг, но при этом фактического отсутствия нефтепродукта в трубопроводе на данном участке. А также на момент перекачки в РВС №... недостача нефтепродукта составляла ... кг, соответственно в РВС №... это количество нефтепродукта не поступило. В очередной раз от начальника УСН и членов бригады не поступало никаких служебных записок в адрес руководства о сложившейся ситуации, что позволяет судить о полном бездействии работников, в части выполнения своих должностных обязанностей - сохранение имущества.

Также согласно заключению отдела ОМО и ККН в результате проведенных работ по калибровке резервуара №... с определением мертвой полости объемным методом, расхождения значений градуировочных таблиц в обоснованных пределах до ... м3, что не может в большой степени повлиять на образование излишков и недостач. Резкое увеличение сверхнормативной недостачи ... бензина неэтилированного марки №... в количестве ... кг после слива ж/д цистерны может быть объяснено также причиной неверного отражения в товарных отчетах наполненности части приходного трубопровода РВС №..., но при этом фактического отсутствия нефтепродукта в трубопроводе на данном участке. Подтвердить или опровергнуть эту версию не представляется возможным.

В тоже время анализ прихода нефтепродуктов, товарных отчетов за период с ... по ... позволяет сделать вывод о том, что недостача нефтепродуктов накапливалась за более ранние периоды (...), но не отражалась документально, т.е. фактически была скрыта. Таким образом, товарные операторы совместно с начальником участка вводили в «Журнал измерений в резервуарах», в КСАУП «Лексема» не соответствующие действительности результаты измерений (взлив, плотность, температура), в целях сокрытия образования и роста недостачи, тем самым искажая данные о расхождениях фактического наличия нефтепродуктов в резервуарах с данными бухгалтерского учета. В подтверждение этому было выявлено, что при осуществлении приема-сдачи смены товарными операторами были проставлены подписи (с расшифровкой) «смену сдал» - «смену принял» без каких-либо замечаний и комментариев.

Со слов товарных операторов постоянный рост недостач нефтепродукта №... за период с ... по ... объясняется также тем, что количество фактически поступивших в ... железнодорожных цистерн со сверхнормативными недостачами, значительно превышало количество документально оформленных сверхнормативных недостач. Таким образом, начальником УСН Гнусиной Т.А. документально не оформлялись сверхнормативные недостачи при приеме железнодорожных цистерн, а коллективом бригады УСН этот факт не был доведен до руководства Абзелиловской нефтебазы.

С целью выявления причин образования недостачи на УСН ... проведена дополнительная инвентаризация нефтепродуктов, в результате чего, наоборот выявлены излишки бензина марок: №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...). В ходе дополнительной служебной проверки комиссией изучены материалы инвентаризации нефтепродуктов по состоянию на .... Для подтверждения фактов, указанных в объяснительной начальника УСН, произведен анализ сводной информации по товарным отчетам, журналам измерений нефтепродуктов в резервуарах и журналам поступивших нефтепродуктов железнодорожным транспортом за период с ... по .... По №... факт того, что уменьшение остатков в резервуаре, и соответственно предела погрешности, повлияло на переход нормативных излишек в сверхнормативные, не подтверждается. Так, в резервуаре №... на ... при взливе ... мм сверхнормативная недостача составила ... кг, при этом на ... при взливе ... мм выявлены сверхнормативные излишки ... кг. По №... факт поступления железнодорожных цистерн с излишками в пределах норм погрешности и накопления их в межинвентаризационный период, не подтверждается. Всего за период с ... по ... на УСН поступило железнодорожных цистерн наоборот с недостачами в пределах норм погрешности в количестве ... кг. Истец полагает, что указанными фактами подтверждается нежелание начальника участка Гнусиной Т.А. и коллектива бригады УСН анализировать причины возникновения и роста сверхнормативных отклонений наличия нефтепродуктов от учетных данных, а также предпринимать меры по исключению сверхнормативных недостач и излишек на вверенном им участке.

С ответчиками, как с лицами, выполняющими работы, включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ...№..., а также на основании ст.ст.244, 245 ТК РФ, заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ...№.... Истец полагает, что условия данного договора ответчиками нарушены, кроме того нарушены требования стандарта «Учет нефтепродуктов при приеме, хранении и отпуске на нефтебазах и автозаправочных станциях» №... от .... Также, начальником Белорецкого УСН Гнусиной Т.А. допущены нарушения должностной инструкции начальника участка слива-налива нефтепродуктов. Работниками Айгишевым А.С., Гудыма Д.В., Жарковым А.Е., Камалетдиновой Г.Г., Стукаловым А.В., Котовой И.Г., Малыбаевым Ш.Р., Накиевым И.Х., Султановым Ф.Г., Хузиным Ф.И. допущены нарушения должностной инструкции оператора товарного 4 разряда. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих должностных обязанностей и нарушение условий договора о полной (коллективной) материальной ответственности повлекло нарушение правил хранения и учета нефтепродукта, результатом чего стала обнаруженная ... и ... недостача нефтепродуктов - марок №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...).

Истец в соответствии со ст.246 ТК РФ, рассчитывая сумму ущерба, определил рыночную стоимость нефтепродуктов, согласно прейскурантов цен №..., №... от ..., ...: на ... марок №... в количестве ... кг (РВС №...) в размере ... руб., №... в количестве ... кг (РВС №...) в размере ... руб., №... в количестве ... кг (РВС №...) в размере ... рублей; на ... марок №... в количестве ... кг (РВС №...) в размере ... pуб., №... в количестве ... кг (РВС №...) в размере ... руб., №... в количестве ... кг (РВС №...) в размере ... руб., следовательно, материальный вред, по мнению истца, составляет ... рублей.

За инвентаризационный период Гнусиной Т.А. отработано ... часов, соответственно взысканию подлежит сумма в размере – ... руб.; Айгишевым А.С. отработано ... часов, сумма взыскания – ... руб.; Гудыма Д.В. отработано ... часов, сумма взыскания ... руб.; Жарковым А.Е. отработано ... часов, сумма взыскания ... руб., Камалетдиновой Г.Г. отработано ... часов, сумма взыскания ... руб., Котовой И.Г. отработано ... часа, сумма взыскания ... руб., Малыбаевым Ш.Р. отработано ... часов, сумма взыскания ... руб., Накиевым И.Х. отработано ... часов, сумма взыскания ... руб., Стукаловым А.В. отработано ... часов, сумма взыскания ... руб., Султановым Ф.Г. отработано ... часа, сумма взыскания ... руб., Хузиным Ф.И. отработано ... часа, сумма взыскания ... руб. По настоящему делу окончательный размер ущерба, причиненный работниками, был выявлен работодателем в ходе проведения дополнительной служебной проверки по факту установления размера ущерба, в связи, с чем истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Малкин М.Н., действуя по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенному в иске, дополнив, что не согласен с выводами экспертизы, проведенной по делу, полагает, что экспертом неверно рассчитана сумма недостачи, допущены математические ошибки в расчетах. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Гнусина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив следующее. Факта хищения нефтепродуктов не установлено, накопление недостачи произошло вследствие погрешности измерений, а также в результате технологических потерь. Технологические потери накапливаются в результате того, что недостача в пределах погрешности не учитывается, бухгалтерия принимает нефтепродукты без учета потерь. Также полагает причиной образование недостачи естественную убыль нефтепродукта за счет его физико-химических свойств, поскольку в указанный период было мало поступления нефтепродуктов, резервуары были не заполнены, что приводит к сильному испарению, также испарению способствовала аномально жаркая погода. При всем этом, оборудование на УСН старое, отсутствуют необходимые газоуловители, что также ведет к потерям нефтепродукта. Гнусина Т.А. полагает, что ее вины, а также вины сотрудников бригады в образовавшейся недостаче не имеется, просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчики Айгишев А.С., Гудыма Д.В., Жарков А.Е., Камалетдинова Г.Г., Стукалов А.В., Котова И.Г., Малыбаев Ш.Р., Накиев И.Х., Султанов Ф.Г., Хузин Ф.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии с участием адвоката Кондратьева Ю.П.

Адвокат Кондратьев Ю.П., действуя по ордеру в интересах ответчиков Айгишева А.С., Гудыма Д.В., Жаркова А.Е., Камалетдиновой Г.Г., Стукалова А.В., Котовой И.Г., Малыбаева Ш.Р., Накиева И.Х., Султанова Ф.Г., Хузина Ф.И., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив следующее. Представитель ответчиков полагает, что с их стороны никакого противоправного поведения, приведшего к образованию реальной недостачи, не имелось, в актах служебного расследования указано, что фактов хищения нефтепродуктов не обнаружено, прямой вины ответчиков в образовании убытков для предприятия не имеется, то есть отсутствуют предусмотренные ст. 233, 238 ТК РФ основания возложения на работников материальной ответственности. Также, согласно действующему законодательству недополученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Истец изначально необоснованно, даже при наличии реального факта недостачи, просит взыскать ее стоимость в размере ... рублей - в размере отпускной цены бензина, тогда как учетная сумма ущерба по себестоимости составляет – ... руб., которая может быть взыскана с бригады. Кроме того, представитель ответчиков считает, что размер недостачи изначально посчитан неправильно, из-за того, что истец не учел недостачу предыдущих периодов, а также размер естественной убыли и технологических потерь. Так согласно материалам предыдущей инвентаризации от ... была установлена недостача (в пределах норм убыли) в следующих размерах: по №... – ... кг, по №... – ... кг, по №... – ... кг. Согласно норм действующего законодательства, в том числе действующей «Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР (п.9.35) утвержденной ...№..., в случае выявления при инвентаризации и других проверках расхождения фактического наличия нефтепродуктов против данных бухгалтерского учета, убыль нефтепродуктов в пределах установленных норм погрешности приборов, а также естественной убыли, списываются по распоряжению руководителей предприятий и организаций на издержки обращения. Однако та недостача не была учтена при расчете недостачи по ревизии за .... Это следует из данных, полученных при анализе документов инвентаризации за ... с учетом документов по приходу и расходу. Так, например: по данным инвентаризации на ... следует, что бензин марки №... по данным бухгалтерского учета числится ... кг., а фактически имеется ... кг.. За период с ... по ... поступило ... кг., а расход за данный период составил ... кг.. В инвентаризации от ... количество бензина марки №... по данным бухгалтерского учета составляет – ... кг. (...). Но если бы начальная масса бензина была указана по фактическому наличию по инвентаризации от ... (...), то тогда по данным бухучета эта цифра на ... должна была составить ... кг. (...), и так по всем маркам бензина. Таким образом, представитель ответчиков полагает, что размер недостачи отраженный по инвентаризации от ... и предъявленный к взысканию, должен быть уменьшен на недостачу по ревизии от .... Также представитель ответчиков полагает, что истец необоснованно отказался применять естественную убыль на хранение нефтепродуктов, а также потери по технологическому процессу. Постановлением Правительства РФ от ...№... определено, что нормы естественной убыли, применяемые для определения допустимой величины безвозвратных потерь от недостачи и (или) порчи материально-производственных запасов, разрабатываются с учетом технологических условий их хранения и транспортировки, климатического и сезонного факторов, влияющих на их естественную убыль, и подлежат пересмотру по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет. Министерствам и ведомствам было поручено разработать нормы естественной убыли по отраслям экономики. Ранее нормы естественной убыли нефтепродуктов были утверждены Постановлением Госснаба СССР от ...№... «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании». В дальнейшем данное постановление в соответствии с Приказами Минэнерго было частично признано недействительным. Взамен данного постановления был принят Приказ Минэнерго от ...№... «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при хранении», и приказ Минэнерго №... от ... «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении». Новые нормы в части приемки и отпуска нефтепродуктов разработаны не были. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ... N58-ФЗ до утверждения норм естественной убыли в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 7 статьи 254 Налогового кодекса РФ, применяются нормы естественной убыли, утвержденные ранее соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Подпунктом 3 пункта 7 статьи 254 Главы 25 Налогового кодекса РФ к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются технологические потери при производстве и (или) транспортировке. Технологическими потерями признаются потери при производстве и (или) транспортировке товаров (работ, услуг), обусловленные технологическими особенностями производственного цикла и (или) процесса транспортировки, а также физико-химическими характеристиками применяемого сырья. Транспортировка нефтепродуктов (материально-производственных запасов) - это совокупность технологических операций по перемещению (перевозке) нефтепродуктов, включающая в себя стадии: погрузки (отпуска) в средства транспортировки, перевозки средствами транспортировки, выгрузки (приема) из средств транспортировки. Потери нефтепродуктов в процессе их приема либо отпуска в средства транспортировки либо из средств транспортировки обусловлены технологическими особенностями процесса транспортировки (операций погрузки-выгрузки), а также физико-химическими характеристиками нефтепродуктов и квалифицируются как технологические потери при транспортировке. Довод истца о невозможности применения норм естественной убыли и технологических потерь противоречит нормам права и судебной практике. Согласно Приказу Минэнерго России от ...№... утверждены нормы естественной убыли нефтепродуктов при хранении, при этом ведомства и конкретные организации имеют право разрабатывать внутренние документы, с учетом технологических особенностей предприятий, о «своих» нормах убыли. Таким образом, истец обязан при определении недостачи произвести ее уменьшение на размеры естественной убыли и технологических потерь, как минимум в размерах утвержденных прежними нормативными актами. Расчеты естественной убыли истцом были оформлены в виде приложений №... и №... к акту служебного расследования от ..., где по расчетам истца естественная убыль и технологические потери при хранении, приемке и отпуске продукции за рассматриваемый период составила как минимум - по №... в количестве ... кг., по №... – ... кг., по №... в количестве – ... кг. Следовательно, на данные объемы размер предъявляемой недостачи подлежит безусловному уменьшению. Кроме того, вся убыль за период с ... по ... должна быть рассчитана с коэффициентом ... в связи с высокой температурой, что дополнительно подтверждается приказом №... от ... по ООО «Башнефть-Розница». Так, по №... согласно расчету истца убыль по расходу составляет ... кг., а с применением коэффициента ... составит ... кг., т.е. разница ... кг.; убыль по хранению составляет ... кг., следовательно с коэффициентом ... составит - ... кг., т.е. разница - ... кг.. Общая разница - ... кг. По №...: согласно расчету истца убыль по расходу составляет ... кг., а с применением коэффициента ... составит ... кг., т.е. разница ... кг.; убыль по хранению составляет ... кг., следовательно с коэффициентом ... составит - ... кг., т.е. разница - ... кг.. Общая разница - ... кг. По №...: согласно расчету истца убыль по расходу составляет ... кг., а с применением коэффициента ... составит ... кг., т.е. разница ... кг.; убыль по хранению составляет ... кг., следовательно с коэффициентом ... составит- ... кг., т.е. разница - ... кг.. Общая разница -... кг. Таким образом, показатели недостачи отраженные в инвентаризационной ведомости от ... в графе №... должны быть, как минимум, уменьшены на результаты недостачи по ревизии от ..., на размеры естественной убыли и технологических потерь и размеры погрешности (по недостаче поступившего бензина и приборов учета) отраженные в графе №... инвентаризационной ведомости, и к возможному взысканию (сверхнормативная недостача) составят по №... – ... кг., по №...- ... кг., по №... – ... кг.

Также представитель ответчиков полагает, что сделан неверным расчет сверхнормативной недостачи и по инвентаризационной ведомости от .... Так, кроме необоснованного отказа в уменьшении недостачи на сумму естественной убыли и технологических потерь, истец необоснованно не снизил изначальную (отчетную) цифру наличия бензина на начало периода - на ..., а именно, истец принял к расчету, в качестве наличия бензина по бух. учету не массу фактического остатка отраженной в графе №... инвентаризационной ведомости от ..., а разницу между графой №... и так называемой сверхнормативной недостачи по их расчету, которая отражена в таблице №... акта служебного расследования от .... Так, например: по ревизии от ..., масса фактического остатка №... по графе №... составляла – ... кг., общая недостача – ... (гр.№...), в том числе сверхнормативная (гр. №... - гр.№...) – ... кг.. Отсюда при инвентаризации на ... должна была взяться в расчет цифра фактического остатка ... кг., к ней добавить приход (...) минусовать расход за данный период (...) и следовательно масса по бухучету на ... должна была составить – ... кг. (...). Однако, в расчете истца эта цифра составила – ... кг., т.е. больше на ... кг. (цифра так называемой погрешности) по ведомости от ..., хотя этой массы бензина уже не было в наличии на .... Соответственно по №... масса по бухучету на ... должна была составить – ... кг. (...). Соответственно по №... масса по бухучету на ... должна была составить – ... кг. (...). Таким образом, показатели недостачи отраженные в инвентаризационной ведомости от ... должны быть уменьшены на результаты недостачи по ревизии от ..., на размеры естественной убыли и технологических потерь и размеры погрешности (по недостаче поступившего бензина и приборов учета) отраженные в графе №... инвентаризационной ведомости, и к возможному взысканию (сверхнормативная недостача) составят по №... – ... кг, по №... – ... кг., по №... – ... кг. Таким образом, представитель ответчиков полагает, что так называемая сверхнормативная недостача за период с ... по ... составила: по №... - ... кг., по №... – ... кг. и по №... – ... кг. Кроме того, должна быть насчитана дополнительная естественная (технологическая) убыль по объему перекачки бензина №... из РВС №... в РВС №... в объеме ... кг. Сам факт недостачи при перекачки бензина в объеме более ... кг. произошел из-за технических и бухгалтерских ошибок, что подтверждается результатами инвентаризации за ..., когда по данной марки бензина (№...) были выявлены излишки в количестве ... кг. Представитель ответчиков считает, что данные излишки должны быть зачтены с недостачей, что фактически (с учетом технологических потерь) приведет к ее отсутствию. Также полагает, что в силу ст. 250 ТК РФ, даже при наличии сверхнормативной недостачи, имеются все основания для снижения, вплоть до полного, размера ущерба, подлежащий взысканию с работников.

Кроме того, представитель ответчиков в дополнительном возражении на иск указал, что считает результаты инвентаризаций от ... и от ... недействительными в виду нарушения порядка их проведений. Истец при проведении инвентаризации нефтепродуктов руководствовался Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной письмом Госкомнефтепродукта СССР от ... за №.... Данная Инструкция является ведомственным документом и не должна противоречить общим Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденным Приказом Минфина РФ от ...№.... В соответствии с пунктами 2.4 - 2.8, 2.10 указанных Методических рекомендаций по инвентаризации, для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Между тем, инвентаризация проводилась с грубым нарушением указанных методических рекомендаций и Приказов (распоряжений) руководства ООО «Башнефть-Розница». Согласно п. 8 распоряжения по ООО «Башнефть-Розница» от ... за №... и п.9 распоряжения по ООО «Башнефть-Розница» от ... за №... председатели РИК (рабочая инвентаризационная комиссия) обязаны перед проведением инвентаризаций ознакомить материально-ответственных лиц с распоряжением под роспись. Исходя из смысла договора о коллективной материальной ответственности от ..., все члены бригады (товарные операторы) являются материально-ответственными лицами. Однако ответчики, в нарушение указанных распоряжений, под роспись с ними не были ознакомлены. При проведении инвентаризаций из 11 членов бригады (материально-ответственных лиц) в них принимали участие только 3 члена бригады. Расписки, о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии, перед проведением инвентаризации отобраны только у бригадира (Гнусиной Т.А.); расписки, подтверждающие проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий, сделаны только Гнусиной Т. А., т.е. отсутствуют расписки даже от двух других товарных операторов участвующих в инвентаризации; объяснения от материально ответственных лиц (кроме Гнусиной Т.А.) по окончании инвентаризаций не истребовались, были запрошены только в .... Таким образом, учитывая проведение инвентаризации без извещения об этом материально-ответственных лиц и в их отсутствие, не истребование у материально-ответственных лиц объяснений по результатам инвентаризации, в конечном итоге приводит к нарушению прав ответчиков. Из заключения судебно бухгалтерской экспертизы следует, что даже условии, частичного принятия экспертом доводов ответчиков, размер сверхнормативной недостачи, возможной к предъявлению материально ответственным лицам составляет – ... кг., в том числе по №... - ... кг., по №... – ... кг. и по №...- ... кг. Также представитель ответчиков считает недоказанным вину ответчиков в образовании недостачи №... в объеме ... кг, которая образовалась по непонятным причинам ... в результате внутрибазовой перекачки из резервуара №... в резервуар №..., именно практически этот объем является сверхнормативным по результатам судебной экспертизы. Бремя доказывания как наличия и размера ущерба, так и вины работника в его причинении лежит на работодателе. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. Между тем из актов служебного расследования следует: фактов хищения нефтепродуктов не выявлено; возможная причина увеличения сверхнормативной недостачи от ... (при переливе из резервуаров) - неверное отражение в товарных отчетах наполненности приходного трубопровода РВС №..., а также то что на момент перекачки топлива из РВС №... в нем уже была зафиксирована недостача в объеме ... кг. и соответственно этого количества в РВС №... и не было перекачено; резкое увеличение сверхнормативной недостачи ... бензина неэтилированного марки №... в количестве ... кг. после слива ж/д цистерны может быть объяснено также причиной неверного отражения в товарных отчетах заполненности части приходного трубопровода РВС №... но при этом фактического отсутствия нефтепродукта в трубопроводе на данном участке; большие потери от испарений нефтепродукта в большой степени обусловлены качественными показателями поступающего на УСН бензина; из-за недостаточного уровня автоматизации не исключены риски, связанные с ошибками персонала при приемки и отпуске нефтепродуктов на УСН; анализ.. . позволяет сделать вывод о том, что недостача нефтепродукта накапливалась за более ранние периоды, но не отражалась... Кроме того, из анализа всех документов, в том числе акта служебного расследования следует, что фактически на предприятии из-за неприменения норм естественной убыли и технологических потерь, шла нарастающим недостача, которая могла списываться в более ранние сроки. Таким образом, Кондратьев Ю.П. считает, что истцом фактически не доказано наличие недостачи нефтепродуктов, а также вина ответчиков в этом. Само по себе неправильное ведение учета принятых и отпущенных нефтепродуктов однозначно не свидетельствует об их отсутствии в наличии, т.е. это свидетельствует о нарушении ведения учета товарно-материальных ценностей, а не о фактической недостаче нефтепродуктов. Судебно-бухгалтерская экспертиза подтвердила довод о неправильности исчисления суммы недостачи по отпускной цене. Согласно материалам дела, учетная сумма ущерба (т.е. по себестоимости) - за ... кг. недостачи составляет – ... руб. Таким образом, при недостаче в размере ... кг. сумма недостачи не превысит – ... руб. Кроме того, ст. 250 ТК РФ, предоставляет право суду даже при наличии доказанной сверхнормативной недостачи, снижать размер взыскания, вплоть до полного. Представитель ответчиков – адвокат Кондратьев Ю.П. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ возмещению подлежит прямой действительный ущерб, по которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

На основании Приложения N1 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ... N85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» в перечень должностей, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной за недостачу вверенного имущества включены, в частности, работы по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях.

Согласно ст. 245 Трудового кодекса РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее. Ответчики Гнусина Т.А., Айгишев А.С., Гудыма Д.В., Жарков А.Е., Камалетдинова Г.Г., Стукалов А.В., Котова И.Г., Малыбаев Ш.Р., Накиев И.Х., Султанов Ф.Г., Хузин Ф.И. приняты на работу в ООО «Башнефть-Розница» на должности: Гнусина Т.А. начальником участка, другие ответчики - операторами товарными ... разряда, на основании приказов о приеме на работу №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ... соответственно. С ответчиками заключены трудовые договоры: с Гнусиной Т.А., Айгишевым А.С., Жарковым А.Е., Камалетдиновой Г.Г., Стукаловым А.В., Котовой И.Г., Малыбаевым Ш.Р., Накиевым И.Х., Султановым Ф.Г., Хузиным Ф.И. – ..., с Гудыма Д.В. с ....

На основании приказа от ... «Об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности» с коллективом Белорецкий УСН в составе: Гнусиной Т.А., Айгишевым А.С., Жарковым А.Е., Камалетдиновой Г.Г., Стукаловым А.В., Котовой И.Г., Малыбаевым Ш.Р., Накиевым И.Х., Султановым Ф.Г., Хузиным Ф.И. – ..., с Гудыма Д.В. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с .... Распоряжением от ... в состав указанной бригады включен Гудыма Д.В. В дальнейшем из коллектива выбыла ФИО2

Распоряжением от ...№... назначено проведение служебной проверки на Белорецком УСН Абзелиловской нефтебазы. Согласно распоряжению №... от ..., для проведения внеплановой инвентаризации создана рабочая инвентаризационная комиссия в составе председателя – ведущего специалиста ОКБ ФИО3, членов комиссии – ведущего специалиста ОКБ ФИО4, ведущего специалиста ОКБ ФИО5, бухгалтера ФИО7, механика по ремонту оборудования ФИО1, данным распоряжением председателя рабочей инвентаризационной комиссии обязали ознакомить с распоряжением материально-ответственных лиц под роспись.

Результаты инвентаризации оформлялись инвентаризационной комиссией актом выполнения измерений в резервуарах, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью результатов инвентаризации, по результатам инвентаризации составлен акт.

Согласно расписке в инвентаризационной ведомости, подписанной Гнусиной Т.А., к началу инвентаризации все приходные и расходные документы и товарно-материальные ценности включены в отчеты (реестры), сданы в бухгалтерию и все ценности, поступившие под ответственность оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

По результатам инвентаризации установлена недостача: бензина марки №...... кг (допустимая погрешность ... кг); бензин марки №...... кг (допустимая погрешность ... кг); бензин марки №...... кг (допустимая погрешность ... кг).

Согласно сличительной ведомости окончательные недостачи по графе «на виновных лиц» составляют бензина марки ...... кг; бензин марки ...... кг; бензин марки №...... кг, недостача по графам «естественная убыль», «на технологические потери», «на зачистку» отсутствует.

Как усматривается из акта от ..., установлена общая сверхнормативная недостача ... кг, с данными результатами инвентаризации ознакомлен коллектив (бригада) Белорецкого УСН, от возмещения материального ущерба бригада отказалась.

... от начальника Белорецкого УСН Гнусиной Т.А. отобрана объяснительная, в которой Гнусина Т.А. указывает, что причиной недостачи бензина №... было то, что поступления продукта не было, после отпуска разница увеличивалась, сказывалась температура окружающей среды, недостача бензина №... образовалась, поскольку при принятии вагона-цистерны имели недостачу в пределах погрешности, ...-... была проведена внутрибазовая перекачка №... из РВС №... в РВС №... для зачистки, недостача ... образовалась по причине уменьшения остатка в резервуарах.

Согласно распоряжению №... от ... «О проведении инвентаризации нефтепродуктов и сопутствующих товаров на УСН», руководитель ООО «Башнефть-Розница» обязал создать рабочие инвентаризационные комиссии, данным распоряжением председателя рабочей инвентаризационной комиссии обязали ознакомить с распоряжением материально-ответственных лиц под роспись.

На основании указанного распоряжения созданы рабочие инвентаризационные комиссии, в том числе комиссия Белорецкого УСН в составе: председателя ФИО5 – ведущего специалиста ОКБ, бухгалтера ФИО7, специалиста ФИО6

Согласно расписке в инвентаризационной ведомости, подписанной Гнусиной Т.А., к началу инвентаризации все приходные и расходные документы и товарно-материальные ценности включены в отчеты (реестры), сданы в бухгалтерию и все ценности, поступившие под ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

Согласно сличительной ведомости окончательные недостачи по графе «на виновных лиц» составляют бензина марки №...... кг; бензин марки №...... кг; бензин марки №...... кг, недостача по графам «естественная убыль», «на технологические потери», «на зачистку» отсутствует.

От начальника Белорецкого УСН Гнусиной Т.А. отобрана объяснительная, в которой Гнусина Т.А. указывает, что причиной недостачи бензина №... была перекачка нефтепродукта из РВС №... в РВС №...; причиной недостачи бензина №... явилось отсутствие норм списания поступления цистерн с недостачами в пределах норм погрешности, а также аномально жаркими погодными условиями, что приводит к большим испарениям; причиной недостачи бензина №... в связи с минимальными остатками в резервуарах, площадь испарения большая.

Распоряжением от ... создана комиссия для проведения служебной проверки по факту выявления сверхнормативной недостачи нефтепродуктов на Белорецком УСН Абзелиловской нефтебазы, срок проверки установлен с ... по ..., проверка назначена для установления фактов и причин образования сверхнормативной недостачи нефтепродуктов.

... распоряжением №... срок проведения проверки продлен до ....

Согласно акту служебного расследования по факту выявления ... и ... сверхнормативных недостач на Белорецком УСН Абзелиловской нефтебазы от ... по результатам расследования сделаны следующие выводы:

в настоящее время применяемые технологические решения на УСН не оптимальны, не отвечают современным требованиям по автоматизации технологического процесса. Из-за недостаточного уровня автоматизации не исключены риски, связанные с ошибками персонала при приемке и отпуске нефтепродуктов на УСН;

рекомендовано провести калибровку резервуара №... с определением мертвой полости объемным методом;

в ходе служебной проверки фактов хищения не выявлено;

за счет накопительной погрешности при приемке ж/д цистерн за ... образовалась недостача №... в количестве ... кг, №... в количестве ... кг, №... в количестве ... кг;

в связи с отсутствием утвержденных норм естественной убыли при приеме, хранении и отпуске нефтепродуктов нет возможности списывать фактическую естественную убыль на момент инвентаризации;

в случае применения норм естественной убыли, списание недостачи на естественную убыль за ... составило бы: по №...... кг, по №...... кг, по №...... кг;

большие потери от испарений нефтепродукта в большей степени обусловлены качественными показателями поступающего на УСН бензина. С начала поступления на УСН бензинов класса испаряемости В (летнего) и до настоящего времени фактические значения показателя испаряемости максимально приближены к верхней границы нормы, что в условиях аномально жаркой погоды особенно усиливает испарение бензина;

недостача нефтепродукта накапливалась за более ранние периоды (...), но не отражалась документально.

По результатам расследования комиссией сделаны следующие предложения:

ввести в действие нормы естественной убыли, а также разработать и утвердить нормы естественных технологических потерь при приеме и отпуске нефтепродуктов;

сверхнормативные недостачи, выявленные и образованные за период с ... по ... не по вине работников УСН (естественная убыль) по №...... кг, по №...... кг, по №...... кг отразить на счете с последующим отнесением на счет затрат по списанию естественной убыли;

сверхнормативную недостачу нефтепродукта №...... из РВС №... в РВС №... в количестве ... кг, отразить на счете «недостачи и потери, выявленные в результате инвентаризации»;

сверхнормативную недостачу, образовавшуюся за период с ... по ..., за исключением недостач по естественной убыли, отразить на счете с последующим отнесением на счет материально-ответственных лиц согласно договору о полной коллективной ответственности в стоимостной оценке по рыночным ценам на общую сумму ... рублей;

сверхнормативную недостачу, образовавшуюся за период с ... по ..., за исключением недостач по естественной убыли и недостача в РВС №... до перекачки, отразить на счете с последующим отнесением на счет материально-ответственных лиц согласно договору о полной коллективной ответственности в стоимостной оценке по рыночным ценам на общую сумму ... рублей.

Согласно акту дополнительного служебного расследования по факту выявления ... и ... сверхнормативных недостач на Белорецком УСН Абзелиловской нефтебазы от ... по результатам расследования сделаны следующие выводы о том, что в связи с отсутствием утвержденных норм естественной убыли нет оснований для списания недостачи в пределах норм естественной убыли на счета затрат по статье технологических потерь.

Комиссией предложено:

сверхнормативную недостачу, образовавшуюся за период с ... по ... отнести на материально-ответственных лиц согласно договору о полной коллективной ответственности в количестве ... кг, что составляет по рыночным ценам ... рублей, по учетным ценам ... рублей;

всего сверхнормативная недостача составляет ... кг, что составляет по рыночным ценам ... рублей, по учетным ценам ... рублей.

Актом дополнительного служебного расследования по факту выявления ... и ... сверхнормативных недостач на Белорецком УСН Абзелиловской нефтебазы от ... по результатам расследования принято решение об отнесении недостачи Белорецкого УСН за ... на материально-ответственны лиц, согласно договору о полной коллективной ответственности в количестве ... кг по рыночным ценам на сумму ... рублей, произведен расчет размера возмещаемого ущерба каждым членом бригады Белорецкого УСН пропорционально должностному окладу и отработанного времени: с Гнусиной Т.А. – ... руб.; с Айгишева А.С. – ... руб.; с Гудыма Д.В. - ... руб.; с Жаркова А.Е. - ... руб., с Камалетдиновой Г.Г. - ... руб., с Котовой И.Г. - ... руб., с Малыбаева Ш.Р. - ... руб., с Накиева И.Х. - ... руб., со Стукалова А.В. - ... руб., с Султанова Ф.Г. - ... руб., с Хузина Ф.И. - ... руб.

Согласно представленным ответчиком требований о предоставлении письменного объяснения по факту недостачи нефтепродуктов на Белорецком УСН, выявленных при инвентаризациях ... и ..., объяснительные затребованы от коллектива материально-ответственной бригады ....

Как усматривается из сличительной ведомости результатов инвентаризации на ..., установлена недостача в пределах нормы погрешности по №...... кг, по №...... кг, по №...... кг.

Согласно расчету естественной убыли за период с ... по ... естественная убыль составила: по №...... кг, по №...... кг, по №...... кг.

... на Белорецком УСН проведена дополнительная инвентаризация нефтепродуктов, в результате которой выявлены излишки бензина марок: №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...), №... в количестве ... кг (РВС №...).

В соответствии с результатами проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы №... от ..., установлено, что недостача нефтепродуктов марки №... на период ... и ... с момента предыдущей инвентаризации от ... на Белорецком УСН Абзелиловской нефтебазы РО «Башкирия» ООО «Башнефть- Розница» составила ... руб. (... кг), в т.ч.: по бензину неэтилированному марки №... на ... руб. (... кг), по бензину неэтилированному марки №... на ... руб. (... кг), по бензину неэтилированному марки №... на ... руб. (... кг).

На основании сведений, отраженных в представленных на исследование материалах дела и иных документах исследованием установлено, что установленная инвентаризацией от ... недостача (в пределах норм убыли), а именно в пределах нормы погрешности измерения массы при проведении инвентаризации и исчислении недостачи при последней инвентаризации от ... и ... учитываться не будет, за основу принимаются данные бухгалтерского учета в связи с тем, что разница между показаниями нефтепродуктов, замеренной в резервуарах при инвентаризации и учетными данными бухгалтерии (за минусом убыли в пределах установленных норм) приходится в пределах норм погрешности, установленной ГОСТ 8.378-80 (п.9.35 Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной письмом Госкомнефтепродукта СССР от ...№...).

На основании сведений, отраженных в представленных на исследование материалах дела и иных документах исследованием установлено, что при расчете недостачи нефтепродуктов, выявленной после сопоставления фактического наличия нефтепродуктов на нефтебазе, наливном пункте, АЗС с данными бухгалтерского учета, определяют и величину естественной убыли, образовавшуюся за межинвентаризационный период. Постановлением Правительства РФ от ...№... в соответствий со ст. 254 НК РФ определено, что нормы естественной убыли, применяемые для определения допустимой величины безвозвратных потерь от недостачи и (или) порчи материально-производственных запасов, разрабатываются с учетом технологических условий их хранения и транспортировки, климатического и сезонного факторов, влияющих на их естественную убыль. Потери нефтепродуктов, вызванные нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения к естественной убыли не относятся (п.1.3 Порядка применения норм естественной убыли, утвержденного Постановлением Госснаба СССР от ... N40), так как они обусловлены технологическими особенностями процесса транспортировки (операций погрузки-выгрузки) и физико-химическими характеристиками нефтепродуктов, которые квалифицируются как технологические потери при транспортировке. Нормирование этих потерь на федеральном уровне законодательством не предусмотрено (письма Минэнерго России и Департамент добычи и транспортировки нефти и газа ...№... и от ...№... «О рассмотрении обращения» по вопросу применения норм естественной убыли.

На основании сведений, отраженных в представленных на исследование материалах дела и иных документах исследованием установлено, что объем сверхнормативной недостачи на Белорецком УСН ООО «Башнефть-Розница» по инвентаризации на ... и на ... возможной к предъявлению к ответчикам с учетом позиции истца и позиции ответчиков, выраженной в уточненном возражении на иск от ... составит:

с учетом позиции истца ООО «Башнефть-Розница» (без расчета естественной убыли и др.). всего на – ... кг, в т.ч: по бензину неэтилированному марки №... - ... кг., по инвентаризации на ... - ... кг, по инвентаризации на ...... кг.; по бензину неэтилированному марки №... - ... кг, по инвентаризации на ... – ... кг, по инвентаризации на ...... кг; по бензину неэтилированному марки №... – ... кг, по инвентаризации на ... – ... кг, по инвентаризации на ... – ... кг.

с учетом позиции ответчиков, выраженной в уточненном возражении на иск от ... (при этом экспертом произведен перерасчет естественной убыли, а также учтены остатки по предыдущей инвентаризации на ...) всего на - ... массы, в т.ч.: по бензину неэтилированному марки №... – ... кг, по инвентаризации на ... – ... кг, по инвентаризации на ... – ... кг; по бензину неэтилированному марки №... – ... кг, по инвентаризации на ... – ... кг, по инвентаризации на ... – ... кг; по бензину неэтилированному марки №... – ... кг, по инвентаризации на ... - ... кг, по инвентаризации на ... – ... кг.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что при поступлении и отпуске нефтепродуктов на нефтебазах не могут применяться нормы естественной убыли, поскольку данные нормы отменены, иные нормы для учета естественной убыли на законодательном уровне и на предприятии не разработаны. При транспортировке нефтепродукта происходят потери, которые можно отнести к технологическим потерям, однако нормативов учета технологических потерь также не имеется. Также полагает, что в заключении эксперта допущены ошибки.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Судом было установлено, что на основании распоряжений истца на Белорецком УСН была создана комиссия и проведена внеплановая инвентаризация ..., повторная инвентаризация ....

По результатам проведенных инвентаризаций выявлена недостача нефтепродуктов в следующем количестве: ... кг (... рублей), в т.ч.: по бензину неэтилированному марки №... на ... рублей (... кг), по бензину неэтилированному марки №... на ... рублей (... кг), по бензину неэтилированному марки №... на ... рублей (... кг).

Проведенным на Белорецком УСН служебным расследованием фактов хищения не выявлено. Данным расследованием установлено, что применяемые технологические решения на УСН не оптимальны, не отвечают современным требованиям по автоматизации технологического процесса, из-за недостаточного уровня автоматизации не исключены риски, связанные с ошибками персонала при приемке и отпуске нефтепродуктов на УСН. Также служебным расследованием установлено, что за счет накопительной погрешности при приемке ж/д цистерн за ... образовалась недостача №... в количестве ... кг, №... в количестве ... кг, №... в количестве ... кг. Кроме того, служебным расследованием установлено, что в связи с отсутствием утвержденных норм естественной убыли при приеме, хранении и отпуске нефтепродуктов нет возможности списывать фактическую естественную убыль на момент инвентаризации; большие потери от испарений нефтепродукта в большей степени обусловлены качественными показателями поступающего на УСН бензина; недостача нефтепродукта накапливалась за более ранние периоды (...), но не отражалась документально. Также, в акте служебного расследования указано, что товарные операторы совместно с начальником участка вводили в «Журнал измерений в резервуарах» (Форма №...), в КСАУП «Лексема» не соответствующие действительности результаты измерений (взлив, плотность, температура), в целях сокрытия образования и роста недостачи, тем самым искажая данные о расхождениях фактического наличия нефтепродуктов в резервуарах с данными бухгалтерского учета, начальником УСН Гнусиной Т.А. документально не оформлялись сверхнормативные недостачи при приеме железнодорожных цистерн, а коллективом бригады УСН этот факт не был доведен до руководства Абзелиловской нефтебазы.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. (ст. 233 ТК РФ)

В силу ст. 238 ТК РФ материальная ответственность заключается в возмещении работником того имущественного ущерба, который он причинил работодателю. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается: реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя; необходимость произвести затраты на приобретение (восстановление) имущества либо излишние выплаты. Недостача материалов и ценностей относится к прямому действительному ущербу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Таким образом, бремя доказывания как наличия и размера ущерба, так и вины работника в его причинении лежит на работодателе.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Оценивая представленные истцом доказательства, в частности акт служебного расследования, согласно которому причиной недостачи является неправильное ведение документов по учета приема и отпуску нефтепродуктов, пояснениям ответчика Гнусиной Т.А. об отсутствии вины бригады в образовании недостачи, которая фактически является технологической потерей, результаты проведенной на Белорецком УСН ... дополнительной инвентаризации нефтепродуктов которой выявлены излишки бензина марок: №... в количестве ... кг, №... в количестве ... кг, №... в количестве ... кг, №... в количестве ... кг, большой скачок сверхнормативной недостачи бензина неэтилированного марки №... в количестве ... кг произошедший ... в результате внутрибазовой перекачки из РВС №... в РВС №... с целью подготовки РВС №... к зачистным работам, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически не доказано наличие недостачи (нефтепродуктов) нефтепродуктов, а также вина ответчиков в этом.

Так, само по себе неправильное ведение учета принятых и отпущенных нефтепродуктов однозначно не свидетельствует об их отсутствии в наличии. Из актов служебного расследования, проведенного ответчиком, следует, что недостача образовалась как вследствие накопления недостачи за предыдущий период, путем накопления недостачи в пределах погрешности, так в результате перекачки нефтепродукта из РВС №... в РВС №... для проведения зачистных работ. Кроме того, в результате проведенных работ по калибровке резервуара №... с определением мертвой полости объемным методом, установлены расхождения значений градуировочных таблиц до ... м3, что также влияет на образование недостачи нефтепродукта.

Исходя из этого, учитывая накопление недостачи при поступлении нефтепродукта в пределах норм погрешности, при наличии погрешности в градуировочной таблице, а также приема топлива с плотностью, превышающей плотность по накладной, что следует из объяснений Гнусиной Т.А., свидетельствует о нарушении ведения учета товарно-материальных ценностей, а не о фактической недостаче нефтепродуктов.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформление ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от ...№....

В судебном заседании установлено и не отрицается представителем ответчика, что перед инвентаризацией у материально-ответственных лиц не отбирались расписки о том, что ими сданы все документы первичного учета, ответчики не извещались о проведении инвентаризации, ответчики были ознакомлены только с результатами проведенных инвентаризаций, у ответчиков, кроме бригадира Гнусиной Т.А. объяснения по факту недостачи были отобраны лишь ..., замеры остатков нефтепродуктов в резервуарах производились членами комиссии, в отсутствии коллектива бригады, несущей полную коллективную материальную ответственность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работодателем при проведении инвентаризации были нарушены вышеуказанные Методические указания, что также ставит под сомнение правильность выводов о наличии недостачи и ее размере.

Доводы ответчика о том, что при проведении инвентаризации была применена «Инструкция о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР», являются несостоятельными, поскольку Инструкция, на которую ссылается истец является ведомственным документом и не должна противоречить общим Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденным Приказом Минфина РФ от ...№....

Так, проведение инвентаризации без извещения об этом материально-ответственных лиц и в их отсутствие, а также не истребование у материально-ответственных лиц объяснений по результатам инвентаризации, в конечном итоге приводит к нарушению прав работников, ответственных за сохранность товарно-материальных ценностей, что является недопустимым. Исходя из этого, при проверке законности проведения инвентаризации необходимо руководствоваться нормативно-правовым актом, предусматривающим соблюдение прав подотчетных лиц.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Башнефть-Розница» к Гнусиной Т.А., Айгишеву А.С., Гудыма Д.В., Жаркову А.Е., Камалетдиновой Г.Г., Стукалову А.Ф., Котовой И.Г., Малыбаеву Ш.Р., Накиеву И.Х., Султанову Ф.Г., Хузину Ф.И. о взыскании ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2016 года.

Судья: А.Р. Вильданова