Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1026/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок и долю жилого домав порядке наследования по законуи

по встречному исковому заявлениюФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, -

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок и долю жилого домав порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 13.09.2010 года умер его отец - ФИО, которыйна день смерти являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 497 кв.м на основании Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от 03.02.93г. № 157 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» и размещенного на нем жилого дома, доля в праве 1/2 с кадастровым номером № площадью 98,1 кв.м на основании договора дарения доли домовладения, удостоверен П-Посадской ГНК 14.03.92г. № 1450.

Решением мирового судьи Павлово-Посадского судебного района судебного участка №180 за ФИО5 было признано право собственности на самовольные постройки, относящиеся к жилому дому по адресу: <адрес> с изменением долевого участия собственников. Таким образом, доля в праве ФИО уменьшилась и составила 1/7, что послужило препятствием для получения в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое имущество. Кроме того, на имя ФИО наследодателем было составлено завещание на долю дома, однако исполнить волю завещателя нотариусу не представляется возможным, так как в материалах наследственного дела имеется заявление остальных наследников о праве на обязательную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 судебном заседании представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании представил заявление, в котором признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, оставила иск на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, оставил иск на усмотрение суда.

ФИО3 и ФИО4 предъявили к ФИО1 встречное исковое заявление о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь, на то, что в Павлово-Посадский городской суд обратился ФИО1 с требованием о признании за ним права общей долевой собственности, доля в праве 1/7 на жилой дом с кадастровым номером № площадью 341,3 кв.м и права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 497 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в состав наследственной массы ФИО также входит 1/3 доля в праве квартиры с кадастровым номером № площадью 46,9 кв.м по адресу:<адрес>, принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности.

ФИО3 и ФИО4 фактически принялинаследство, зарегистрированы и постоянно проживаем в указанной квартире, на долю которой просимпризнать за собою право общей долевой собственности.

Истцы по встречному исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 и ФИО4, а такжеФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором признал заявленные встречные исковые требования в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, встречный иск оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО.На день смерти он являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 497 кв.м на основании Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от 03.02.93г. № 157 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» и размещенного на нем жилого дома, доля в праве 1/2 с кадастровым номером № площадью 98,1 кв.м на основании договора дарения доли домовладения, удостоверен П-Посадской ГНК 14.03.92г. № 1450.

Кроме того, на день смерти ему принадлежала 1/3 доля в праве квартиры с кадастровым номером № площадью 46,9 кв.м по адресу:<адрес>.

После его смерти наследниками по закону первой очереди являются жена - ФИО3 и дети – ФИО4 и ФИО1, которые в течение установленного законом шестимесячного срока обратились для оформления наследственных прав к нотариусу ФИО7, однако свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследниками не получены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчиками по первоначальному иску ФИО3 и ФИО4 заявленные исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в заявлении, которое было представлено в судебном заседании.

Ответчиком по встречному иску ФИО8 <данные изъяты> заявленные встречные исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении, которое было представлено в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание исков ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание исков ответчиками.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание исков ответчиками, у суда нет оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок и долю жилого домав порядке наследования по закону, а также нет оснований для отказа ФИО3 и ФИО4 в удовлетворениивстречных исковых требованийо признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,-

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4.

Включить в наследственную массу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 долю в праве жилого дома с кадастровым номером № площадью 341,3 кв.мпо адресу: <адрес>, принадлежавшую ему на праве собственности.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/7 на жилой дом с кадастровым номером № площадью 341,3 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 497 кв.м с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 на квартиру с кадастровым номером № площадью 46,9 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 на квартиру с кадастровым номером № площадью 46,9 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, после его вынесения.

Председательствующий Г.С.Комиссарова