Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в обоснование своих требований указал, что был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность за период с 06.04.2017 по 06.04.2021 в размере просроченных процентов в сумме 9148,78 руб., просроченного основного долга в сумме 28777,42 руб., которую истец просил взыскать. Также в требованиях указал на взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 1337,79 руб.

Иск принят к производству суда и по нему заведено гражданское дело №2-1026/2021.

ПАО Сбербанк обратился 12.05.2021 в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 №., по которому Банком рассчитана задолженность на 06.04.2021 в сумме 65470,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 35461,03 руб., задолженности по просроченным процентам 30009,27 руб., просил о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2164,11руб. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-1198/2021.

ПАО Сбербанк обратился 12.05.2021 в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.06.2014 № по которому Банком рассчитана задолженность в размере 120772,15 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 72122,4 руб., задолженности по просроченным процентам 48649,75 руб., также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3615,44руб. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-1075/2021.

ПАО Сбербанк обратился 17.05.2021 в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2016 № Банком рассчитана задолженность в размере 194261,37 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 105818,35 руб., задолженности по просроченным процентам 88443,02 руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5085,23 руб. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №

Определением Невинномысского городского суда от 31.05.2021 объединены в одно производство гражданские дела: №2-1026/2021 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, №2-1075/2021 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, №2-1137/2021 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, №2-1198/2021 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Присвоен объединенному гражданскому делу № 2-1026/2021.

При рассмотрении дела определением суда о 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация г.Невинномысска.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Савушкин Е.В., администрация г.Невинномысска извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры, упомянутые выше, по которым Банк рассчитал задолженность, полагая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.54).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Как следует из наследственного дела, оно заведено по претензии кредитора наследодателя - ПАО Сбербанк, за принятием наследства на момент рассмотрения спора никто из наследников не обратился.

Судом были истребованы сведения об имуществе ФИО1.

Из ответа ГБУ СК «Ставкрайимущество» от 04.06.2021 № следует, что сведения о регистрации права собственности за ФИО1 отсутствуют (л.д. 175 т.4).

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 29.05.2021 № следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.174 т.4).

Как следует из ответа Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ставропольскому краю от 04.06.2021 №, информация об имуществе ФИО1 отсутствует (л.д.185-186 т.4).

Министерство сельского хозяйства Ставропольского края в ответе от 18.06.202 № сообщило, что в базе данных по учету надзорной техники Гостехнадзора –государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае за ФИО1 техника не зарегистрирована. ( л.д.194 т.4).

Таким образом, сведения о наследственном имуществе ФИО1 отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу ФИО2, поскольку взыскание в пределах стоимости наследственного имущества невозможно.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, во взыскании судебных расходов иски также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу о взыскании:

-задолженности по договору кредитной линии (эмиссионный контракт №), за период с 06.04.2017 по 06.04.2021 в размере просроченных процентов в сумме 9148,78 руб., просроченного основного долга в сумме 28777,42 руб.,

-задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 №, за период с 06.04.2021 в сумме 65470,3 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 35461,03 руб., задолженности по просроченным процентам 30009,27 руб.,

-задолженности по кредитному договору от 04.06.2014 №, по состоянию на 06.04.2021 в размере 120772,15 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 72122,4 руб., задолженности по просроченным процентам 48649,75 руб.,

-задолженности по кредитному договору от 19.08.2016 № по состоянию на 06.04.2021 в размере 194261,37 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 105818,35 руб., задолженности по просроченным процентам 88443,02 руб.,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 1337,79 руб.,

-расходов по уплате госпошлины в размере 2164,11 руб.,

-расходов по уплате госпошлины в размере 3615,44 руб.,

-расходов по оплате госпошлины в размере 5085,23 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 июля 2021г.

Судья И.Н. Угроватая