Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о расторжении инвестиционных договоров, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вымпел» о расторжении инвестиционных договоров, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (инвестором, залодержателем) и ответчиком был заключен инвестиционный договор №, согласно которого ФИО1 передал ООО «Вымпел» 550000 рублей для приобретения в целях осуществления предпринимательской деятельности автомобиля «... VIN №. Согласно указанному договору, по результатам хозяйственной деятельности заказчик ежемесячно не позднее 10 числа в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивает инвестору 24000 рублей, в том числе возврат суммы инвестиций и дивидендов (доход инвестора), согласно приложения №. В течение 1 месяца с момента истечения срока действия договора заказчик уплачивает инвестору 150000 рублей. Свои обязательства ФИО1 как инвестор исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Вымпел», согласно которой от истца по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принято 550000 рублей. В то же время ответчик ООО «Вымпел» свои обязательства не исполнил, за весь период действия договора, истцу было перечислено 338091 рубль, без указания назначения платежа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (инвестором, залогодержателем) и ответчиком был заключен инвестиционный договор №, согласно которого ФИО1 передал ООО «Вымпел» 612000 рублей для приобретения в целях осуществления предпринимательской деятельности автомобиль «...», A/C VIN №. Согласно условиям договора, по результатам хозяйственной деятельности заказчик ежемесячно не позднее 10 числа в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивает инвестору 24 000 рублей, в том числе возврат суммы инвестиций и дивидендов (доход инвестора), согласно приложению №. В течение 1 месяца с момента истечения срока действия договора заказчик уплачивает инвестору 350000 рублей. Свои обязательства ФИО1 как инвестор исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Вымпел» согласно которой от ФИО1 принято 612 000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, так за весь период действия договора, истцу было выплачено 150394 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ истцу должно быть выплачено 488144 рубля, разница составила 337750 рублей. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, то истец как инвестор вправе расторгнуть договора в одностороннем порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ он направил уведомления в адрес ответчика. На момент обращения с иском задолженность по договорам инвестирования не погашена. Размер задолженности по договору № года составляет 548193 рубля, по договору № составляет 838595 рублей, которую просит взыскать с ответчика. В обеспечения исполнения обязательств были заключены договора залогов на автомобили «...» и «...», на которые просит обратить взыскание, установив стоимость предмета залога соответственно 550000 рублей и 800000 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15434 рубля и оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (инвестор, залогодержатель) передал обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (заказчику) в собственность денежные средства в размере 550000 рублей для приобретения в целях осуществления предпринимательской деятельности автомобиля «...» VIN №, полиса ОСАГО к указанным автомобилям с разрешенным использованием в качестве такси; совершения регистрационных действий в ГИБДД; приобретение дополнительного оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности с использованием указанных автомобилей – планшетный компьютер или смартфон навигатор, видео-регистратор, детское удерживающее кресло, комплект зимней резины, чехлы, салонные коврики и т.д.).

Договор заключен сроком на 36 месяцев, (п.1.2 Договора).

Согласно п.2.1 договора инвестор в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает заказчику сумму 550000 рублей, безналичным путем. Моментом передачи считается момент зачисления суммы инвестиций на банковский счет заказчика.

Подтверждением перечисления суммы инвестиций на банковский счет заказчика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении. Подтверждением внесения суммы инвестиций в кассу заказчика является квитанция к приходному кассовому ордеру, выдаваемому инвестору.

По результатам хозяйственной деятельности Заказчик ежемесячно не позднее 10 числа в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивает инвестору 24 000 рублей, в том числе возврат суммы инвестиций и дивидендов (доход Инвестора), согласно Приложению № к настоящему договору.

В течение 1 (одного) месяца с момента истечения срока действия договора Заказчик уплачивает инвестору 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, (пункт 2.3 Договора).

Суммы платежей рассчитаны без учета удержания налога на доходы физических лиц. ООО «Вымпел» являясь налоговым агентом Инвестора, производит выплаты, удержав и перечислив в налоговую инспекцию подлежащий уплате налог на доходы физических лиц. Налог удерживается только от суммы дивидендов.

Согласно пункта 3.1 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения денежного обязательства заказчика по возврату инвестиций и уплате дивидендов заказчик предоставляет в залог приобретенные Инвестиции автомобиль «Датсун он До».

В течение одного месяца с момента получения Заказчиком предусмотренных п.1.1 договора денежных средств, последний производит регистрацию залога в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты. Расходы по регистрации залога несет Заказчик.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком предусмотренных п.п.2.3., 2.4 и 4.1 Договора обязательств, инвестор удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заказчиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных Инвестору неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами заказчика, (пункт 3.3 договора).

Из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечиваются исполнение обязательств по облигациям) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> зарегистрирован залог на автомобиль «...» VIN № реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системы нотариата.

Свои обязательства ФИО1 исполнил, передал денежные средства в виде инвестиций ООО «Вымпел» в размере 550000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по договору инвестирования Общество не исполнило в полном объеме. Задолженность общества перед истцом составила 547193 рубля, из которых невыплаченная сумма инвестиций и дивидендов 308305 рублей, остаток инвестиций и дивидендов на ДД.ММ.ГГГГ 238888 рублей согласно Приложению № Договора.

Согласно инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (инвестор, залогодержатель) передал обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (заказчику) в собственность денежные средства в размере 712000 рублей для приобретения в целях осуществления предпринимательской деятельности автомобиля «...», A/C VIN №, полиса ОСАГО к указанным автомобилям с разрешенным использованием в качестве такси; совершения регистрационных действий в ГИБДД; приобретение дополнительного оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности с использованием указанных автомобилей – планшетный компьютер или смартфон навигатор, видео-регистратор, детское удерживающее кресло, комплект зимней резины, чехлы, салонные коврики и т.д.).

Договор заключен сроком на 36 месяцев, (п.1.2 Договора).

Согласно п.2.1 договора инвестор в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает заказчику сумму 613000 рублей, безналичным путем. Моментом передачи считается момент зачисления суммы инвестиций на банковский счет заказчика. 99000 рублей инвестор передает заказчику по графику до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 19000 рублей.

В течение 1 (одного) месяца с момента истечения срока действия договора Заказчик уплачивает инвестору 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, (пункт 2.3 Договора).

Данных о регистрации залога указанного автомобиля в Реестре движимого имущества не имеется, уведомления не предоставлено.

Свои обязательства ФИО1 исполнил, передал денежные средства в виде инвестиций ООО «Вымпел» в размере 612000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по договору инвестирования Общество не исполнило в полном объеме. Задолженность общества перед истцом составила 838595 рублей, из которых невыплаченная сумма инвестиций и дивидендов 337750 рублей, остаток инвестиций и дивидендов на ДД.ММ.ГГГГ 500 845 рублей, согласно Приложению № к Договору инвестирования.

Указанная сумма задолженности согласуется с условиями договоров инвестирования, Приложений № и № к ним, с учетом выплаченных сумм Обществом, поступавших на счет истца № в ПАО ВТБ-банк, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес ООО «Вымпел» было направлено уведомление о расторжении договоров инвестирования с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением условий договоров.

Согласно пункту 7.3.1 Договоров инвестирования инвестор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив заказчику соответствующее уведомление, в случае нарушение заказчиком предусмотренных п.2.3, п.3.7 настоящих договоров обязательств.

Аналогичное основание отражено и в ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком существенно нарушились в одностороннем порядке обязательства по погашению долга и дивидендов по договорам инвестирования, а затем вообще перестали вноситься.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по договорам инвестирования, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку судом установлено существенные нарушения прав инвестора по получению суммы инвестиций и дивидендов по данным договорам, то требования истца о признании расторгнутыми договоров инвестирования с ДД.ММ.ГГГГ взыскания задолженности по ним подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что спорные транспортные средства до настоящего времени принадлежат ответчику.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки «...» VIN №, «...», A/C VIN №., путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Между тем, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст.348 ГК РФ).

Как указывалось выше, ответчиком допускались просрочки возврата, как суммы основного долга (инвестиций), так и дивидендов (процентов) по инвестиционным договорам. При этом просрочки носили систематический характер (более трех в течение года).

В силу п. 3.3 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком предусмотренных п.п.2.3, 2.4 и 4.1 Договора обязательств, Инвестор удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заказчиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных инвестору неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, преимущество перед другими кредиторами заказчика.

Требования инвестора удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством.

Из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ... (время московское) предметом залога по инвестиционному договору № является транспортное средство марки «...» VIN № переданный в залог, принадлежит ООО «Вымпел».

На второе транспортное средство уведомления о возникновения залога не имеется, вместе с тем, самим инвестиционным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнения обязательств также предусмотрено залогом автомобиля «...», A/C VIN №.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае законом предусмотрено иное.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из оценки инвестора в размере 550 000 рублей стоимости «...» VIN № и 800000 рублей «...», A/C VIN №, начальная продажная стоимость залогового имущества не оспорена ответчиком.

Принимая во внимание, изложенное и, исходя из того, что должником обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно на транспортное средство «... VIN №, и «...», A/C VIN №.

Систематической просрочкой по уплате инвестиций и дивидендов по инвестиционным договорам ответчик способствовал увеличению денежных обязательств. При таких обстоятельствах суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов, является обоснованным.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счёл требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по данному гражданскому делу на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей за составление иска, претензию, консультацию адвокату ФИО4, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По мнению суда, факт оказания юридических услуг - адвокатом ФИО4 доказан, что следует из выше приведённых доказательств.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что понесённые ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей являются разумными и обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию также судебные расходы, которые ФИО1 понес на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 15 434 рублей, что объективно подтверждается чеками ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать инвестиционный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в пользу ФИО1 по договору № – 589343 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «...» VIN №; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 550 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в пользу ФИО1 по договору № – 838 995 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «...», A/C VIN №; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 800 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 15434 рубля.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...