ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1027 от 02.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Ленинский районный суд  г. Уфы   Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд  г. Уфы   Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1027/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика - УПФ РФ в Уфимском районе РБ– Васильева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Галимовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию мотивируя тем, что обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ (далее по тексту ответчик) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в досрочной трудовой пенсии, не засчитав в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации, сославшись на Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.

В стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Пенсионный фонд не включил следующие периоды трудовой деятельности:

Нахождение на курсах повышения квалификации с сохранением заработной с ДД.ММ.ГГГГ за ним сохранялось место работы и заработок, из которого происходили удержания страховых взносов в Пенсионный фонд, что является существенным условием, дающим право в соответствии Правилами на которые ссылается ответчик на досрочное назначение трудовой пенсии. Кроме того, повышение уровня квалификации входили в его должностные обязанности

С вынесенным решением Пенсионного фонда ФИО1 не согласен, считает, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил включить период нахождения на курсах повышения квалификации с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был исчислен стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости 19 лет 11 месяцев 22 дня. До требуемого (20 лет) не засчитав 8 дней. Истец, проработав в тяжелых условиях, стал инвалидом. В этой связи не может доработать как советует ответчик в определенных условиях.

Представитель УПФ РФ в Уфимском районе РБ ФИО2 исковое заявление не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ решением управления Пенсионного фонда РФ в  по РБ № ФИО1 было отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, не засчитав в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации, сославшись на Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, в связи наличием стажа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет

В соответствии со ст. 287 ТК РФ гарантии и компенсации лицам, совмещающим работу с обучением, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций предоставляются в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Из этого следует, что никакого перерыва стажа, изменений при исчислении стажа работы при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от производства не происходит, следовательно, период нахождения истца на курсах повышения квалификации должен быть включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, повышение уровня квалификации входит в должностные обязанности истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода нахождения на курсах повышения квалификации подлежащим удовлетворению.

Таким образом исковые требования ФИО1 следует удовлетворить и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ча к Управлению пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ удовлетворить.

Отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в Уфимском районе по РБ в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного Фонда в Уфимском районе по РБ включить в специальный стаж ФИО1 ча период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного Фонда в Уфимском районе по РБ назначить ФИО1 чу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись