Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» к Закрытому акционерному обществу «Титан-Неруд», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Закрытому акционерному обществу «Титан-Неруд», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №Х от дд.мм..2014 года в сумме 4166459 руб. 56 коп., взыскании задолженности по дополнительному кредитному соглашению №Х от 01.12.2014 года в размере 1852431 руб. 87 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ЗАО «Титан Неруд» в сумме 29247 руб. 00 коп, с ФИО3 в сумме 23247 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО «Титан Неруд»: Крытый вагон <***> (заводской номер Х), крытый вагон <***>(заводской номер Х), крытый вагон <***>(заводской номер Х), вагон-думпкар (заводской номер Х), вагон-думпкар (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» по договору движимого имущества <***> от дд.мм..2014 года, заключенному между ЗАО «Титан Неруд» и ПАО «Банк Санкт-Петербург», путем продажи с публичных торгов. Свои требования мотивировало тем, что дд.мм..2014 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) и ЗАО «Титан Неруд» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 20000000 руб. на приобретение беспроцентных векселей банка. 27.04.2015 года в соответствии с дополнительным соглашением №Х сумма кредитной линии была уменьшена до 15000000 руб. Окончательный срок погашении кредита истекал дд.мм..2015 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 3,75 % годовых, также в установленные договором сроки возвращать заемные денежные средства. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и по уплате начисленных процентов Банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов за каждый день просрочки. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на 23.08.2015 года сумма задолженности ответчика 4223678 руб. 34 коп.

01.12.2014 года между Банком и ЗАО «Титан Неруд» было заключено дополнительное кредитное соглашение <***> к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк Санкт-Петербург» <***> от 13.07.2007 года между ОАО «Банк Санкт-Петербург» и ЗАО «Титан Неруд». В соответствии с условиями данного договора, Банк обязался осуществлять кредитование Расчетного счета ответчика сверх величины собственных денежных средств ответчика, имеющихся на его расчетном счете, в пределах лимита кредитования в сумме 13500000 руб. на исполнение расчетных документов, предъявленных к расчетному счету, в случае превышения суммы предъявленных к расчетному счету расчетных документов над суммой собственных денежных средств, ответчика на расчетном счете, а ответчик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 13,5 % годовых. Окончательный срок погашения кредита – не позднее 30.11.2015 года. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме. 06.08.2015 года ответчику направлялось извещение о прекращении кредитования с требованием о погашении задолженности, однако заемщиком требование Банка не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований к ответчикам в связи с уменьшением с момента подачи иска суммы задолженности перед Банком, и просил взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «Титан-Неруд», ФИО3 задолженность по кредитному договору в №Х от дд.мм..2014 года в сумме 1561476 руб. 80 коп., задолженность по дополнительному соглашению <***> от 13.07.2007 года в размере 732097 руб. 01 коп. Часть требований о взыскании госпошлины и обращения взыскания на заложенное имущество истец оставил без изменений.

Представитель ответчика ЗАО «Титан Неруд» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, указав, что действительно существует задолженность перед Банком, произведена сверка расчетов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие уплату ЗАО «Титан Неруд» денежных сумм в счет погашения задолженности. Это является существенным обстоятельством, поскольку у ФИО3 имеются основания полагать, что внесенные денежные средства были направлены на погашение задолженности по соглашению, в котором процентная ставка значительно ниже, чем у первого.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, дд.мм..2014 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ЗАО «Титан-Неруд» заключен (далее – Банк) и ЗАО «Титан Неруд» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 20000000 руб. на приобретение беспроцентных векселей банка (т.1 л.д. 26-38). 27.04.2015 года в соответствии с дополнительным соглашением №Х сумма кредитной линии была уменьшена до 15000000 руб. (т.1 л.д. 39) Окончательный срок погашения кредита истекал дд.мм..2015 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 3,75 % годовых (п.2.8 договора), также в установленные договором сроки возвращать заемные денежные средства. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и по уплате начисленных процентов Банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов за каждый день просрочки (п.4.13 договора). Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредитную линию, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика <***>(т.1 л.д. 40-41).

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на 23.08.2015 года сумма задолженности ответчика 4223678 руб. 34 коп. 23.08.2015 года ответчику направлялось извещение о прекращении кредитования с требованием о погашении задолженности, однако заемщиком требование Банка не исполнено.

Также судом установлено, что 01.12.2014 года между Банком и ЗАО «Титан Неруд» было заключено дополнительное кредитное соглашение <***> к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк Санкт-Петербург» <***> от 13.07.2007 года между ОАО «Банк Санкт-Петербург» и ЗАО «Титан Неруд». В соответствии с условиями данного договора, Банк обязался осуществлять кредитование Расчетного счета ответчика сверх величины собственных денежных средств ответчика, имеющихся на его расчетном счете, в пределах лимита кредитования в сумме 13500000 руб. на исполнение расчетных документов, предъявленных к расчетному счету, в случае превышения суммы предъявленных к расчетному счету расчетных документов над суммой собственных денежных средств, ответчика на расчетном счете, а ответчик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты (т.1 л.д. 80). Процентная ставка за пользование кредитом составила 13,5 % годовых. Окончательный срок погашения кредита – не позднее 30.11.2015 года. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме. 06.08.2015 года ответчику направлялось извещение о прекращении кредитования с требованием о погашении задолженности, однако заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитным договорам от дд.мм..2014 года и от 01.12.2014 года обеспечено поручительством ФИО3, согласно договору поручительства <***> от дд.мм..2014 года и <***> от 01.12.2014 года, соответственно (т.1 л.д. 70-77, 116-122).

В соответствии с п. 3.4 Договоров поручительств, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. Х. Договора поручительства, поручитель обязуется в течении 10 дней с момента получения от банка извещения о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору исполнить обязательства за заемщика. Поручитель ФИО3 был извещен о наличии и размере задолженности заемщика по кредитным договорам, и необходимости исполнения обязательств за заемщика, однако требование Банка также не исполнил.

Обязательства по кредитному договору <***> от дд.мм..2014 года обеспечено залогом движимого имущества, принадлежащего ЗАО «Титан Неруд» (договор № Хот дд.мм..2014 года о залоге движимого имущества), а именно: крытый вагон <***>(заводской номер Х), крытый вагон <***>(заводской номер Х), крытый вагон <***>(заводской номер Х), вагон-думпкар (заводской номер Х), вагон-думпкар (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х), полувагон (заводской номер Х). Предмет залога оценен сторонами в 11 200 000 руб.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает, исходя из данного положения, суд полагает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Расчет сумм, представленный истцом является арифметически верным, поскольку основан на положениях договора, нормах ГК РФ, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Сведений о том, что в какой-либо определенный период Банк при наличии денежных средств на счете осуществлял списание в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту, в котором процентная ставка предусмотрена 3, 75 % годовых, а не по договору, где ставка равна 13,5% годовых, в дело не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что долг по кредиту должен составлять другую сумму, объективно ничем не подтвержден

Учитывая отсутствие объективных доказательств о том, что представленный Банком расчет задолженности по кредиту является неверным и содержит недостоверные сведения, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной выше суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» к Закрытому акционерному обществу «Титан-Неруд», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «Титан-Неруд», ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм..2014 года в размере 1561476 руб. 80 коп.

Взыскать солидарно с ЗАО «Титан-Неруд», ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» задолженность по дополнительному кредитному соглашению <***> от 01.12.2014 года к договору расчетно-кассового обслуживания №Х от 13.07.2007 года в размере 732097 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ЗАО «Титан Неруд»: крытый вагон модель <***>(заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 248000 руб.), крытый вагон модель <***>(заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 248000 руб.), крытый вагон модель <***>(заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 248000 руб.), вагон-думпкар, модель №Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 263000 руб.), вагон-думпкар модель №Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 263000 руб.), полувагон, модель №Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 455000 руб.), полувагон, модель Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 455000 руб.), полувагон, модель Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 455000 руб., полувагон, модель Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 455000 руб.), полувагон, модель Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 455000 руб.), полувагон, модель Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 455000 руб.), полувагон, модель Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 462000 руб.), полувагон, модель Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 462000 руб.), полувагон, модель Х (заводской номер Х, номер Х, гггг. года изготовления, начальной продажной стоимостью 509000 руб.), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ЗАО «Титан-Неруд», ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52494 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Смирнова