Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к ООО «Коллекторско-правовое агентство «Правозащитник» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Коллекторско-правовое агентство «Правозащитник» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, истицей, и ООО «КПА «Правозащитник» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «КПА «Правозащитник» приняло на себя обязательство оказать ей юридическую помощь по защите ее интересов в деле по оформлению в судебном порядке наследства дома по адресу: <адрес> с участием в судебных заседаниях.

ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику переданы все необходимые документы, а также составлена и предоставлена доверенность на предоставление ее, истицы интересов во всех компетентных учреждениях и организациях, в том числе в любых судебных и государственных учреждениях, доверенности выданы на имя <данные изъяты>. (на момент заключения договора директора ООО «КПА «Правозащитник») и <данные изъяты> – работника ООО.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет оплаты услуг по договору.

Заключая указанный договор она, истица, имела намерение продать принадлежащую ей 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ей была необходима консультация по вопросу заключения сделки купли-продажи. Сособственником указанного жилого дома являлся ее отец, после его смерти, она, истица, не имела намерения вступать в права наследования, спора между наследниками по поводу наследственного имуществ не было.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ она уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала возврата уплаченной по договору суммы 30 000 рублей, а также расходов по оформлению доверенностей и расходов, понесенных в связи с отменой доверенностей, сообщением нотариуса <данные изъяты> об отмене доверенностей.

Однако денежные средства ей ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» просила суд взыскать с ответчика ООО «КПА «Правозащитник» в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в сумме 30 000 рублей, расходы, связанные с расторжением договора в сумме 2700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 рублей 63 копейки, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявленные требования были уточнены, истица указала, что договор на оказание юридических услуг является незаключенным, поскольку при его подписании сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно не согласован его предмет.

На основании ст. 432, 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1843 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истица <данные изъяты> ее представитель ФИО1 в судебном поддержали заявленные требования по тем же основаниям, ФИО1 указала, что при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена арифметическая ошибка, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1842 рубля 50 копеек, указанную сумму <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ООО «КПА «Правозащитник» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>. – директор ООО «КПА «Правозащитник» иск не признал.

Третье лицо <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С согласия истицы дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ее представителя, ранее в судебном заседании представителя ответчика <данные изъяты>., третье лицо <данные изъяты> проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и ООО «КПА «Правозащитник» подписан договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство «оказать заказчику юридическую помощь по защите его интересов в деле по оформлению в судебном порядке наследства дома по адресу: <адрес>, с участием в судебных заседаниях» (п. 1.1. договора).

Согласно п.2.2. договора, истица приняла на себя обязательства предоставить ответчику необходимые сведения и документы для оказания услуг, оплачивать все расходы, необходимые для исполнения поручения.

Ответчик обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы, необходимые для рассмотрения дела в суде, осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в судах всех инстанций, от имени заказчика совершать все действия, необходимые для надлежащего оказания услуг, по первому требованию представлять подробные и полные отчеты об оказанных услугах (раздел 2 договора).

Согласно п. п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Договор действует с момента его подписания сторонами до надлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.

Установлено, что истица <данные изъяты> свои обязательства по договору исполнила, оплатила услуги ответчика в сумме 30 000 рублей и передала ответчику все необходимые документы, в том числе доверенности на представление ее интересов в компетентных организациях.

Факт подписания договора об оказании юридических услуг, факт получения денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты услуг представитель ответчика <данные изъяты>. в судебном заседании не оспаривал.

Кроме того, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, конкретные действия, которые должен был совершить ответчик, в договоре не определены. Наличие иных соглашений между сторонами судом не установлено.

Факт отсутствия согласованности условий о предмете договора также подтверждается позицией сторон.

Так, истица указала, что, подписывая указанный выше договор, она имела намерение продать принадлежащие ей на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ей была необходима консультация и услуги по сбору недостающих документов для заключения сделки купли-продажи. Сособственником указанного жилого дома являлся ее отец <данные изъяты> после его смерти, она, истица, не имела намерения вступать в права наследования, спора между наследниками по поводу наследственного имуществ не было.

Представитель ответчика <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что предмет договора «оказать заказчику юридическую помощь по защите его интересов в деле по оформлению в судебном порядке наследства дома по адресу: <адрес>, с участием в судебных заседаниях» в договоре от 24.07.2013г. указан ошибочно, фактически договор был заключен с целью оказания истице юридических услуг по выделу в натуре принадлежащей ей доли в праве общей собственности на жилой дом с последующей продажей выделенного помещения.

Услуги по договору <данные изъяты>. были оказаны, поскольку он консультировался с экспертами о стоимости строительной технической экспертизы, необходимой при рассмотрении дел о выделе доли жилого дома в натуре, кроме того, от имени истицы в Рязанский районный суд Рязанской области было подано исковое заявление о выделе доли дома в натуре, которое принято судом к производству. Впоследствии производство по делу прекращено в связи с отказом истицы от иска.

Истица <данные изъяты>. в судебном заседании отрицала необходимость выдела доли дома в натуре, указала, что такого намерения она не имела, выделять доли в натуре не желала, оказать ей соответствующую юридическую услуг ответчику не поручала, в связи с чем, отказалась от иска о выделе дои дома в натуре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о возмездном оказании юридических услуг между сторонами не заключен, поскольку им не согласовано его существенное условие – условие о предмете договора.

Установлено, что каких-либо действий в соответствии с указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. предметом договора по настоящее время не совершалось.

Таким образом, учитывая, что у ООО «КПА «Правозащитник» отсутствовали правовые основания для получения денежных средств от истицы, факт неисполнения ответчиком каких-либо обязательств в пользу <данные изъяты>. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 30 0000 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика на основании ст.ст. 1107, 395 ГК РФ производится судом в соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У, а также положениями п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", по состоянию на 21.04.2014г. размер процентов составляет:

30 000 рублей :360 дней х 8, 25% х 268 (количество дней просрочки) = 1842 рубля 50 копеек.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом приведенных выше норм закона, учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 155 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Взыскать с ООО «Коллекторско-правовое агентство «Правозащитник» в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 842 (Одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Коллекторско-правовое агентство «Правозащитник» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 155 (Одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: