Гражданский кодекс часть 1

Рассматривая в предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Тимофеева В. В. об обжаловании действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением признании незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Владимирской области по отказу в регистрации и направлении по назначению его жалоб от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., адресованных им в <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, а нормами ГПК РФ этапирование осужденных не предусмотрено.

Представитель ФКУ ИК-3 Правдухин С.В. ( по доверенности) заявил о пропуске заявителем трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, для обращения в суд без уважительных причин. Также указал, что корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. от осужденного Тимофеева В.В. не поступала, о чем свидетельствует журнал учета закрытых пакетов ###, соответствующих записей в котором за указанные заявителем даты не имеется, в то время, как ДД.ММ.ГГГГ.( ###) произведена запись о поступлении от Тимофеева В.В. закрытого пакета.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах заявителю в удовлетворении заявления следует отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ 6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 256 ГПК РФ 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ ### от 10.02.2009г. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Поскольку заявитель обжалует действия администрации ФКУ ИК-3 по отказу в регистрации и направлении по назначению его жалоб от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., адресованных им в <данные изъяты> им объективно пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, поскольку ему было достоверно известно о нарушении, как он полагает, его права, с момента отказа в регистрации его жалоб. Каких либо уважительных причин пропуска срока не имеется, заявителем об этом в заявлении не указано, равно как и не представлено доказательств этому обстоятельству.

При таких обстоятельствах заявителю в удовлетворении заявления следует отказать, в связи с пропуском им без уважительных причин срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 п.6 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Тимофееву В. В. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Владимирской области по отказу в регистрации и направлении по назначению его жалоб от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., адресованных им в <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина