Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она обратилась к нотариусу ФИО для выделения долей своим детям ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена ДД.ММ.ГГ с использованием кредитных средств по договору №, заключенному между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО, ФИО в общую совместную собственность, в погашение основного долга и процентов по кредиту использовался сертификат на материнский (семейный) капитал.

При истребовании выписок нотариусом на квартиру по адресу: <адрес>, истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком № Лефортовского судебного района <адрес> (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, должник ФИО), на квартиру наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

О данном кредитном обязательстве ответчика ФИО никогда не знала, созаемщиком не являлась, согласия на кредит не давала, ответчик пояснить, когда и на какие нужды он брал данный кредит, отказался. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГ, с того времени стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

Истица обратилась к ответчику ФИО с просьбой погасить задолженность по исполнительному производству, чтобы снять арест с квартиры. Ответчик погашать задолженность отказался, в связи с чем, ФИО была лишена возможности исполнить свои обязательства по выделению детям ФИО, ФИО долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГ № 256-ФЗ предусмотрено право граждан на получение госсубсидии — материнского капитала. Средствами материнского капитала можно распорядиться на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту. При этом кредит должен быть целевым, т.е. направлен на приобретение жилья. Выделение долей детям (супругу) после погашения ипотеки материнским капиталом должно произойти в течение 6 месяцев с момента снятия обременения (ипотеки) с жилого помещения.

Для составления обязательства собственник (владелец сертификата и/или супругу) жилого помещения обращается в нотариальную контору с пакетом необходимых документов. Нотариус при оформлении документов указывает условие, при котором начнет исчисляться установленный законом шестимесячный срок для передачи жилого помещения в общую собственность.

Учитывая изложенное, ФИО была вынуждена обратиться к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по МО ФИО, на исполнении которого находилось вышеуказанное исполнительное производство в отношении ответчика ФИО, и для снятия запрета с квартиры погасить задолженность по его кредитным обязательствам перед ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в размере <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ. После чего ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП по Московской области ФИО было вынесено Постановление об отмене мер по запрету на совершении регистрационных действий в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес> истица смогла исполнить свои обязательства по выделению детям доли в вышеуказанной квартире.

Так как о кредитных обязательствах ответчика ФИО перед ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» истице не было известно, созаемщиком по данному кредиту она не являлась и в силу стечения обстоятельств была вынуждена погасить долг, ДД.ММ.ГГ. истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных ею денежных средств в размере <...> руб.. Однако, требования ФИО остались без удовлетворения.

Поскольку истицей единолично был выплачен полностью кредит от ДД.ММ.ГГ и частично с использованием материнского капитала, погашена ипотека, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» подп. «ж» п. 13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, она обязана передать долю в собственность детей, а запретом на совершение регистрационных действий в отношении имущества, наложенного судебным приставом в рамках исполнительного производства в отношении ответчика ФИО в пользу взыскателя ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» она не могла исполнить законные действия, истица просит взыскать с ФИО возврата ей денежной суммы в размере <...> руб..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ (в ред. От ДД.ММ.ГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Таким образом, размер процентов исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,50% подлежит взысканию с периода, как у ответчика закончился срок, предоставленный по претензии для добровольного исполнения обязательства, а именно с ДД.ММ.ГГ (претензия доставлена ДД.ММ.ГГ плюс 10 дней для добровольного исполнения обязательств) просрочка составляет 31 день (<...> х 31 день х7,50 % : 365) и проценты составляют <...> рубля.

Для защиты своих нарушенных прав истица была вынуждена понести судебные расходы на оплату госпошлины для подачи настоящего искового заявления в размере <...> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО в ее пользу денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование данными денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что в силу п.1 ст.45 СК РФ предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанности для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределении дога. ФИО доказательств того, что данный кредит был признан совместным долгом супругов, и денежные средства были потрачены на семейные нужны, не предоставил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО и третьего лица ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Согласно ч.2 данной статьи, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В силу п.1 ст.45 СК РФ предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанности для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределении дога.

Согласно Федеральному закону «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГ № 256-ФЗ предусмотрено право граждан на получение госсубсидии — материнского капитала. Средствами материнского капитала можно распорядиться на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту. При этом кредит должен быть целевым, т.е. направлен на приобретение жилья. Выделение долей детям (супругу) после погашения ипотеки материнским капиталом должно произойти в течение 6 месяцев с момента снятия обременения (ипотеки) с жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», ФИО и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении им денежных средств (кредит) для целевого использования - приобретения в совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ брак между ФИО и ФИО расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области. С того же периода стороны совместное хозяйство не вели и кредитные обязательства по погашению данного кредита исполняла единолично ФИО Также, ДД.ММ.ГГ ею были перечислены средства на погашение основного долга и уплате процентов по вышеуказанному кредиту за счет материнского (семейного капитала). В связи с чем, у нее возникли обязательства по выделению долей детям (супругу) после погашения ипотеки материнским капиталом в течение 6 месяцев с момента снятия обременения (ипотеки) с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГ согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, ФИО в счет полученных денежных средств от ФИО отказался от своей доли в квартире по адресу: <адрес> обязался оформить все надлежащие документы после снятия обременения с квартиры. Таким образом, обязательства по выделению долей у ФИО осталось лишь перед <...> детьми.

ДД.ММ.ГГФИО полностью погасила задолженность по кредитным обязательствам от ДД.ММ.ГГ перед ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и обратилась к нотариусу ФИО для выделения долей своим детям ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При истребовании выписок нотариусом на квартиру по адресу: <адрес> истице стало известно, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком № Лефортовского судебного района <адрес> (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, должник ФИО), на квартиру наложен запрет регистрационных действий в отношении имущества должника.

О данном кредитном обязательстве ответчика ФИО никогда не знала, созаемщиком не являлась, согласия на кредит не давала. В связи с чем, истица обратилась к ответчику ФИО с просьбой погасить задолженность по исполнительному производству, чтобы снять арест с квартиры, однако требования истца остались без удовлетворения.

Таким образом, истица ФИО была лишена права исполнить свои обязательства по выделению детям ФИО, ФИО доли в квартире по адресу: <адрес>.

Истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП по МО ФИО, на исполнении которого находилось вышеуказанное исполнительное производство в отношении ответчика ФИО, и для снятия запрета с квартиры погасила задолженность по его кредитным обязательствам перед ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в размере <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ. После чего ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП по Московской области ФИО было вынесено Постановление об отмене мер по запрету на совершении регистрационных действий в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и истица смогла исполнитель свои обязательства по выделению детям доли в вышеуказанной квартире, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истица ФИО обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной ею денежной суммы в размере <...> руб.. Однако требования ФИО остались без удовлетворения, ответчик отказался выплачивать вышеуказанные денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика оплаченных денежных средств в размере <...> руб..

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Таким образом, размер процентов, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,50%, подлежит взысканию с периода, как у ответчика ФИО закончился срок, предоставленный по претензии для добровольного исполнения обязательства, а именно с ДД.ММ.ГГ (претензия доставлена последнему ДД.ММ.ГГ плюс 10 дней для добровольного исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГг. (дата, указанная истцом) в размере <...> руб. (<...> х 31 день х7,50 % : 365).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.