Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 ноября 2013 года гражданское дело по иску Литвинова А.В. к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 33 ГУФСИН по Кемеровской области» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.В. обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению Лечебное исправительное учреждение № 33, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ему морального вреда <...> рублей. Требования мотивировал следующим. Литвинов А.В. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области. <...> во время обыска у него был изъят сотрудником ФКУ ЛИУ-33 религиозный предмет, а именно <...>. Данными действиями были нарушены его права, как гражданина Российской Федерации, так и осужденного. Данные права вытекают из ст. 14 УИК РФ – обеспечение свободы совести и свободы вероисповедания осужденных. Статья 118 УИК РФ гласит: осужденным, находящимся в ПКТ, разрешается иметь и пользоваться религиозной литературой, предметами культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. <...> относятся к последнему. Согласно ст. 3 п. 6 ФЗ № 125-ФЗ от 26.09.1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях РФ» воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, уничтожением и повреждением имущества, либо с угрозой совершения таких действий запрещается и преследуется по закону. Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания. В связи с действиями сотрудника ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области истцу был причин моральный вред (нравственные страдания), нарушающие его личные неимущественные права, также посягательства на принадлежащие ему другие неимущественные блага, а именно следующее. Осквернена его религия. После незаконного изъятия у него религиозного предмета <...> истец в течение трех месяцев не мог в полном объеме проводить религиозные обряды, молитвенные обряды, поскольку <...> являются атрибутом для проведения данных обрядов. Также на протяжении <...> Литвинов А.В. доказывал свою правоту администрации ФКУ ЛИУ-33 и просил вернуть ему <...>, в связи с чем понес психологические и душевные страдания. После чего он написал жалобу в Мариинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ на имя прокурора Б. На основании данной жалобы была проведена проверка, на основании которой прокуратурой вынесено решение о том, что в связи с изъятием у него <...> администрация учреждения нарушила права Литвинова А.В. По данному факту было внесено представление в адрес учреждения ФКУ ЛИУ033 с требованием принять необходимые исчерпывающие меры к устранению указанных нарушений закона.

Истец Литвинов А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебном заседании участие не принимал, поскольку отбывает наказание в ФКУ <...>, о необходимости такого участия не заявлял. Суд не нашел оснований для участия Литвинова А.В. в судебном заседании с учетом отбывания им наказания, поскольку доводы Литвинова А.В. подробно изложены в исковом заявлении. Литвинов А.В. ознакомлен со всеми материалами дела посредством направления ему копий представленных документов.

Представитель ответчика Мошейко О.Н. в судебном заседании не согласилась с иском. Пояснила, что нет оснований для взыскания с ФКУ ЛИУ-33 в пользу Литвинова А.В. компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, поскольку изъятие у осужденного Литвинова А.В. <...> никаким образом не нарушило его права, поскольку религиозные обряды возможно проводить и без молитвенных <...> Соответственно, ему не причинены нравственные страдания. Кроме того, <...> были ему возвращены. В данном случае отсутствует причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно сообщению Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> (л.д. 10), <...> религиозный предмет <...> были изъяты у осужденного Литвинова А.В., что является нарушением его прав. По данному факту было внесено представление в адрес ФКУ ЛИУ-33 с требованием принять необходимые исчерпывающие меры к устранению указанных нарушений закона.

Согласно акту начальника ФКУ ЛИУ-33 <...> от <...> (л.д. 19), в ПКТ проведен обыск у осужденного Литвинова А.В. В результате обнаружены и изъяты <...>

Согласно постановлению начальника ФКУ ЛИУ-33 от <...> (л.д. 29), осужденного Литвинова А.В. признать злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, перевести в помещение камерного типа сроком на <...> месяцев.

Согласно представлению Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> (л.д.44-45) оно вынесено в адрес ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области по факту изъятия <...> сотрудником администрации М. при проведении технического осмотра камеры ПКТ <...> у осужденного Литвинова А.В. предмета культа индивидуального пользования <...>. В связи с этим права осужденного на свободу вероисповедания были нарушены.

Согласно сообщению в Мариинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> (л.д.43), представление от <...> рассмотрено, осужденному Литвинову А.В. возвращены <...>, вопрос о наказании <...> М. будет рассмотрен по выходу данного сотрудника из очередного отпуска.

Согласно Приказу № <...> от <...> (л.д.42), за нарушение приказа Минюста России от <...> № <...>., выразившееся в неправомерном изъятии у осужденного Литвинова А.В. предмета <...> старшему лейтенанту внутренней службы внутренней службы М., <...>, объявить замечание.

Суд изучил доводы искового заявления, заслушал представителя ответчика, исследовал письменные доказательства, и считает, что исковое заявление Литвинова А.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.14 УИК РФ в учреждениях, исполняющих наказания, осужденным разрешается совершение религиозных обрядов, пользование предметами культа и религиозной литературой.

Приложением <...> к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от <...> №<...> установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В указанный Перечень не входят <...>

Таким образом, <...> являются предметами, разрешенными для нахождения у осужденных.

Согласно постановлению от <...> (л.д.29) Литвинов А.В. переведен в помещение камерного типа сроком на <...>.

Согласно ст.148 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается брать с собой в штрафные изоляторы имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением полотенца, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены (для женщин), выписанных ими журналов и газет, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.

Как усматривается из материалов дела, у осужденного Литвинова А.В. <...> были изъяты как запрещенный предмет <...> Это подтверждается актом <...> от <...> (л.д.19), представлением от <...> (л.д.44-45), приказом № <...> от <...> г., пояснениями представителя ответчика. Соответственно, были нарушены права Литвинова А.В.

Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что Литвинову А.В. неправомерными действиями ФКУ ЛИУ-33 были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что Литвинов А.В. переживал из-за того, что неправомерно лишился индивидуальной вещи, имеющей для него особое значение.

В то же время не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что Литвинов А.В. не мог проводить в полной мере <...>. Не представлено доказательств обязательной необходимости изъятого у Литвинова А.В. предмета для проведения таких обрядов.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, указанную Литвиновым А.В. Разумной, справедливой и компенсирующей нравственные страдания истца суд находит сумму в <...> рублей.

Кроме того, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части передачи от его имени взысканной суммы в благотворительный фонд Тайгинского детского дома <...>. Указанную сумму после ее получения истец сам вправе направить в благотворительный фонд или распорядится ею иным образом по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 33 ГУФСИН по Кемеровской области» в пользу Литвинова А.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2013 года.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 17.12.2013 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина