Гражданский кодекс часть 1

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Парсаданян М.Э., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО2, представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в котором просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения на курсах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службы в органах МВД и уголовно-исполнительной системы Минюста России на должности медицинской сестры медицинской части и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – адвокат Тихомирова Л.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что Управление Пенсионного фонда считает решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО1 пенсии законным и обоснованным по основаниям, указанным в данном решении. Включение периодов нахождения на курсах не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период службы в органах МВД и уголовно-исполнительной системы на должности медицинской сестры также не подлежит зачету, так как лицам, проходящим службу в указанных органах начисление и выплата производятся по другим правилам. Период отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету, так как за указанный период не производились отчисления в Пенсионный фонд, а периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в общий трудовой стаж, но не засчитываются в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 167 КЗОТ РСФСР в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР».

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, пояснив суду, что ФИО1 на протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в медицинской части исправительного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области». На протяжении этого периода неоднократно изменялось название учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности медсестры и принята на аттестованную должность, в которой проработала до ДД.ММ.ГГГГ, однако ее должностные обязанности и место работы – медицинская часть исправительного учреждения оставались прежними. Изменения в ее трудовой книжке носили формальный характер, от волеизъявления ФИО1 не зависели, инициатива исходила из вышестоящих инстанций.

Представитель БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница», привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив суду информацию о том, что ФИО1 работала медицинской сестрой хирургического отделения Шекснинской центральной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежат: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы в органах МВД и уголовно-исполнительной системы Минюста России на должности медицинской сестры медицинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прохождение переподготовки на курсах повышения квалификации связано с лечебной деятельностью, обязанность повышать квалификацию прописана в трудовом договоре, отказ в прохождении курсов может повлечь дисциплинарное взыскание, прохождение переподготовки на курсах повышения квалификации необходимо для подтверждения квалификации медицинского работника.

Что касается периода службы в органах МВД и уголовно-исполнительной системы Минюста России в должности медицинской сестры медицинской части, то, указанный период подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так как судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня рассмотрения дела судом ФИО1 не меняла места работы, работая в должности медицинской сестры, выполняя одни и те же обязанности. Доводы представителя ответчика о том, что период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный трудовой стаж в связи с тем, что для лиц, проходящих службу в органах уголовно-исполнительной системы определен иной порядок исчисления пенсионного стажа, не могут быть приняты во внимание судом, так как ФИО1 за пенсией по выслуге лет в органах уголовно-исполнительной системы не обращалась и ее не получает, изменение статуса ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носило формальный характер, не отразившись на характере ее трудовой деятельности, и от ее волеизъявления не зависело, так как было связано с процессом реорганизации, который проводился органами, осуществлявшими управление уголовно-исполнительной системой.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в льготный трудовой стаж не подлежат на основании статьи 167 КЗоТ РСФСР в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» с принятием которого, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области включить в трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышения квалификации;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службы в органах МВД и уголовно-исполнительной системы Минюста России на должности медицинской сестры медицинской части.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области в пользу ФИО1200 (двести) рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2016 года.

Судья А.В.Денисова