Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней в размере 80750 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представление интересов 2100 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота спринтер кариб, государственный регистрационный знак В448АТ 17 под управлением водителяМонгуш А.Э., который допустил опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажир Ооржак О.Х. погибла. Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота спринтер кариб, государственный регистрационный знак В448АТ 17 на дату ДТП не была застрахована. Ооржак С.И. является дочерью Ооржак О.Х. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, по факту смертиОоржак О.Х. Согласно извещению ответчика, в компенсационной выплате истцу отказано, по тем основаниям, что в предоставленных документах отсутствует копия паспорта представителя по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика истребуемую заверенную копию паспорта представителя. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести компенсационную выплату. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел компенсационную выплату в размере 475000 руб. Истец полагает, что компенсационная выплата была произведена несвоевременно, а требование копии паспорта представителя не основано на законе. В связи с чем, просит взыскать неустойку за нарушение срока для осуществления компенсационной выплаты за период с 10.05.2021г. по день фактической выплаты в размере 80750 руб., а также расходы на оформление доверенности в размере 2100 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истецОоржак С.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении требований. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 ч. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота спринтер кариб, государственный регистрационный знак В448АТ 17 под управлением водителяМонгуш А.Э.

В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота спринтер кариб, государственный регистрационный знак В448АТ 17 Ооржак О.Х. скончалась (л.д.75).

Постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Дзун-Хемчикский» в отношении Монгуш А.О. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.75).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Тойота спринтер кариб, государственный регистрационный знак В448АТ 17, не была застрахована.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта "г" пункта 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если отсутствует договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей (часть 2 статьи 19).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом в п. 7 ст. 12 названного Закона определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее Правила ОСАГО) в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Погибшая Ооржак О.Х. является матерью истца (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д.56), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения ответа РСА от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить недостающие документы, а именно заверенную копию паспорта представителя по доверенности (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена заверенная копия паспорта представителя (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии с требованием о выплате неустойки в связи с несвоевременно осуществленной компенсационной выплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 42).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено решение по представленной претензии, в которой указано на необходимость предоставления паспорта представителя при обращении с заявлением о компенсационной выплате (л.д.40-41).

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления истца в РСА, им направлена в том числе нотариально заверенная копия паспорта выгодоприобретателя, нотариально удостоверенная доверенность представителя.

Таким образом, истцом исполнена обязанность по предоставлению документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Учитывая, что на РСА законом возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, в случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, суд приходит к выводу о наличии у Ооржак С.И. права на своевременное получение указанной выплаты в размере 475000 руб.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РСА осуществило компенсационную выплату в размере 475000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему:

В соответствии ч. 4 ст. 19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день фактического исполнения обязательств.

Судом установлено, что истец направил заявление в РСА о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования в соответствии с требованиями с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истек, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 193 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 750 руб., исходя из расчета 475 000 х 1% х 18 дн. = 85500 руб. Однако принимая во внимание положение ст. 196 ГК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ со ссылкой на несоразмерность неустойки последствиям нарушения прав истца.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, и пр.

Суд, разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывает, что по настоящему делу судом установлен факт незаконного отказа ответчика в компенсационной выплате в установленный законом срок, принимая во внимание, что истцом изначально была исполнена обязанность по предоставлению документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, период просрочки (18 дней), обстоятельства фактической выплаты компенсационной суммы, и не находит оснований признания суммы несоразмерной ответственности и применения положения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца Ооржак С.И. о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 100 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной суду доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что выданная Ондар Е.Р. нотариусом нотариального округа <адрес>, содержит правомочия представителя вести гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе у мировых судей, представлять интересы в любых исполнительных, правоохранительных, государственных и компетентных органах Российской Федерации, в службе судебных приставов, в налоговых органах, в прокуратуре, УВД, в ГИБДД, страховых компаниях, Федеральной службе страхового, надзора Инспекции по страховому надзору в СФО, Российском Союзе Автостраховщиков, перед любыми юридическими и физическими лицами, по вопросам, связанным с гибелью ее матери Ооржак О.Х. в результате ДТП, имевшим место быть в сентябре 2019г. Представлять интересы в любых страховых организациях, в Российском Союзе Автостраховщиков, в связи с осуществлением страховых и/или компенсационных выплат, с правом подписывать и подавать необходимые заявления, требования, претензии и иные документы, с правом получения страховых выплат, с правом получения компенсационных выплат, с правом получения неустоек (пеней), финансовых санкций (л.д. 58-59).

Расходы истца за совершение нотариальных действий подтверждаются данными доверенности в сумме 2 100 руб. за оформление доверенности (л.д.59).

При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2622,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ооржак С. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ооржак С. И. неустойку в размере 80750 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2100 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2622,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Судья С.А. Постоялко

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2022