Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Петровой ФИО6 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об освобождении земельного участка, в котором просила обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес>, рядом с домом № кадастровый № от металлического гаража в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан право освободить земельный участок от металлического гаража с привлечением третьих лиц и возложением на ответчика необходимых расходов.

В обосновании своего иска указала, что ответчик владеет металлическим гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, рядом с домом №.Законные основания для занятия земельного участка у ответчика отсутствуют.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части освобождения земельного участка по адресу: <адрес>, рядом с домом № от металлического гаража, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (ч.2 ст.11 Земельного Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие «Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Администрация <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, на основании Решения Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О структуре Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Положения об <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения в пределах компетенции, установленной главой Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан на территории <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ названного Положения в полномочия <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан входит обращение в суд с исками об освобождении земельных участков, занятых временными постройками, погребами, огородами, в том числе самовольными.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельным участком, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В акте осмотра и установления фактического использования земельного участка от 24.06.2015г., составленном инспектором отдела земельного контроля УЗР Администрации ГО <адрес>, указано, что на земельном участке по адресу: <адрес>, д.юго-восточнее <адрес> кадастровым номером № находится металлический гараж.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № правопритязания отсутствуют.

В результате проверки газового оборудования наружных газопроводов по улице: Комсомольская 100/2 <адрес>, выявлен ряд нарушений. ОАО «ФИО7» в лице филиала в <адрес> неоднократно уведомляло, что при строительстве (установке) гаражей и погребов не выдержано расстояние от газопровода по обе стороны и на основании изложенного просили Директора ООО ЖЭУ № убрать гаражи и погреба и тамбур с охранной зоны газопровода.

Поскольку владение и пользование спорным гаражом ответчиком признано, доказательств законных оснований занятия земельного участка не представлено, иск в части освобождения земельного участка по адресу: <адрес>, рядом с домом № от металлического гаража, признан ответчиком, исковые требования об обязании ФИО1 освободить земельный участок от металлического гаража в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены порядок и условия принудительного исполнения судебных актов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Требования истца о том, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан право освободить земельный участок от металлического гаража с привлечением третьих лиц и возложением на ответчика необходимых расходов, влечет неисполнимость судебного акта вследствие отсутствия четкой формулировки порядка его исполнения, а потому в удовлетворении этой части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Петровой ФИО6 об освобождении земельного участка и возложении расходов удовлетворить частично.

Обязать Петрову ФИО6 освободить земельный участок по адресу: <адрес>, рядом с домом № кадастровый № от металлического гаража в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Согласовано судья М.Д.Жучкова