Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/2020 по иску Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» к ИП ФИО1 ФИО5 в защиту неопределенного круга потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ИП ФИО2 в защиту прав неопределенного круга потребителей, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направления на осуществление общественного контроля, было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: <адрес> магазин «<данные изъяты>», где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен акт общественного контроля, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует указание на конкретное лицо, оказывающее услугу, ч.2 ст. 10 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 (ред. От 18.07.2019) «О защите прав потребителей, так как в реализации находится товар без маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, дате изготовления, сроке годности, условия хранения): рыбная продукция вяленая, п.7 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55, так как отсутствует сертификат проверки весоизмерительного прибора.

При таких обстоятельствах истец просит суд признать действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 нарушающими права потребителя в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу; отсутствия сертификата метрологической проверки весоизмерительного прибора; реализации товара без маркировки (отсутствуют информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, дате изготовления, сроке годности, условия хранения): рыбная продукция вяленая. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: разместить в доступном для потребителя месте указание на конкретное лицо, оказывающее услугу; обеспечить наличие маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, дате изготовления, сроке годности, условия хранения): рыбная продукция вяленая; обеспечить наличие сертификата метрологической проверки весоизмерительного прибора, используемого при реализации товара. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступлений решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены, причина неявки суду не известна.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО9 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УФМС по АО в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей; проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судом установлено, что <дата обезличена> общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направления на осуществление общественного контроля, было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: <адрес> магазин «<данные изъяты>», где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен акт общественного контроля, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует указание на конкретное лицо, оказывающее услугу, ч.2 ст. 10 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 (ред. От 18.07.2019) «О защите прав потребителей, так как в реализации находится товар без маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, дате изготовления, сроке годности, условия хранения): рыбная продукция вяленая.

В соответствии со ст. 43 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств опровергающих исковые требования, суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав потребителей суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом, суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 900 рублей, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 нарушающими права потребителя в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу; отсутствия сертификата метрологической проверки весоизмерительного прибора; реализации товара без маркировки (отсутствуют информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, дате изготовления, сроке годности, условия хранения): рыбная продукция вяленая.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: разместить в доступном для потребителя месте указание на конкретное лицо, оказывающее услугу; обеспечить наличие маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, дате изготовления, сроке годности, условия хранения): рыбная продукция вяленая; обеспечить наличие сертификата метрологической проверки весоизмерительного прибора, используемого при реализации товара.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступлений решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.05.2020г.

Судья А.А. Аксенов