Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газинвест» об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газинвест» об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу, В обоснование указал, что истец является собственником объекта капитального строительства (дома) расположенного по адресу: <данные изъяты> К дому проложены инженерные коммуникации для подачи газа в целях отопления и горячего водоснабжения, введены в эксплуатацию надлежащим образом. 01 марта 2019 года обратился в адрес АО «Газпром газораспределение ФИО2» с заявкой на заключение договора подключения (технологического присоединения) газа к дому истца, указав планируемую величину максимального часового расхода газа 4,0 м.куб/час. Снабжение дома предполагалось осуществлять через сети основного абонента –ООО «Газинвест», в связи с чем был разработан проект «Газификация коттеджных поселков «В-вы пруды» в районе д. Корюгино Слободского района Кировской области. Письмом от 13.03.2019 года № 18-ОРП «АО «Газпром газораспределение ФИО2» сообщило о необходимости аннулирования заявки от 01.03.2019 либо о согласовании с ответчиком увеличения объема потребления газа по сравнению с ранее разработанным проектом газификации, фактически отказав в заключении договора. Согласование дополнительного объема газа невозможно, поскольку выдачу такого «согласования» основной абонент обуславливает оплатой значительных денежных сумм сверх вложений в строительство газопровода, который хотя и находится в собственности ответчика, однако фактически строился за счет средств собственников недвижимости, к которым планировалось подключать газ, в том числе истцом на основании договора инвестирования № 10-Л-Г от 31.07.2014 года. Считая свои права нарушенными, и что АО «Газпром газораспределение ФИО2» совершило административное правонарушение по ст. 9.21 КоАП РФ, истец обратился в УФАС РФ по Кировской области с соответствующим заявлением. Своим письмом от 22.05.2019 года № СК-05/2665 АО «Газпром газораспределение ФИО2» пояснил, что техническая возможность для подключения дома истца к газоснабжению с объемом потребления 4 м.куб/ч имеется, и единственным основанием для отказа в заключении договора является отсутствие согласия основного абонента на пропуск данного количества газа. Ответчик согласен пропускать через свою трубу только 2,2 м.куб/ч, фактически отказывая истцу в подключении к газопроводу. Данные обстоятельства подтверждены решением Ленинского районного суда города Кирова от 04.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ и решением Кировского областного суда от 04.02.2020. Вступившими в законную силу судебными актами АО «Газпром газораспределение ФИО2» вправе выдать технические условия на подключение (технологическое подключение) земельного участка и дома, принадлежащего ФИО1, при наличии письменного согласия собственника газопровода (основного абонента), которым является ООО «Газинвест». Полагает оснований для отказа в подключении к газопроводу, находящему в собственности ответчика, не имеется, и такие действия нарушают права собственности на пользование принадлежащим истцу дома. Исходя из системного толкования Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, отказ основного абонента от такого согласования не может быть иным отличным от оснований, установленных в указанных Правилах. Таковым является отсутствие резерва мощности, то есть отсутствие технической возможности для подключения к газораспределительной системе. Факт технической возможности поставки газа в истребуемом объеме подтвержден письмом АО «Газпром Газораспределение ФИО2» подтвердил. В соответствии с п. 28 Правил подключения (технологического потребления) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства № 1314, правом регулировать и определять объем потребляемого газа путем включения его количество в технические условия, обладает исключительно АО «Газпром газораспределение ФИО2», как исполнитель договора, как газораспределительная организация, но не владелец сетей. Руководствуясь ст. 304 ГК РФ просит обязать ответчика ООО «Газинвест» не чинить препятствий ФИО1 в газификации жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>), путем выдачи письменного согласия на подключение, принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, к существующим газовым сетям низкого давления ООО «Газинвест» с объемом потребления 4, 0 м. куб/час.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что он участвовал с другими собственниками земельных участков в инвестировании проекта по строительству газопровода, при этом стоимость не зависела от объема расчета, который будет потребляться индивидуально. В технических условиях указано, что при разработке проекта застройщик обязуется спроектировать трубу с таким расчетом, чтобы можно было впоследствии подключать других потребителей. Строительство газопровода закончилось в декабре 2018г., ответчиком было выдано всем инвесторам согласие на подключение к сетям. Основным абонентом стал являться ООО «Газинвест», на основании подписанного согласия о замене лица в обязанностях. В свою очередь основной абонент брал на себя всю ответственность выполнить все условия договора до пуска газа для каждого инвестора. В настоящее время ответчик нарушает данные обязательства, не дает согласие на подключение газа, ответчик дал согласие на подачу газа только в объеме 2,2 м.куб., что для истца недостаточно, мотивируя тем, что в проекте указано, что каждый потребитель должен иметь 2,2. м. куб. газа. Как участник строительства данного объекта, и с 2011 года по 2017 года являлся и главным инженером ООО «В-вы пруды». В проекте имеется схема, на которой указано, что исходя из лимита, который выделялся на стадии проектирования ООО «Газпром газораспределение ФИО2» для целей строительства, было поделено на 130 домов, и получилось по 2,2 м.куб./ч на объект, и это было заложено в схему. Однако, проект был выполнен не в полном объеме, работы выполнены на 70 % от указанного объема, то есть газифицировано не 130 участков, а всего 96 участков. В соответствии с Правилами №1314 основным абонентом является только юридическое лицо или физическое лицо, не оказывающее услуги по транспортировке газа, а только владеющее на праве собственности данной сетью. Правом определять технические условия наделена газоснабжающая организация или собственник газа, которым является ООО «Газпром Газораспределение ФИО2», но не ответчик. Объем потребляемого газа является одним из элементов технических условий, то есть максимальная нагрузка. Ответчик мотивирует тем, что кому-то когда-то будет недостаточно газа, но заявка рассматривается в настоящее время. Ответчик предлагает истцу отказаться от того оборудования, которое у него установлено, отказаться от газовой плиты, поменять котел на другой с меньшей мощностью, т.е своими действиями ответчик нарушает его права, учитывая, что техническая возможность подключения газа с заявленным объемом существует.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, указав, что на основании договора инвестирования ФИО1 имеет право пользования сетями ООО «Газинвест». По мнению ответчика, последний, как собственник сети, имеет право регулировать объем газа, который проходит через газопровод и может потреблять истец. Считают, что такого права у ответчика не имеется с учетом Постановление Правительства РФ, а также Правил № 1314 «О подключении технологического присоединение к объектам капитального строительства к сетям газораспределения». Полагают, что материалами дела не доказано, что ООО «Газинвест» нес затраты на строительство газопровода. С момента заключения договор уступки между ООО «В-вы пруды» и ОО «Газинвест» до введения данного объекта в эксплуатацию прошло несколько дней. В материалах дела ответчик не представил документов, подтверждающего расчет, что понес или понесет какие-то затраты на при строительстве и подключении истца с заявленным объемом. Если у ООО «Газинвест» в связи с пропуском увеличенного количества газа возникнут дополнительные затраты, он может их возместить. В настоящий момент материалами дела подтверждено, что техническая возможность подключения газа с объемом 4,0 м. куб/ч существует. Считают, действия ответчика необоснованными, и представляют из себя препятствия ФИО1 в пользовании своим имуществом. Полагают, что действующее законодательство РФ не предусматривает такой возможности отказа для основного абонента, поскольку возможность отказа в технологическим подключении только в одном случае, когда отсутствует техническая возможность. Материалами дела доказано, что такая техническая возможность есть. Права ООО «Газинвест» как собственника не нарушаются, потому что ООО «Газинвест» является правопреемником ООО «В-вы пруды». ООО «В-вы пруды» при строительстве трубопровода собирали с граждан деньги, обещая им физическое подключение к указанному трубопроводу. ООО «Газинвест» получил в собственность трубопровод, возможность подключать граждан за плату, который не являлся участником инвестиционных соглашений. Подключение фактически состоялось, регулировать объем газа ответчик не может. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные издержки с ответчика.

Представитель ответчика ООО «Газинвест» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал, поддержал письменный отзыв, указал, что ООО «Газинвест» является основным абонентом. Действующее законодательство не устанавливает на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, должен дать согласие. 01.03.2019 года истцу выдано согласие на подключение дома истца к сетям низкого давления согласно проекту, что составляет 2, 2 м.куб/ч., тем самым ответчик выполнил свои обязательства перед истцом по договору инвестирования. Истец желает получить больший объем потребления газа (4 м.куб./ч вместо установленного договором 2,2 м. куб./ч) на безвозмездной основе. В силу ст.3 ГПК защите в судебном порядке подлежит нарушенное или оспоренное право, препятствий к газификации жилого дома путем предоставления согласия не чинилось, согласие получено. Наличие технической возможности не возлагает обязанность на основного абонента давать согласие на подключение большего объема на единицу времени бесплатно. Обязанность улучшить свое положение вопреки воле собственника без встречного предоставления недопустимо. Ответчик отказывает в безвозмездном предоставлении доступа в собственной газовой сети в соответствии с собственными интересами, основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли. Любое превышение установленного объема может быть произведено исключительно на основании дополнительного соглашения за отдельную плату. Таким образом, предоставить свое имущество другому лицу для дальнейшего использования является правом собственника, а не его обязанностью. Понуждение или обязание собственника имущества дать разрешение на использование имущества, принадлежащего ему на праве собственности, возможно только на основании закона. В рамках дела №12-683/2019 Ленинского районного суда г. Кирова имеется документ, который представлен третьим лицом, предложение ООО «Газпром газораспределение ФИО2» подключиться непосредственно к магистральному трубопроводу «Газпрома», составить соответствующий проект на подключение, достаточно было только заявки о внесении денежных средств. На тот момент ООО «Газпром» считал и сейчас считает, что существует альтернативная возможность подключения к магистральному газопроводу ООО «Газпром», предварительная стоимость проекта около 17500000 руб. Просит в иске отказать.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение ФИО2» представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отзыв, согласно которому АО «Газпром газораспределение ФИО2» -газораспределительная организация, которая на основании Правил подключения, утвержденных постановлением Правительства 1314, осуществляет технологическое присоединение объектов капитального строительства к сети газораспределения. Технологическое присоединение объекта капительного строительства представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту использовать газ, поступающий из сети газопровода. Подключение может осуществляться к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром газораспределение ФИО2» на праве собственности или ином законном основании либо к сети газораспределения третьего лица (основной абонент), с которой технологически связана сеть газораспределительной организации. Подключение к сетям основного абонента осуществляется на основании его согласия. АО «Газпром газораспределение ФИО2» по заявке истца не направило истцу договор в виду отсутствия согласия основного абонента использовать заявителем принадлежащую ему газораспределительную сеть на условиях указанных истцом в заявке подключения. Действия третьего лица признаны обоснованными. Полагают, что выражая согласие на использование принадлежащей ему сети газораспределения, основной абонент вправе указать условия (ограничения) пользования газопроводом. Предметом спора является урегулирование отношений сторон о пользовании имуществом, находящимся в собственности одной из них. Технические условия подтверждают пропускную способность сетей газораспределения, на подключение истца с максимальным часовым расходом 4 м.куб/ч. Однако считают, что это не является обстоятельством, имеющим значения для спора, поскольку основным абонентом не дано согласие на подключение жилого дома истца к сети газораспределения при данном максимальном часовом расходе газа 4,0 м. куб./ч. В иске следует отказать, поскольку собственник самостоятельно вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению в пределах, определенных действующим законодательством. Отказывая в безвозмездном предоставлении доступа к собственной сети, ответчик действует в собственных интересах, поскольку у него как у коммерческой организации целью является извлечение прибыли и отсутствует обязанность безвозмездно содействовать улучшению имущества третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела 12-683/2019, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Газопровод, исходя из требований ст. 130 ГК РФ, является недвижимым имуществом, право собственности на которое подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 1. ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (п. 2).

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения регулировался Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, а с 01.03.2014 - Правилами N 1314.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Правил подключения N 1314 основным абонентом является юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Таким образом, основной абонент должен владеть сетью газораспределения.

В соответствии с п. 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. N 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Регистрация права собственности на газопровод не означает возможность произвольно отказывать в даче согласия основным абонентом на подачу газа или врезке при наличии свободных мощностей, поскольку осуществление права собственности на газораспределительные сети сопряжено с ограничениями, установленными нормами антимонопольного законодательства. (Ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации")

Пунктом 14 Правил N 1314 установлено, что основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

Судом установлено, чтоистцу на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.13-14).

01 марта 2019ФИО1 обратился в АО «Газпром газораспределение ФИО2» с заявкой на заключение договора подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, расположенного по адресу:<данные изъяты>, к сети газораспределения. В заявке указана планируемая величина максимального часового расхода газа 4,0 м. куб./час.

Письмом от13.03.2019 года АО «Газпром газораспределение ФИО2» сообщило заявителю о необходимости аннулирования заявки от01.03.2019 и обращения в адрес общества с повторной заявкой о заключении договора о подключении с изменением объема потребления газа с 4,0 м3/час на 2,2 м3/час либо согласования с ООО«Газинвест» (собственник газораспределительной сети низкого давления) объема потребления газа 4,0 м3/час, т.к. в соответствии с письмом от 01.03.2019 ООО«Газинвест» дал согласиеФИО1 на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления в объеме потребления газа 2,2 м3/час согласно проекту «Газификация коттеджных поселков.

Установлено, что 31 июля 2014 годамеждуСмирновым В.В.(инвестор) и ООО «В-вы пруды»(Застройщик) был заключен договор10-Л-Г инвестирования строительства объектов инфраструктуры и благоустройства территории коттеджного поселка«В-вы пруды Life».

Согласно п.2.2 Договора инвестирования настоящий договор имеет целью реализацию инвестиционного проекта с целью создания на территории поселка В-вы пруды Life объектов инфраструктуры в соответствии с документацией, указанной в п.2.3. настоящего договора.

В силу п.2.3 Договора инвестирования работы производятся в соответствии, в том числе, с проектом газификации поселка.

Пунктом 5.1.2. Договора инвестирования определено, что мероприятия по разработке проекта газификации поселка выполнены на момент подписания настоящего договора.

В соответствии с п.6.3 Договора инвестирования никакие газораспределительные сети (за исключением внутренней системы разводки в доме) не переходят в собственность (включая долевую собственность) Инвестора ни при каких условиях. Никакие условия настоящего договора не могут быть истолкованы как предусматривающие в настоящем или в будущем право (полной или долевой) собственности на газораспределительные сети для Инвестора.

В соответствии с разработанным в 2013 году проектом «Газификация коттеджных поселков «В-вы пруды Life»иООО «В-вы пруды Premium»в районе д.Корюгино Слободского района Кировской области, схемой газоснабжения» максимальный часовой расход газа для объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках коттеджного поселка, предусмотрен в объеме 2,2 м3/час на каждый объект.

Соглашением о замене лица в обязательстве от 11.12.2019 года ООО«В-вы пруды»передало ООО«Газинвест» все обязательства ООО«В-вы пруды» передСмирновым В.В., возникшие из договора инвестирования. Соглашение подписано всеми сторонами, без замечаний.

Право собственности на сооружение газопроводного транспорта ОО «Газинвест» подтверждены выпиской из ЕГРН. Таким образом, ответчик является основным абонентом.

Истец 16.02.2019 года обратился с письмом к ответчику о выдаче согласия на подключение с объема потребления газа 4,0 м3/час необходимого для обеспечения хозяйственно - бытовых нужд. Письмом от 20.03.2019 года в предоставлении согласия ООО «Газинвест» было отказано.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения установлен правилами, утвержденными Постановлением правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314).

Таким образом, ответчик, являясь основным абонентом, обязан соблюдать требования, установленные Правилами № 1314. При рассмотрении спора наличие оснований для отказа, предусмотренных Правилами № 1314, в том числе п.14, в рассматриваемой ситуации со стороны ответчика не доказано.

Постановлением УФАС России по Кировской области от 03.09.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром газораспределение ФИО2» по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ прекращено за отсутствием события правонарушения.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.12.2019 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

Решением Кировского областного суда от 04.02.2020 вышеназванное постановление и решение Ленинского районного суда г. Кирова оставлены без изменений.

Вместе с тем данные решения не имеют преюдициального значения для данного спора, поскольку предметом рассмотрения являлось наличие либо отсутствие в действиях ООО «Газпром газораспределение ФИО2» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Установлено, что отсутствие согласие со стороны основного абонента на подключение к газовым сетям низкого давления, принадлежащим ответчику, с величиной максимального часового расхода газа 4, 0 м.куб./ч., препятствует истцу в заключении договора подключения (технологического подключения) объекта капитального строительства с газораспределительной организацией и пользовании газом.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон фактически ответчик не возражает против подключения жилого дома, расположенного на участке истица, к принадлежащему ему на праве собственности газопроводу низкого давления, предоставив согласие на подключение с объемом потребления 2,2 м. куб./ч. Разногласия между сторонами возникли только в связи с тем, что ответчик отказывается осуществлять подключение в заявленном истцом объеме 4 м.куб./ч на безвозмездной основе, ссылаясь на коммерческую деятельность ответчика. В данном случае требования истца об обязании ответчика не чинить ему препятствия в газификации дома путем дачи согласия на подключение газопровода в объеме потребления 4,0 м.куб. /ч подлежат удовлетворению, поскольку само по себе возложение такой обязанности на ответчика не нарушает его прав как собственника газопровода, поскольку техническая возможность подключения, т.е. пропускная способность сетей газораспределения, с величиной максимального часового расхода газа 4, 0 м.куб./ч., для истца имеется.

Наличие технической возможности подключения с заявленным истцом объемом с величиной максимального часового расхода газа 4 м.куб./ч ответчик не оспаривает, что подтверждается позицией третьего лица.

При этом суд учитывает участие истца в инвестировании строительства данного газопровода, что ответчиком не оспаривалось, вопросы возмещения затрат по сооружению газопровода, либо связанные с увеличенной подачей объема газа, ответчик не заявлял, и доказательств несения дополнительных расходов не представил, и не лишен возможности обратиться в суд в дальнейшем путем предъявления соответствующих требований истцу при подтверждении несения дополнительных расходов, связанных с подачей заявленного истцом объема газа.

Каких-либо доказательств вопреки ст. 56 ГПК РФ о том, что согласие на подключение к газовым сетям низкого давления, с величиной максимального часового расхода газа 4, 0 м. куб./ч., может повлечь негативные последствия для ответчика, не представлено. Напротив, как следует из материалов дела, ответчик предлагал жителям деревни подключение газовым сетям низкого давления с большим объемом потребления, чем 2,2 куб. м., только на платной основе (л.д.67-68 материала 12-683/2019). Доводы ответчика и третьего лица о том, что существует альтернативная возможность подключения к магистральному газопроводу ООО «Газпром газораспределение ФИО2», со стоимостью проекта 17500000 руб., суд находит несостоятельными, с учетом стоимости затрат на индивидуальное проектирование указанный вариант для потребителя - гражданина не может расцениваться как альтернативный. Учитывая участие истца в строительстве данного газопровода, и выполнении работ по вводу газопровода на объект истца, суд считает данное подключение к существующим сетям ответчика единственно возможным.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Обязать ООО «Газинвест» не чинить препятствий в подключении к газопроводу жилого дома по адресу: <данные изъяты>, путем выдачи письменного согласия на подключение к газовым сетям низкого давления, принадлежащим ООО «Газинвест», жилого дома, по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с величиной максимального часового расхода газа 4, 0 м.куб./ч.

На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ООО «Газинвест» в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газинвест» не чинить препятствий в подключении к газопроводу жилого дома по адресу: <данные изъяты>, путем выдачи письменного согласия на подключение к газовым сетям низкого давления, принадлежащим ООО «Газинвест», жилого дома, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с величиной максимального часового расхода газа 4, 0 м.куб./ч.

Взыскать с ООО «Газинвест» в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 06.07.2020 года.

Судья Стародумова С.А.