Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «Союзагрохим» и ООО «АГРОпро» к ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союзагрохим» и ООО «АГРОпро» предъявили к ИП ФИО3 <данные изъяты> и к ФИО4 <данные изъяты> иски, в которых просят взыскать с ИП ФИО3 <данные изъяты> задолженность по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответственно: в пользу ООО «Союзагрохим» по договору № рубля 92 копейки, в пользу ООО «АГРОпро» по договору № –сумму в рублях, эквивалентную 8452, 01 долларов США по ставке Центробанка на день фактического платежа.

Кроме того, по тем же договорам купли-продажи просят взыскать с ИП ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> в солидарном порядке:

В пользу ООО «Союзагрохим» - 10000 рублей,

В пользу ООО «АГРОпро» - 10 000 рублей.

Также просят взыскать с указанных ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в исках указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами «Союзагрохим» и ИП ФИО3 были заключены договоры купли-продажи товара соответственно: с ООО «Союзагрохим» №, с ООО «АГРОпро» - №, согласно условиям которых, поставщики ООО «Союзагрохим» и ООО «АГРОпро» приняли на себя обязательство передать покупателю ФИО3 средства защиты растений, а ФИО3- принять указанный товар и оплатить его.

В исках также указано, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было передано средств защиты растений:

ООО «Союзагрохим» -на сумму 610 500 рублей, тогда как покупатель произвел оплату лишь на сумму 394000 рублей,

ООО «АГРОпро» - на сумму 9700 долларов США, тогда как покупатель оплатил товар на сумму 1 792, 37 долларов США.

Как указано в иске, в результате ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 своих обязательств по договору у него образовалась задолженность:

перед ООО «Союзагрохим» - на сумму 216500 рублей ( 610500 – 39400),

перед ООО «АГРОпро» - на сумму 7907, 63 долларов США ( 9700 – 1792,37)

В исках также указано, что в соответствии с договорами купли-продажи (п.2.4 договора с ООО «Союзагрохим» и п. 2.5 договора с ООО «АГРОпро»), предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок, предусмотренный договором, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО3 имеется задолженность по уплате процентов по коммерческому кредиту:

перед ООО «Союзагрохим» - 11009, 42 рублей,

перед ООО «АГРОпро» - 341,61 долларов США.

Кроме того, как указано в исках, в соответствии с п.5.1 договоров, при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем, размер начисленной в связи с просрочкой на ДД.ММ.ГГГГ неустойки составит:

по договору с ООО «Союзагрохим» - 16743, 50 рублей,

по договору с ООО «АГРОпро» - 519,53 долларов США.

Кроме того, в иске ООО «АГРОпро», с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в связи с п.4 ПБУ 3/ 2006, утв. Приказом Минфина РФ от 27.11.2006г. № 154н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету», учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте для отражения в бухгалтерском учете бухгалтерской отчетности подлежит пересчету в рубли, который должен производиться на дату совершения операции в иностранной валюте, а также на отчетную дату. В связи с изменением установленного ЦБ РФ курса доллара США на дату совершения операции, курсовая разница составила 15165, 58 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ИП ФИО3 составила:

перед ООО «Союзагрохим» - в сумме 244252,92 рубля, из которой :

216500 рублей- сумма основного долга, 11009,42 рубля- проценты по коммерческому кредиту, 16743,50 рублей – неустойка.

перед ООО «АГРОпро» - в сумме 8 768, 77 долларов США по ставке на день фактического платежа, из которых:

7907,63- долларов США- основной долг, 341,61 долларов США – проценты за пользование коммерческим кредитом, 519, 53 долларов США-неустойка, а также

25165, 58 рублей, из которых,

10000 рублей- сумма основного долга, 15165,58 рублей – курсовая разница.

В исках также указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО4 <данные изъяты> были заключены договоры поручительства, соответственно: с ООО «Союзагрохим» №-П, с ООО «АГРОпро» - №, по условиям которого ФИО4 приняла на себя обязательства отвечать перед каждым истцом за ИП ФИО3 в пределах 10000 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 309,310, 361,363,454,486 ГК РФ, истцы обосновывают свое право требования к указанным ответчикам.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Союзагрохим» к ИП ФИО3 и ФИО4 было соединено в одно производство с гражданским делом по иску ООО «АГРОпро» к ИП ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представители ООО «Союзагрохим» и одновременно ООО «АГРОпро» по доверенности ФИО2 и ФИО1 заявленные требования поддержали по изложенным в исках основаниям.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммой на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 157 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку сведений об уважительных причинах неявки суду ответчиком ФИО3 не представлено, учитывая ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных ответчиков, извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителей истцов, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом или правовыми актами или договором. В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 2.1 представленных истцами договоров купли продажи, цена единицы и общая стоимость товара указывается в Спецификации к настоящим договором, а в соответствии с п.2.3 договоров, оплата товара осуществляется покупателем также - в порядке и в сроки, предусмотренные соответствующими Спецификациями.

Согласно подписанным обеими сторонами спецификациям к договору с ООО «Союзагрохим»:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за 3600 литров товара, доставка которого должна быть произведена со склада поставщика силами покупателя и за его счет, покупатель обязан оплатить 594000 рублей, исходя из 165 рублей за 1 литр, при этом, 30% оплаты должно быть произведено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70% - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ – за 100 литров товара, доставка которого должна быть произведена со склада поставщика силами покупателя и за его счет, покупатель обязан оплатить 16500 рублей, исходя из 165 рублей за 1 литр, при этом 100% оплаты должно быть произведено с рок до ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 610500 рублей.

Согласно подписанным обеими сторонами спецификациям к договору с ООО «АГРОпро» :

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за 600 литров товара, который должен быть поставлен продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан оплатить 5400 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, исходя из 9,00 долларов США за 1 литр, при этом 30% стоимости оплатить предварительно, 70% стоимости- в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ – за 14 кг товара, который должен быть поставлен продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан оплатить 700 долларов США, исходя из 50 долларов США за 1 кг, при этом, 30% стоимости оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70% - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ – за 400 литров товара, который должен быть поставлен продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан оплатить 3600 долларов США, исходя из 9,00 долларов США за 1 литр, при этом, 100% оплаты должно быть произведено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подписанной ИП ФИО3 товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ им от ООО «Союзагрохим» получено, соответственно: 3600 литров товара на общую сумм 594000 рублей и 100 литров товара на сумму 16500 рублей, а всего на сумму 610500 рублей.

Доказательств произведенной в пользу ООО «Союзагрохим» полной оплаты по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 суду не представлено. Более того, согласно представленного ООО «Союзагрохим» гарантийного письма ИП ФИО3, он подтверждает наличие задолженности перед ООО «Союзагрохим» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216500 рублей и гарантирует ее оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подписанной ИП ФИО3 товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, им от ООО «АГРОпро» получено, соответственно: 600 литров товара на сумму 5400 долларов США или на 151451,64 рублей, 14 кг товара на сумму 700 долларов США или на 19572,56 рублей, 400 литров товара на сумму 3600 долларов США или на 111489,84 рублей, а всего на сумму 9700 долларов США или на 282514, 04 рублей.

Учитывая, что оплата в сумме 1792,37долларов США была произведена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом курса доллара на данный день -27,896 рублей, в рублях оплата составила 50 000 рублей.

Следовательно, задолженность ИП ФИО3 перед ООО «АГРОпро» составила 232514 рублей 04 копейки.

Доказательств произведенной в пользу ООО «АГРОпро» полной оплаты по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 суду не представлено. Более того, согласно представленного ИП ФИО3 гарантийного письма, он подтверждает наличие задолженности перед ООО «АГРОпро» по договору купли-продажи 22/11 в сумме 232500 рублей, и гарантирует ее оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований о взыскании сумм основанного долга у суда не имеется.

В соответствии с п.2.4 Договора с ООО «Союзагрохим» и в соответствии с п.2.5 договора с ООО «АГРОпро», в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок, предусмотренный договором ( Спецификацией), поставка может признаваться произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24% годовых.

В соответствии с п.5.1 Договоров, при несвоевременной оплате поставленного Товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцами расчета пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, их суммы рассчитаны верно.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс не установлен законом или соглашением сторон. По договору с ООО «АГРОпро» иной курс не установлен, в связи с чем, требование ООО «АГРОпро» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в рублях, эквивалентной иностранной валюте в виде долларов США по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа является обоснованным.

Что касается требования ООО «АГРОпро» о взыскании суммы курсовой разницы, оснований к его удовлетворению суд не усматривает ввиду необоснованности данного требования. Ссылка истца на Приказ Минфина РФ от 27.11.2006г. № 154н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету», может быть значимой лишь для бухгалтерского учета и отчетности, но не является законным основанием для взыскания курсовой разницы с покупателя по вышеуказанным договорам купли-продажи. Не предусмотрена такая возможность и самим договором купли-продажи.

Обоснования того, что курсовой разницей в результате сделки с ФИО3 ООО «АГРОпро» был причинен реальный ущерб, истцом суду также не представлено, в связи с чем, оснований к удовлетворению иска в указанной части суд не усматривает.

Учитывая, что основной долг ИП ФИО3 перед ООО «Союзагрохим» составляет 216500 рублей, неустойка- 16743 рубля 50 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом – 11009,42 рубля, общая сумма долга ИП ФИО3 перед ООО «Союзагрохим» составляет 244252 рубля 92 копейки.

Учитывая, что основной долг ИП ФИО3 перед ООО «АГРОпро» составляет 7907,63 долларов США, неустойка -519,53 долларов США, проценты за пользование коммерческим кредитом -341,61 долларов США, общая сумма долга ИП ФИО3 перед ООО «АГРОпро» составит 8768,77 долларов США.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель принимает на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств перед кредитором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает по обязательствам должника перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме, как и должник. Указанный в п.5.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ срок действия – три года с момента их подписания не истек, недействительными они не признаны.

Поскольку по обоим договорам поручительства оно дано ФИО4 <данные изъяты> за исполнение обязательств ИП ФИО3 перед истцами в пределах 10000 рублей по каждому договору, суд приходит к выводу о возможности взыскания указанной суммы в пользу каждого истца с ИП ФИО3 и ФИО4 солидарно.

В остальной части ИП ФИО3 отвечает перед истцами индивидуально:

перед ООО «Союзагрохим»- в сумме 234252 рубля 92 копейки,

перед ООО «АГРОпро» - в сумме 8452,0 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина от суммы требований в размере 10000 рублей составляет 400 рублей, от суммы требований в размере 234252,92 рубля - 5542 рублей 53 копейки, а от суммы требований в размере 8 767,77 долларов США или 222514 рублей 04 копейки - 5425 рублей 14 копеек.

Таким образом, по требованиям ООО «Союзагрохим» государственная пошлина подлежала оплате в размере 5942 рубля 53 копейки. По требованиям ООО «АГРОпро» -5825 рублей 14 копеек.

Поскольку фактически истцами была оплачена государственная пошлина в размере соответственно: 5642 рубля 53 копейки и 5985 рублей 85 копеек в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ИП ФИО3 и со ФИО4 солидарно в сумме по 400 рублей ( от суммы 10000 рублей), а с ИП ФИО3 индивидуально : в пользу ООО «Союзагрохим» - в сумме 5242 рубля 53 копейки, в пользу ООО «АГРОпро» - 5 425 рулей 14 копеек.

Поскольку с суммы 10000 рублей и с суммы 234252, 92 рубля государственная пошлина подлежала оплате в размере 5942 рубля 53 копейки, а оплачена была истцом при подаче иска в сумме 5642 рубля 53 копейки, недоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Курска» в сумме 300 рублей.

Всего солидарно с ИП ФИО3 и ФИО4 в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 10400 рублей, с ИП ФИО3 индивидуально подлежит взысканию: в пользу ООО «Союзагрохим» - 239495 рублей 45 копеек ( 234252,92 + 5242,53), в пользу ООО «АГРОпро» - сумма в рублях, эквивалентная 8452,00 долларов США по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа и 5425 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 <данные изъяты> и с ФИО3 <данные изъяты> солидарно задолженность по договору купли-продажи по 10000 (десять тысяч) рублей в пользу ООО «Союзагрохим» и в пользу ООО «АГРОпро».

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> индивидуально задолженность по договору купли-продажи в пользу ООО «Союзагрохим» 234252 рубля 92 копейки, в пользу ООО «АГРОпро»- сумму в рублях, эквивалентную 8452,00 долларов США по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со ФИО4 <данные изъяты> и с ФИО3 <данные изъяты> солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 400 рублей в пользу ООО «Союзагрохим» и в пользу ООО «АГРОпро», а всего взыскать со ФИО4 <данные изъяты> и с ФИО3 <данные изъяты> по 10400 ( десять тысяч четыреста) рублей в пользу ООО «Союзагрохим» и в пользу ООО «АГРОпро».

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> индивидуально расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Союзагрохим» -в сумме 5242 рубля 53 копейки, в пользу ООО «АГРОпро» - 5425 рулей 14 копеек, а всего взыскать с ФИО3 <данные изъяты> индивидуально в пользу ООО «Союзагрохим» - 239495( двести тридцать девять четыреста девяносто пять) рублей 45 копеек ( 234252,92 + 5242,53), в пользу ООО «АГРОпро» - сумму в рублях, эквивалентую 8452,00 ( восьми тысячам четыремстам пятидесяти двум) долларам США по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа и 5425( пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> индивидуально государственную пошлину в сумме 300 ( триста) рублей в доход муниципального образования «Город Курск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: