Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 163758,30 рублей и пени в сумме 44456,29 рублей, в обоснование указав, что 26.08.2010г. в адрес ФИО1 на таможенную территорию поступил автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На указанный товар от лица таможенного представителя <данные изъяты> на основании агентского договора № на таможенное оформление товаров была заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация №, а также карточка транспортного средства. Должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток составлен таможенный приходный ордер № с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной даты выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки должностными лицами достоверности заявленных сведений о дате выпуска и полноты уплаты таможенных платежей в отношении автомобиля, декларирование которого произведено с уплатой платежей по таможенному приходному ордеру № установлено, что автомобиль <данные изъяты> произведен в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в отношении данного автомобиля, на этапе таможенного декларирования заявлены недостоверные данные о дате его выпуска, следовательно, на дату таможенного декларирования проверяемого автомобиля с момента его выпуска фактически прошло более 5 лет. В связи с чем, была выявлена недоимка по уплате таможенных платежей. По результатам проведенной камеральной таможенной проверки составлен акт № и принято решение в области таможенного дела №, которые были направлены в адрес ФИО1 14.05.2013 г. в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое в установленный срок не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенного платежа в размере 163758,30 руб. и пени в сумме 44456,29 рублей.

В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своём ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовая карточка уведомления, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.08.2010г. в адрес ФИО1 на таможенную территорию поступил автомобиль <данные изъяты> На указанный товар от лица таможенного представителя <данные изъяты> была заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация № а также карточка транспортного средства.

В соответствии с Соглашением от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1800 куб. см., но не превышает 2300 куб. см., уплачиваются в размере 2,7 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

Должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток составлен таможенный приходный ордер № с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной даты выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 128 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено право таможенных органов применять систему управления рисками для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному контролю, форм таможенного контроля, применяемых к таким товарам, транспортным средствам международной перевозки, документам и лицам, а также степени проведения таможенного контроля, то есть проводить систематическую работу по разработке и практической реализации мер по предотвращению и минимизации рисков, оценке эффективности их применения, а также контролю за совершением таможенных операций, предусматривающая непрерывное обновление, анализ и пересмотр имеющейся у таможенных органов информации.

Целью применения системы управления рисками является, в том числе, выявление, прогнозирование и предотвращение нарушений таможенного законодательства таможенного союза и (или) законодательства государств - членов таможенного союза.

Статьей 129 ТК ТС к объектам анализа риска отнесены сведения, содержащиеся в транспортных (перевозочных), коммерческих, таможенных и иных документах.

В вышеуказанных целях, на основании ст.131 ТК ТС таможенным органом была проведена камеральная проверка в части достоверности сведений, указанных при таможенном оформлении транспортного средства, принадлежащего ФИО1 При этом было установлено, что автомашина, поступившая в адрес ФИО1, выпущена в ДД.ММ.ГГГГ

По результатам камеральной проверки, выявив недостоверность сведений относительно даты выпуска автомашины, указанных ответчиком при таможенном оформлении, таможенным органом был аннулирован ТПО №, составлен ТПО №, в котором указан размер таможенного платежа, рассчитанный в соответствии с фактической датой выпуска транспортного средства и подлежащей уплате ответчиком.

Должностными лицами Владивостокской таможни составлен акт № № и принято решение в области таможенного дела №, которые были направлены в адрес ФИО1

В соответствии со ст.79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Владивостокской таможней в адрес ФИО1 направлено требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ., об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163758,30 рублей и пени за несвоевременную оплату таможенных платежей, поскольку у него возникла задолженность по уплате таможенных платежей (пени) в связи с неверным применением ставок таможенных пошлин, налогов при оформлении автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии со ст.91 ТК ТС при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно ч.3, ч.4 ст.151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. №311-ФЗ за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.06.2013г. на сумму неуплаченных таможенных платежей начислены пени в сумме 44456,29 руб.

Таким образом, учитывая, что законность и обоснованность заявленных Владивостокской таможней требований нашла свое подтверждение в судебном заседании, своевременно таможенные платежи ФИО1 не уплачены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по таможенным платежам в сумме 163758,30 руб. и пени в сумме 44456,29 руб.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в бюджет г.о. ЗАТО Большой Камень подлежит государственная пошлина в сумме 5282,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 163758,30 рублей и пени в сумме 44456,29 рублей, а всего 208214,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в размере 5282,15 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 октября 2013г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.А. Косцюкевич