Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 252000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17, 5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся частью договора.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2012г. ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 252 000 руб. на срок до 04.04.2019г. под 17,5% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился, заемщик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.05.2016г. Банк заключил договор уступки прав (требований) №, на основании которого, кредитор уступил право требования по кредитному договору № от 04.04.2012г., ООО «ТРАСТ».

Представители ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. При этом заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил заявление, также направил отзыв, в котором иск не признал в полном объеме. В отзыве указал, что решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29.07.2015г. с него уже взыскана задолженность по указанному кредитному договору, при этом кредитный договор был расторгнут. Заявил ходатайство о пропуске исковой давности, так как последний платеж был совершен в 2014г., а также указал, что ему не поступало уведомление об уступке права требования банком. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 252000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17, 5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся частью договора.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29.07.2015г. исковые требования АО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от 04.04.2012г.. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2055722,64 руб., судебные расходы в размере 11255,73 руб. В решении суда указан расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 205572 руб., 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 172464 руб., 25 коп., просроченные проценты – 27081 руб., 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3346 руб., 02 коп., неустойка за просроченные проценты – 2680 руб., 56 коп.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист АО «Сбербанк России».

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от 26.05.2016г. право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «ТРАСТ». Приложен акт приема-передачи от 06.06.2016г., в котором указан должник ФИО1 с кредитным договором № от 04.04.2012г., общая сумма уступаемых прав 216828,37 руб., сумма основного долга 172464,25 руб.

Согласно ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик ФИО1, представил доказательства того, что по данному кредитному договору, задолженность взыскана решением суда. Долг по договору уступки прав был осуществлен после решения суда. Учитывая недопустимость двойного взыскания, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1046/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия