Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук Л.И. к администрации городского поселения о зачете стажа муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы городского поселения ,

УСТАНОВИЛ:

Жук Л.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения о зачете стажа муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы городского поселения и понуждении ответчика в назначении пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы городского поселения .

В судебном заседание истец Жук Л.И. отказалась от исковых требований в части понуждения ответчика в назначении пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы городского поселения . В остальной части истец поддержала заявленные требования пояснив, что в период с (дата) по (дата) она работала в администрации в (должность). (дата) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы городского поселения . (дата) главой она была уведомлена об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, в связи с отсутствием необходимого для назначения указанной пенсии стажа муниципальной службы 15 лет. Истец полагает, что период ее работы в (должность) с (дата) по (дата) ответчиком не обоснованно не включен в стаж для назначения пенсии, поскольку данная должность в соответствии с положениями Закона ХМАО-Югры «113-оз от 20 июля 2007г. «Об отдельных вопросах муниципальной службы в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» относится к должностям муниципальной службы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой. В предварительном судебном заседание представитель, в возражение относительно требований Жук Л.И. пояснил, что спорный период работы не был засчитан в стаж для назначения пенсии за выслугу лет, поскольку в штатном расписании в данном периоде должность истца не была указана как относящаяся к должностям муниципальной службы.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки Жук Л.И. следует, что в период с (дата) по (дата) она работала в администрации в (должность). (дата) Жук Л.И. была уволена с (должность) в связи с сокращением численности работников, в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

(дата) Жук Л.И. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы городского поселения , копия заявления имеется в деле.

В соответствии с п.п.1 п.1.4 «Порядка назначения, перерасчета и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещающим муниципальные должности городского поселения и муниципальные должности муниципальной службы городского поселения », утвержденного Решением Совета депутатов городского поселения от 27.02.2007г. №98, право на пенсию за выслугу лет имеют лица, замещавшие должности муниципальной службы, при наличии стажа муниципальной службы не менее 15 лет при увольнении с муниципальной службы городского поселения в случае ликвидации органов местного самоуправления городского поселения , иных органов, образованных в соответствии с Уставом городского поселения , а также сокращения численности или штата лиц, замещавших должности муниципальной службы в органах местного самоуправления городского поселения , их аппаратах, иных органах, образованных в соответствии с Уставом городского поселения .

Уведомлением главы городского поселения (номер) от (дата) Жук Л.И. было отказано в назначении пенсии за выслугу лет, в связи с отсутствием необходимого для назначения указанной пенсии стажа муниципальной службы 15 лет.

Из имеющейся в деле справки о должностях, периоды службы в которых включаются в стаж муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет Жук Л.И. видно, что ответчиком из периода работы истца в (должность) в стаж для муниципальной службы зачтен (-) месяц.

В соответствии со ст.8 Закона Ханты-Мансийского АО от 8 мая 1998 г. N 26-оз "О муниципальной службе в Ханты-Мансийском автономном округе", действовавшего в период спорных правоотношений, муниципальными служащими автономного округа признаются лица, замещающие должности муниципальной службы категории "Б" и "В" Единого реестра муниципальных должностей и должностей муниципальной службы в Ханты-Мансийском автономном округе, на основании настоящего Закона. Перечень должностей муниципальной службы устанавливается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с Реестром муниципальных должностей и должностей муниципальной службы, утверждаемым законом Ханты-Мансийского автономного округа (ст.9 Закона Ханты-Мансийского АО от 8 мая 1998 г. N 26-оз).

В соответствии со ст.9 Закона Ханты-Мансийского АО от 8 мая 1998 г. N 26-оз "О муниципальной службе в Ханты-Мансийском автономном округе" распоряжением Главы муниципального образования Советский район №1110-р от 30.09.1998г. был утвержден перечень муниципальных должностей и должностей муниципальной службы в МО «Советский район». Руководителям комитетов, управлений, отделов, главам администраций города, поселков было приказано привести в соответствии с настоящим перечнем штатные расписания.

Согласно утвержденному перечню должность главного бухгалтера территориального подразделения органа местного самоуправления относится к ведущей должности муниципальной службы категории «В».

В период спорных отношений администрация являлась территориальным подразделением Муниципального образования следовательно, должность истца в спорный период относилась к должности муниципальной службы, в связи с чем требование Жук Л.И. о зачете спорного периода в стаж муниципальной службы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жук Л.И. удовлетворить, обязать администрацию городского поселения зачесть в стаж муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы городского поселения , период работы Жук Л.И. в (должность) с (дата) по (дата).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья В.Е.Янишевский