Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1ёновны к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. по иску ФИО3 к ФИО2ёновне о вселении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу : г. уфа, <адрес>. В обосновании своих исковых требований указала, что проживает и зарегистрирована по данному адресу. На основании свидетельства о праве собственности настоящее жалое помещение-квартира, приналежит –ФИО2ёновне (свидетльство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ). Её супруг-ФИО3 в настоящее время проживает отдельно, коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГбрак между ними был расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета бывший супруг ФИО3 отказывается. ФИО1, просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении. В обосновании своих требований указал, что в настоящее время ФИО1 выгнала его из квартиры, в квартиру его сейчас не пускает. На момент передачи квартиры в собственность он был зарегистрирован в этой квартире, проживал в ней, там находились его личные вещи. Просит вселить его в указанную квартиру.

Определением Калининского районного суда <адрес> от вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО14 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом указали, что квартира фактически принадлежит ей, совместно с ней проживают её дочь ФИО4, а так же зарегистрирована её внучка- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего бывшего супруга ФИО3 она выгнала из квартиры. Он ушёл, работал в гаражах, жил там. Оттуда она его не забирала, он уходил к своей матери. Просит её требования удовлетворить. в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО3,, его представитель адвокат ФИО15исковые требования ФИО1 не признали, встречные исковые требованитя ФИО3, о вселении поддержали, просили удовлетворить. При этом ФИО3, в судебном заседании указал, что 1994 году указанная квартира была получена ими на всю семью. В приватизации в 2010 году он не участвовал, но продолжал жить в этой квартире. В 2013 году у него был инфаркт, был признан инвалидом. Бывшая жена стала выгонять его из квартиры, он жил у друзей, жил в машине. Его личные вещи остались в квартире. Он так же обращался по этому поводу с жалобой в Отдел полиции №. Пенсию он так же получает по месту регистрации. Другого жилья у него нет. Просит его исковые требования о вселении удовлетворить; исковые требования ФИО1 отклонить.

В судебном заседании так же допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9, пояснила, что её не известно, как ФИО3, ушёл из семьи и почему он покинул квартиру она так же не знает.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что ФИО3 в настоящее время в кварттиер не живет. Из квартиры его выгнала бывшая жена, в квартиру его не пускают, он жил у друзей, спал в машине.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО18 бракбыл зарегистрирован.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут.

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями указывал на то, что ФИО3, является бывшим членом семьи, т.к. брак между ними расторгнут и бывшие члены семьи сосбвтенника утрачивают права пользованижилым помещением и должны освоболдить его (с.35 ч.1 ЖК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что квартира была получена на всю семью, а так же и на ФИО3 От участия в приватизации от отказаля, но продолжал проживать в спорной квартире.

Согласно частям 1 и 2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам скмьи собственника жилого помещения относятся проживаюшие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

По смыслу ч.1 и ч. 2 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Брак между супругами был расторгнут только после передачи квартиры в собственность, жил он так же в спорной квартире.

В соответствии со ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О ФИО8 ВОПРОСАХ, ФИО17 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Согласно позиции ВС РФ бывшие члены семьи собственника сохраняют право пользования приватизируемым жилым помещением, даже если реализовали право на бесплатную приватизацию другого помещения (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года и другие акты высших судов Применимые нормы: п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ
Бывший член семьи собственника сохраняет право пользования приватизированным жилым помещением и после прекращения семейных отношений, даже если реализовал право на бесплатную приватизацию другого помещения. Это обусловлено тем, что на приватизацию необходимо было согласие данного члена семьи.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира была получена ФИО18 в период брака, передана в собственность ФИО1 в период брака, и ФИО3 продожал проживать в указанной квартире, покинул квартиру только тогда, когда был ФИО1, вынудила его покинуть спорное помещение из указанного жилого помещения, то требования ФИО1 суд находит не обоснованными и подлежащими отклонению.

ФИО3, был выгнан из квартиры, получена указанная квартира была в период барка, другого места жительства он не имеет, суд приходит к выводу о законности требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 12, 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6ёновны к ФИО3 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу отказать.

Исковые требования ФИО7 к ФИО2ёновне о вселении удовлетворить.

Вселить ФИО7 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Р. А. Тимербаев