Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» об обязании направления сведений об отсутствии задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), в обоснование которого указал, что 16.12.2013 между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. 04.10.2019 право требования по данному кредитному договору перешло по договору уступки прав требования № от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», о чем он уведомлен не был как со стороны банка, так и со стороны ответчика. Последний платеж по кредиту прошел в 2014 году, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен истцом 16.12.2016. Таким образом, ответчик, приобрел право требования к истцу меньше чем за 2 месяца до истечения срока исковой давности, а, по общему правилу, заключение договора цессии не влияет на течение срока исковой давности. Это связано с тем, что перемена лиц в обязательстве не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ). Фактически с 17.12.2019 срок исковой давности по кредитному договору истек. 10.03.2021 судебным приказом мирового судьи в с него пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства в размере 466 354 руб. 54 коп. с учетом госпошлины всего 470 286 руб. 31 коп. 28.05.2021 судебный приказ по делу № отменен. С исковыми требованиями ООО «Феникс» к нему не обращался. Из отчета АО «НБКИ» следует, что ООО «Феникс» направило в кредитное бюро информацию, что кредитный договор № от 16.12.2013, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» погашен. Однако ООО «Феникс», как источник формирования кредитной истории внесло в его кредитную историю в АО «НБКИ», следующие сведения: 08.10.2019 - дата возникновения обязательства перед ООО «Феникс» на сумму 1 998 008 руб. 77 коп. Каждый последующий месяц до настоящего времени отражается в кредитной истории как текущая просроченная задолженность, вносятся записи о просроченных ежемесячных платежах за период с 08.10.2019 по настоящее время, не внесены сведения о дате прекращения обязательства по договору №, хотя ООО «Феникс» должно было указать указанные сведения не позднее даты вступления в силу определения об отмене судебного приказа - 13.06.2021. ООО «Феникс» формирует негативную информацию о кредитной истории, что привело к невозможности пользования услугами всех российских кредитных организаций. ООО «Феникс» в настоящее время не имеет действующего кредитного договора от 08.10.2019, имеет лишь акт приема-передачи прав требований по договору уступки прав требования № от 04.10.2019 года. Он сообщал в АО «НБКИ» о неверном отображении в кредитной истории сведений о действующих кредитах и внесении изменений в кредитную историю об отсутствии задолженности по договору. Однако в связи с тем, что ООО «Феникс» в своих ответах на запросы сообщало об отсутствии оснований для корректировки кредитной истории клиента в связи с ее достоверностью, ему направлялся ответ о невозможности внесения изменений в его кредитную историю. Просил обязать ООО «Феникс» удалить из его кредитной истории, оператором которой является АО «НБКИ», записи о просроченных обязательных ежемесячных платежах за период с 17.12.2019 по настоящее время, а также внести изменения в изменении дату прекращения обязательства по договору № - указав как дату прекращения обязательств по договору 16.12.2019. Исключить сведения о действующих кредитных обязательствах перед ООО «Феникс» и удалить сведения о неоднократно пропущенных сроках обязательных ежемесячных платежей по договору №, которая не соответствует действительности и в настоящее время ежемесячно формирует негативную информацию о кредитной истории истца. С учетом уточнения просил обязать ООО «Феникс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения в отношении ФИО1 по договору УИД № об отсутствии текущей и просроченной задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитным обязательствам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО «Феникс», третьи лица АО "НБКИ", ООО КБ "Ренессанс Кредит" своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 16.12.2013 между ФИО1 и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор № на сумму 349 000 рублей на срок 36 месяцев.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 16.12.2016.

04.10.2019 право требования по данному кредитному договору перешло по договору уступки прав требования № от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

02.03.2021 мировым судьей по был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» основного долга в размере 349 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг 117 354 руб., расходов по уплате госпошлины 3 931 руб. 77 коп.

28.05.2021 на основании возражений ФИО1, в том числе о пропуске срока исковой давности, определением мирового судьи судебный приказ от 02.03.2021 отменен.

С исковым заявлением ООО «Феникс» не обращался.

Из отчета АО «НБКИ» следует, что ООО «Феникс» внесло в АО «НБКИ» в кредитную историю ФИО1 следующие сведения: 08.10.2019 - дата возникновения обязательства перед ООО «Феникс» на сумму 1 998 008 руб. 77 коп.

26.12.2022 по результатам проверки ООО «Феникс» сообщило в АО «НБКИ», что переданная информация является правильной. Номер договора № является идентификатором долга по кредитному договору № в системах ООО «Феникс».

27.09.2023 ФИО1 обратился в ООО «Феникс» с заявлением об исключении недостоверных сведений из кредитной истории. Требования не были удовлетворены.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 ФЗ «О кредитных историях»).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 ФЗ «О кредитных историях», в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Положение указанной нормы полностью согласуется с положениями статьи 1, в силу которой, целями данного Федерального закона, в частности, являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

В силу ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Принимая во внимание, что 28.05.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, заключенному 16.12.2013 с ООО КБ «Ренессанс Кредит»», отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в том числе о пропуске срока исковой давности, с исковым заявлением к ФИО1 ООО «Феникс» не обращалось, однако предоставляет в ООО «НБКИ» сведения о наличии текущей и просроченной задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Феникс» (ИНН <***>) направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>) сведения в отношении ФИО1 (ИНН №) по договору УИД № (идентификатор долга №, кредитный договор № от 16.12.2013) об отсутствии текущей и просроченной задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитным обязательствам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 23.11.2023.