Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Вовк Ольге Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

28.06.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Вовк О.Я. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 986460 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в реестре, в том числе, к Вовк О.Я. по вышеуказанному кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23 июня 2021 года отменен судебный приказ от 17.12.2020 года о взыскании с Вовк О.Я. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», просившего суд взыскать с ответчика Вовк О.Я. в пользу истца сумму задолженности по договору за период с 28.06.2013 г. по 24.05.2014 г. в размере: 16,511%, образовавшейся на данный момент суммы задолженности, в размере 162873, 59 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 986460 руб.) – сумму основного долга; 16,511%, образовавшейся на данный момент суммы задолженности, в размере 137126,41 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 830519,65 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего – 300000 рублей; и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей и судебные издержки в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой 12.11.2021 года и заказным письмом от 12.11.2021 года, которое вручено 18.11.2021 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вовк О.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом; представила возражения на иск, в которых заявила о пропуске срока исковой давности. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом заказным письмом; ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 08.11.2021года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО НБ «Траст» и Вовк О.Я. был заключен кредитный договор № ... от 28.06.2013 года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.06.2013 года и анкеты от 28.06.2013 года, согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 986460 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых для погашения образовавшейся задолженности по другому кредитному договору № ... от 29.11.2011 года. Погашений по кредитному договору № ... от 28.06.2013 года не было.

Из договора уступки прав (требований) № ... от 18.12.2018 года, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в реестре, в том числе, к Вовк О.Я. по вышеуказанному кредитному договору в размере 1816979,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 986460 рублей, проценты – 830519,65 рублей.

Заявление ответчика об истечении срока исковой давности обоснованно.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.06.2013 года за период с 28.06.2013 г. по 24.05.2014 г. направлено в Алексеевский районный суд Белгородской области лишь 01.10.2021 года (согласно штампа на почтовом конверте) и поступило в суд 07.10.2021 года; обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 10.12.2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности, поэтому течение срока исковой давности после отмены судебного приказа не прерывается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности три года по кредитному договору № ... от 28.06.2013 года по платежам за период с 28.06.2013 г. по 24.05.2014 г. истёк 24.05.2017 г.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о применении последствий истечения исковой давности, представив заявление в письменной форме, суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, выносит решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Вовк Ольге Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021 года.

Решение30.12.2021