Гражданский кодекс часть 1

Усть-Вымский районный суд Республики Комив составе председательствующего судьиМининой О.Н., при секретаре Лобановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 115143 руб. 16 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3502 руб. 86 коп.

В обоснование истец указал, что 18.12.2013 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)(далее – Банк) заключен кредитный договор <Номер>.Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по договору. 04.10.2019Банк уступил истцу свое право требования по договору в размере 118442 руб. 25 коп.08.10.2019 истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. За период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 3299 руб. 09 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указала, что не была уведомлена об уступке права требования, добровольно никаких денежных сумм ответчику не платила, долг не признает. Суду представила копию паспорта гражданина РФ с фамилией «Васильева».

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми №2-383/2020, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 18.12.2013между ФИО2 и КБ«Ренессанс Кредит» (ООО)был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды <Номер>, в рамках которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 75840 руб. 00 коп, сроком на 24 месяца, полная стоимость кредита 34,36% годовых, выпустить на имя ответчика банковскую карту, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Из договора<Номер>, графика платежей, анкеты, заявления на перевод денежных средств от 18.12.2021, расписки о получении денежных средств и карты следует, что заявление ФИО2 рассмотрено банком в качестве оферты и было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и предоставления по ней заемных средств.

Из выписки по договору <Номер>и расчета задолженности видно, что ответчик неоднократно допускала пропуски сроков оплаты минимальных платежей, согласно графика платежей (лд 14) последний платеж должен быть произведен ответчиком 18.12.2015, однако последнее пополнение счета произведено 27.03.201г. При этом Банком исчислена общая сумма долга на 08.10.2019 в размере 118442 руб. 25 коп, из них основной долг 33684 руб. 29 коп, проценты 3474 руб. 35 коп, штрафы 76468 руб. 29 коп, проценты на просроченный основной долг 4815 руб. 32 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между КБ«Ренессанс Кредит» (ООО)и ООО«Феникс» заключен договор <Номер> уступки прав (требований) (цессии), по которому Банк передал истцу свои права (требования), в том числе, по кредитному договору <Номер>от <Дата> на сумму 118442 руб. 25 коп.

08.10.2019 истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в 30-дневный срок.

20.03.2020 (согласно почтового штемпеля) ООО «Феникс» обратился к мировому судье Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2 о взыскании спорной задолженности.

02 апреля 2020 г. мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми вынесен судебный приказ №2-383/2020, согласно которому с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата>, заключенному между должником и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 18.12.2013 по 08.10.2019в размере 118442 руб. 25 коп, из них основной долг в размере 33684 руб. 29 коп, проценты на непросроченный основной долг 3474 руб. 35 коп, штрафы 76468 руб. 29 коп, проценты на просроченный основной долг 4815 руб. 32 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб. 43 коп.

Возражений должника в установленный законом срок не поступило, 30.04.2020 второй экземпляр судебного приказа направлен взыскателю.

05.08.2020 ОСП по Удорскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, в ходе которого с должника ФИО2 взыскано 3240 руб. 04 коп, 12.12.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, судебный приказ возвращен взыскателю.

17.02.2021 ОСП по Удорскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, в ходе которого с ФИО2 взыскано 59 руб. 05 коп.

18.03.2021 на основании заявления ФИО2 мировой судья Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми восстановил ответчику пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ №2-383/2020 от 02.04.2020, судебный приказ №2-383/2020 от 02.04.2020 отменен. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 09.04.2021, ранее направленный для исполнения второй экземпляр судебного приказа отозван от исполнения.

09.04.2021 судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство <Номер>-ИП в связи с отменой судебного акта.

18.06.2021 ФИО3 переменила фамилию на «Васильева» согласно свидетельству о перемене имени I-ЕТ <Номер> от <Дата>, <Дата> она получила паспорт гражданина РФ <...>.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> следует исчислять с <Дата>.

Как отмечается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ.

Следовательно, не смотря на уступку КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)права (требования) к ФИО2 в пользу ООО«Феникс», срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>от <Дата> подлежит исчислению с <Дата>

В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43)

Из выписки по договору <Номер>от <Дата> видно, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 27.03.2015, после этого никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Суд не может признать в качестве действий по признанию долга принудительное удержание с ФИО1 денежных средств в рамках исполнительных производств <Номер>-ИП, <Номер>-ИП.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>от 18.12.2013 истек 19.12.2018 и последовавшее после его истечения обращение ООО «Феникс» 20.03.2020 в суд за выдачей судебного приказа, данного обстоятельства не изменяет.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск ООО «Феникс» без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>от <Дата> в размере 115143 руб. 16 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3502 руб. 86 коп оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.