Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» ( далее - ООО «АРС Финанс») обратилось в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении должнику кредита в размере 104 500 руб. на срок 18 месяцев, то есть до ***.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа) равными ежемесячными платежами в сумме 8800 руб. первого числа каждого месяца.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме 77 110,65 руб.

*** между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5.721.1-816 ДГ, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № ILOTTUF3AILKL7140301 от ***, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, перешло к ООО «АРС Финанс».

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

ООО «АРС Финанс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору *** за период с *** по *** в размере 77110,65 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 72960,20 руб.; сумма процентов в размере 4150,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513,32 руб. - сумму государственной пошлины.

В судебное заседание стороны истец не явились, от истца и ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик возражая против исковых требований направила в суд заявление, в котором просит применить пропуск срока исковой давности по предъявленным к ней требованиям, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении должнику кредита в размере 104 500 руб. на срок 18 месяцев, то есть до ***.

Обстоятельства заключения договора, получение кредита стороной ответчика не оспаривались.

Разрешая требования Истца о взыскании задолженности суд с учетом заявленного Ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было указано выше, исполнение по кредитному договору от ***, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 № *** на сумму кредита 104 500 руб. на срок 18 месяцев, то есть до *** должно исполняться ежемесячными равными платежами.

Следовательно срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, в связи с чем, срок исковой давности от последнего платежа *** истек *** году.

Начисление последующее процентов в данном случае следует признать необоснованным, так как истечение срока давности по основному обязательству, влечет истечению срока по взысканию процентов и неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.