Гражданский кодекс часть 1

Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С., при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании членом семьи, указав, что она и ее сестра – ФИО2 с 2010 года постоянно проживают на одной жилплощади, ведут с ней общее хозяйство, имеют общий бюджет, одинаково участвуют в расходах на приобретение вещей и продуктов, являются членами одной семьи. С 1999 г. ответчик ФИО2 является участником подпрограммы и включен в списки граждан на получение жилищной субсидии, предоставляемой гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера. Для включения в списки на предоставление субсидии необходимо в судебном порядке подтвердить совместное проживание ее с ответчиком и то, что она является членом семьи ФИО2

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она с 2010 г. проживает с ответчиком ФИО2, которая является ее родной сестрой, в жилом помещении, принадлежавшем ФИО2 на праве собственности. Считает, что также имеет право на постановку в очередь на получение жилищной субсидии, так как проживает вместе с ответчиком на одной жилой площади одной семьей. просила суд признать ее членом семьи ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Свидетель ФИО3 показала суду, что истица и ответчик приходятся друг другу родными сестрами, проживают <адрес>. ФИО2 – пожилой человек и часто болеет, ФИО1 помогает ей, они ведут общее хозяйство.

Свидетель ФИО4 показала суду, что она является соседкой истицы и ответчика, они являются друг другу родными сестрами. Они проживают совместно по <адрес> ФИО2 болеет и ФИО1 помогает, ухаживает за ней, они ведут общее хозяйство.

Представитель 3-го лица заместитель начальника отдела по Кировскому, Куйбышевскому и Катангскому району ОГКУ «УСЗН по г. Иркутску» ФИО5, действующая на основании доверенности от <данные изъяты> г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила суду, что ФИО2 поставлена на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья с 14.12.1999 г., категория «пенсионеры», без состава семьи. В учетном деле ФИО2 имеется заявление от 26.04.2012 г. о ее включении в состав участников подпрограммы, на основании которых формируется сводный список. Информация о включении ФИО1 в качестве члена семьи в указанном заявлении отсутствует. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в 2012 г. ФИО2 не считала ФИО1 членом своей семьи, поскольку не указала в заявлении. В рамках законодательства ФИО1 сестра по отношению к ФИО2, сестра не является членом семьи. ФИО1 не представлены документы, свидетельствующие, что она является сестрой ФИО2 Копии свидетельств о рождении, приложенные к исковому заявлении, содержат персональные данные сестер Т-вых. Как следует из представленной копии домовой книги, истица с 25.06.2010 г. зарегистрирована по адресу <адрес>. По данному адресу с 24.12.1998 г. зарегистрирована ответчик ФИО2 Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Факт регистрации ФИО1 в одном жилом помещении с ответчиком ФИО2 не является правообразующим, а носит уведомительный характер, не влияет на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Из представленной заявительницей копии паспорта следует, что в период с 29.11.2006 г. по 13.04.2010 г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>. Кроме того, признание ФИО1 членом семьи ФИО2 и включение ее в очередь с даты постановки ответчицы на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, повлечет нарушение прав других очередников, так как объемы финансирования Подпрограммы за счет средств федерального бюджета формируются в результате составления сводного списка граждан. Просила суд отказать ФИО1 в заявленных исковых требованиях полностью, так как фактов, подтверждающих законную возможность признания ФИО1 членом семьи ответчика ФИО2 с 1999 г. не представлено.

Представитель третьего лица Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Катангскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.

В соответствии со ст.5 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя их общих начал и принципов семейного и гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Как установлено из предоставленных документов ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником дома <данные изъяты>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно ксерокопиями паспортов, что совместно с истцом в данном жилом помещении проживает ФИО2

Также согласно представленных свидетельств о рождении ФИО1, ФИО2, свидетельств о заключении брака ФИО1 (до заключения брака ФИО6) и ФИО2 (до заключения брака ФИО6) – подтверждается факт родственных отношений.

Из отзыва от 08 мая 2015 г. № 2174/1, представленного Областным государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» следует, что ответчик ФИО2 является участником федеральной целевой подпрограммы «Жилище» на 2011-2015 годы и включена с 1999 года в списки граждан, категория «пенсионеры» на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера.

В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» гражданам, предоставляются жилищные субсидии в порядке очередности…

Размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, определяется исходя из состава семьи.

Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 г. утверждены правила, устанавливающие порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы, согласно которых право на участие в подпрограмме имеют граждане, выезжающие /выехавшие из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей.

В соответствии с п. 17 п.п. «а» вышеуказанных Правил, применительно к условиям подпрограммы, «постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доводы истца о том, что она и ответчик постоянно проживают совместно, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: из представленной домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> следует, что истец и ответчик прописаны в одном жилом помещении, также подтверждается отметками о регистрации по адресу: <адрес> в паспортах истицы и ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать истца, членом семьи ответчика ФИО2 применительно к подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 годы», поскольку в суде совокупностью исследованных доказательств установлено и не опровергалось ответчиком, что они проживают одной семьей по <адрес> области. Данная жилая площадь для них является постоянным местом жительства, где они зарегистрированы, истица проживает с ответчиком ФИО2, которая признает истицу ФИО1 членом своей семьи, они ведут совместное хозяйство на протяжении длительного времени, их отношения характерны для семейных отношений.

Суд не может согласиться с доводами представителя третьего лица заместителя начальника отдела по Кировскому, Куйбышевскому и Катангскому району ОГКУ «УСЗН по г. Иркутску» ФИО5, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в семье ФИО2 ФИО2 является участником подпрограммы. При таких обстоятельствах, считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи – удовлетворить.

Признать ФИО1, членом семьи ФИО2, применительно к подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 годы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца.

Судья: Р.С. Шайдуллин