Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Котельничский» (далее КПК «Котельничский») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор займа <№>, ответчику выданы денежные средства в размере <...> рублей под <...>% в месяц от суммы займа. В счет уплаты займа ФИО1 внесено <...> рублей, в счет уплаты процентов – <...> рублей <...> копеек. <дд.мм.гггг> ответчик написала заявление о реструктуризации задолженности, заключено соглашение, по которому рассрочка погашения долга предусмотрена до <дд.мм.гггг> под <...>%. По настоящее время ответчик не произвела возврат займа и процентов. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца председатель КПК «Котельничский» ФИО2 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д. <...>).

Ответчики ФИО1 в судебном заседании иск признала частично. Считает, что ответчиком не зачтены в счет погашения основного долга денежные средства по 4-м квитанциям.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом КПК «Котельничский» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <№>, по которому ответчику выданы денежные средства в размере <...> рублей на срок по <дд.мм.гггг> (л.д. <...>). Условиями договора уплата заемщиком процентов за пользование денежными средствами не предусмотрена, пунктом 4.1 договора установлено, что за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 8% за каждый месяц использования займа и пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

<дд.мм.гггг> между сторонами заключено соглашение <№> (л.д. <...>), по которому стороны реструктурировали задолженность ФИО1 перед КПК «Котельничский» по договору <№> от <дд.мм.гггг>: на сумму долга <...> рублей <...> копеек заемщику предоставлена рассрочка погашения до <дд.мм.гггг>; за пользование денежными средствами в размере <...> рублей устанавливается процентная ставка в размере 20% годовых; в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок должник уплачивает кредитору проценты за каждый день просрочки в размере 40% годовых, установленные соответствующим договором займа, а также пени в размере 1% от остатка задолженности по настоящему соглашению с учетом начисленных на остаток задолженности процентов за каждый день просрочки.

В пункте 8 соглашения указано, что если должник на 1-е число месяца, следующего за истекшим месяцев, имеет задолженность по текущим платежам, либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения долга, право на реструктуризацию долга приостанавливается. Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть данное соглашение (пункт 9). Настоящее соглашение подлежит расторжению, если в течение 30 дней со дня приостановления права на реструктуризацию основного долга должник не погасит задолженность по текущим платежам и платежам, установленным графиком погашения долга, пеням, начисленным за неуплату текущих платежей и пени (пункт 10). При расторжении настоящего соглашения задолженность по долгу, указанная в п.2, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга).

С соглашением представлен график платежей (л.д. <...>), согласно которому ФИО1 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> обязана была ежемесячно вносить суммы в размере от <...> рублей до <...> рубля.

Из заявления, копий приходных кассовых ордеров, карточки счета (л.д. <...>) следует, что ответчик ФИО1 обязательства заемщика по договору от <дд.мм.гггг> и по соглашению о реструктуризации от <дд.мм.гггг> не исполнила.

Материалами дела подтверждено, что ответчик на каждое 1-е число месяца (с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>) имела задолженность по текущим платежам, по платежам, установленным графиком платежей, поэтому в силу положений пункта 8 соглашения от <дд.мм.гггг> ее право на реструктуризацию было приостановлено.

Также материалами дела подтверждено, что в течение 30 дней со дня приостановления права на реструктуризацию должник не гасила задолженность по текущим платежам и платежам, установленным графиком, а также задолженность по пени. На основании п.10 соглашения от <дд.мм.гггг> оно подлежало расторжению.

Таким образом, суд считает, что подлежат применению условия возврата займа, установленные сторонами в договоре от <дд.мм.гггг>, без учета соглашения о реструктуризации от <дд.мм.гггг>.

Из заявления следует, что задолженность ответчика по основному долгу по договору составляет <...> рублей.

Ответчиком представлена копия квитанции об уплате <дд.мм.гггг> суммы в размере <...> рублей (л.д. <...>), данная сумма не учтена истцом при расчете основного долга, поэтому суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <...> рублей (<...><...> – <...>).

КПК «Котельничский» просит взыскать с ФИО1 проценты в размере <...> рублей <...> копеек.

Принимая во внимание, что договором от <дд.мм.гггг> уплата заемщиком процентов за пользование денежными средствами не предусмотрена, учитывая, что расчет процентов произведен исходя из ставки 20% годовых, установленной не подлежащим применению соглашением от <дд.мм.гггг>, суд считает, что требуемые истцом проценты фактически являются штрафом и пени, заявленными на основании п. 4.1 договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер основного долга и период его невозврата, суд считает, что требуемая КПК неустойка в размере <...> рублей <...> копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным уменьшить ее до 100 000 рублей.

Ответчиком также представлены квитанции об уплате <дд.мм.гггг><...> рублей, <дд.мм.гггг> - <...> рублей и <дд.мм.гггг> - <...> рублей. Согласно квитанциям, данные суммы внесены в счет уплаты процентов по договору, сумма данных процентов (неустойки) судом снижена.

Руководствуясь ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» основной долг по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, неустойку <...> рублей, а всего <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.