Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят установить юридический факт того, что они находились на иждивении умершего отца, К.О.В., .... года рождения, до его смерти ....; обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО1, .... года рождения, со дня возникновения права на указанную пенсию до окончания ею обучения в ГБПОУ РО «НАТТ» г. Новошахтинска Ростовской области - с 01.09.2016 по 30.06.2019; обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО2 , .... года рождения, после смерти отца К.О.В., и выплатить сумму равную назначенной пенсии с момента смерти отца К.О.В. до окончания им обучения в ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты Ростовской области - с 28.06.2016 по 30.06.2017.

В обоснование своих требований истцы указали, что .... умер К.О.В., .... года рождения. Они, дети умершего К.О.В., с момента смерти отца лишились фактически средств к существованию, так как до его смерти находились на его содержании и получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Они обратились в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Новошахтинска Ростовской области с заявлениями №... от 12.01.2017 и №... от 13.06.2017 о назначении им пенсии по случаю потери кормильца. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 №... от 12.01.2017 было дано разъяснение о необходимости обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении его у умершего отца после 18 лет, то есть фактически отказали в назначении пенсии по случаю потери кормильца по основаниям, установленным в законе на период обучения по очной форме обучения в учебном заведении при недостижении 23 лет. По результатам рассмотрения заявления ФИО1№... от 13.06.2017, было вынесено Решение об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца №... от 01.08.2017, согласно которому причиной отказа послужило отсутствие документального подтверждения факта нахождения на иждивении у умершего К.О.В. дочери ФИО1 В связи с данными обстоятельствами им необходимо в судебном порядке установить факт нахождения их на иждивении у умершего отца К.О.В. после 18 лет на момент смерти отца. На момент смерти отца ....ФИО2 , в возрасте 20 лет, обучался по очной форме обучения в ИСОиП (филиал) ДГТУ на факультете «Техника и технологии» по направлению «15.03.02 Технологические машины и оборудование» в гр. ТМО-ТЬ41, что подтверждается справкой №... от 09.09.2016, выданной ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты Ростовской области, зачислен приказом №... от 10.08.2013 начало обучения - 01.09.2013, дата завершения обучения - 30.06.2017, а значит на момент смерти отца .... являлся нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца до даты завершения им указанного обучения 30.06.2017, так как не достиг возраста 23 лет. Как до достижения 18 летнего возраста, так и после достижения 18 лет - .....2014 им ФИО2 находился на иждивении умершего отца К.О.В., так как был на его содержании и получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, так как учился по очной форме обучения и нигде не работал, стипендию он не получал, иные источники доходов с 16.12.2015 (дата прекращения работы и получения дохода его матерью) до даты смерти отца у него отсутствовали совсем, следовательно с 16.12.2015 он находился на полном содержании своего отца К.О.В., так как он полностью оплачивал его питание, покупал одежду, оплачивал обучение, систематически обеспечивал всеми необходимыми жизненными благами, давал деньги на ежедневные нужды. До 16.12.2015 постоянным и основным источником средств к существованию для него и его сестры ФИО1 также были доходы их отца К.О.В., так как их мать С.Е.М. в периоды когда и работала, получала заработную плату ниже прожиточного минимума, что подтверждается справкой №... от 25.10.2017 ИП С.С.В., которой ей не хватало на собственное содержание и проживание. С 16.12.2015 до даты смерти отца .... их мать С.Е.М. не работала, не получала никакого дохода и находилась на полном содержании их отца К.О.В., так как хотя их брак и был расторгнут, но у них были фактические брачные отношения, так как они совместно проживали, вели общее хозяйство. С 01.07.2014 их мать С.Е.М. по 16.12.2015 работала продавцом продовольственных товаров у ИП С.С.В. С 01.06.2013 по 01.07.2014 их мать С.Е.М. также не работала и не получала никакого дохода и они также все - он, его сестра ФИО1 и мать были на иждивении у К.О.В.. ФИО1, на основании справки №... от 08.09.2017, выданной ИСОиП (филиал) ДГТУ в г.Шахты, являлась обучающейся Колледжа экономики и сервиса (КЭС) Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) ДГТУ в г. Шахты по профессии «Контролер банка» по очной форме обучения по договору с оплатой стоимости обучения с 20.08.2015, конец обучения - 27.06.2016. После достижения ею 18 лет - .....2016 она находилась на иждивении умершего отца К.О.В., так как была на его полном содержании и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, так как училась по очной форме обучения и нигде не работала, стипендию она не получала, иные источники доходов с 16.12.2015 (дата прекращения работы и получения дохода ее матерью С.Е.М.) до даты смерти отца у нее отсутствовали совсем, следовательно, с 16.12.2015 до даты смерти отца она находилась на полном содержании своего отца К.О.В. Оплачивал указанное обучение ее отец К.О.В.Также отец оплачивал ее проживание в общежитии ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты на протяжении ее обучения там, а именно 2015-2016 учебный год, проезд в город Шахты на учебу, давал деньги на продукты питания и одежду, а также на карманные и другие различные расходы. Она не работала, стипендию не получала, а также других источников дохода не имела. В Решении об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца ей ответчик ПФР РФ г. Новошахтинска Ростовской области указал, что она не являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, так как достигла возраста 18 лет и на дату смерти отца .... не являлась учащейся по очной форме обучения. Ее отец умер трагично и внезапно на следующий день после окончания ею Колледжа экономики и сервиса (КЭС) ИСОиП ДГТУ в <адрес>, а именно .... в период летних каникул, после которых она продолжила обучение в ГБПОУ «НАТТ» в г. Новошахтинске по профессии «Продавец, контролер-кассир» по очной форме обучения на бюджетной основе, и продолжит обучение до 30.06.2019, что подтверждается справкой №... от 13.09.2016, выданной ГБПОУ РО «НАТТ». Факт ее трудоспособности не состоялся с 00 часов 00 минут .... до времени смерти отца .... после окончания колледжа, так как за это время она не нашла работу и не стала обеспечивать себя самостоятельно, у нее не появились доходы, а также это было время летних каникул и она не могла продолжить обучение сразу же. После окончания ею Колледжа экономики и сервиса (КЭС) Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) ДГТУ в г. Шахты, она планировала поступить в Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) ДГТУ в г. Шахты для получения высшего образования, но в связи с фактом смерти отца вынуждена была вернуться в г. Новошахтинск и продолжить обучение в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Ростовской области «Новошахтинский автотранспортный техникум имени Героя Советского Союза ФИО5.» по очной форме обучения. На основании изложенного считает, что у нее имеются правовые основания для установления факта нахождения ее на иждивении своего отца по дату его смерти .... и назначении ей пенсии по случаю потери кормильца с момента возникновения права на ее получение с ...., а именно: смерть отца К.О.В., у которого она находилась на иждивении как до достижения совершеннолетия, а также после 18 лет во время обучения в КЭС ИСОиП ДГТУ в г. Шахты по день его смерти .....; нетрудоспособность, связанная с обучением по очной форме обучения в ГБПОУ «НАТТ» в г. Новошахтинске с 01.09.2016 до 30.06.2019; не достижение ею, родившейся ...., на дату периода обучения в учебном заведении по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, возраста 23 лет. ФИО1 и ФИО2 проживали вместе со своим отцом К.О.В. и вели с ним совместное хозяйство по день его смерти .... по адресу: <адрес>. Согласно Справки о регистрации (о составе семьи) №... от 19.10.2016, выданной Государственным унитарным предприятием Ростовской области Информационно-вычислительным центром жилищно-коммунального хозяйства филиал «Новошахтинский», умерший К.О.В., .... года рождения, действительно был зарегистрирован на день смерти .... в <адрес> Совместно с ним по день смерти были постоянно зарегистрированы и зарегистрированы в настоящее время: Н.Л.Н., .... года рождения - теща; С.Е.М., .... года рождения - бывшая супруга; ФИО1, .... года рождения - дочь; ФИО2 , .... года рождения - сын. Их мать С.Е.М., .... года рождения, на основании Трудовой книжки AT- VI №... от 11.11.1993 прекратила трудовую деятельность 16.12.2015, источников дохода не имела, что свидетельствует о невозможности нахождения их, у неё на иждивении как после прекращения ею трудовой деятельности, так и во время трудовой деятельности, так как получаемая ею заработная плата в пределах от 8036 руб. до 8789 руб. была ниже суммы прожиточного минимума. Н.Л.Н., .... года рождения их бабушка, проживающая совместно с ними - пенсионер с 2007 года, следовательно, размер получаемой ею пенсии позволяет ей удовлетворять только свои необходимые жизненные блага и ежедневные нужды: питание, лекарства, одежда. Находиться на полном содержании их мамы и бабушки или получать от них помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию, они не имели возможности в связи с вышеизложенными фактами. На основании Справки о состоянии вклада К.О.В. от 20.03.2017 за период с 20.03.2015 по 20.03.2017, счет №... по вкладу: «Visa Electron (в рублях)» в подразделении №..., после прекращения им трудовой деятельности 31.12.2015, согласно его лицевого счета, имел денежный доход. Таким образом, в их семье основным кормильцем был отец К.О.В., умерший ...., который практически всю жизнь занимался грузоперевозками, был дальнобойщиком, чья помощь была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Считают, что их право нарушено по воле ответчика и подлежит восстановлению в судебном порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (п.4 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ)

Таким образом, в связи с достижением истцами совершеннолетия на момент смерти их отца, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение их на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

В судебном заседании установлено, что .... умер К.О.В. (л.д.11), который приходился отцом истцу ФИО2 , .... года рождения и истцу ФИО1, .... года рождения (л.д.13,14). На момент смерти К.О.В. его детям исполнилось: ФИО2 20 лет, ФИО1 18 лет.

Как следует из материалов дела 12.01.2017 ФИО2 обратился в ГУ ПФ РФ в г.Новошахтинске с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца аналогичным заявлением. Ему было дано разъяснение о необходимости обратиться в суд для установления факта нахождения иждивения после 18 лет на момент смерти отца (л.д.18).

13.06.2017 ФИО1 обратилась в ГУ ПФ РФ в г.Новошахтинске с аналогичным заявлением. Решением №... от 01.08.2017 в назначении вышеуказанной пенсии ей было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения факта нахождения на иждивении у умершего К.О.В. дочери ФИО1 (л.д. 16-17).

Согласно справке №... от 30.10.2017, выданной ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты Ростовской области, ФИО2 , обучался по очной форме обучения в ИСОиП (филиал) ДГТУ на факультете «Техника и технологии» по направлению «15.03.02 Технологические машины и оборудование» в гр. ТМО-ТЬ41. Зачислен приказом №... от 10.08.2013 начало обучения - 01.09.2013, отчислен приказом №... от 30.06.2017 в связи с завершением обучения (л.д.22).

То есть на момент смерти отца - ...., ФИО2 являлся нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца до даты завершения им указанного обучения 30.06.2017, так как не достиг возраста 23 лет.

Согласно справке №... от 08.09.2017 г., выданной ИСОиП (филиал) ДГТУ в г.Шахты, ФИО1 являлась обучающейся Колледжа экономики и сервиса (КЭС) Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) ДГТУ в г. Шахты по профессии «Контролер банка» по очной форме обучения по договору с оплатой стоимости обучения с 20.08.2015, начало обучения 01.09.2015, конец обучения - 27.06.2016 (л.д.23).

С 01.09.2016 ФИО1 обучается в ГПБПОУ РО «НАТТ» по профессии «Продавец контролер-кассир» и продолжит обучение до 30.06.2019. Обучение дневное (очное) на бюджетной основе, что подтверждается справкой ГБПОУ РО «НАТТ» от 13.09.2016 №... (л.д.24).

То есть на момент смерти отца - ...., ФИО1 являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, поскольку факт ее трудоспособности не состоялся с 00 часов 00 минут .... до времени смерти отца .... после окончания колледжа, так как сведений о том, что за это время она трудоустроилась и у нее появились доходы и она стала обеспечивать себя самостоятельно, не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание, что после окончания ФИО1 колледжа, она после окончания летних каникул продолжила обучение ГПБПОУ РО «НАТТ».

Как установлено в судебном заседании родители заявителей К.О.В. и мать С.Е.М. несмотря на то, что их брак был расторгнут 10.01.1995 (л.д.34), до момента смерти К.О.В. фактически находились в брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство, что подтверждает факт их рождения после официального расторжения брака.

По сведениям ГУП РО ИВЦ ЖКХ филиал «Новошахтинский» от 19.10.2016 К.О.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним же были зарегистрированы: Н.Л.А., С.Е.М., ФИО2 , ФИО1 (л.д.29).

Согласно справкам отдела по работе с населением №... Администрации г.Новошахтинска от 28.04.2017 (л.д.27,28) вышеуказанные лица по данному адресу проживали совместно, вели общее хозяйство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий (к числу которых относится и пенсия по потере кормильца) осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.

Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей. В случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ)

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета умершего К.О.В., предоставленных ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), а также копии трудовой книжки К.О.В. последнее место его работы у ИП Б.Е.В. с 22.05.2013 по 31.12.2014 (л.д.19-21, л.д.60-61).

Однако, как следует из справки о состоянии вклада К.О.В. за период с 20.03.2015 по 20.03.2017 на его счет №... систематически поступали в течение данного периода денежные средства, в разных размерах от 20000 до 180000 руб. 00 коп. (л.д.30-32).

Как пояснили в судебном заседании свидетели С.Е.М., Н.Л.Н., З.О.В., Х.М.Б. умерший К.О.В. всегда проживал совместно со своими детьми, супругой и тещей. Он всегда работал водителем - «дальнобойщиком», его заработная плата позволяла достойно содержать и обеспечивать семью. Последнее время перед смертью он работал неофициально у индивидуального предпринимателя, а потом купил себе грузовой автомобиль «МАЗ» для работы, но поработать на нем не успел, так как во время ремонта этого автомобиля произошел несчастный случай, в результате которого и погиб К.О.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, и данными об их заинтересованности в исходе настоящего дела, суд не располагает.

Суд также принимает во внимание, что последнее место работы матери заявителей - С.Е.М., согласно ее трудовой книжки у ИП С.С.В. продавцом с 01.07.2014 по 16.12.2015 (л.д.35-37), размер ее заработной платы в среднем составлял 8667 руб. 00 коп., что подтверждается справкой №... от 25.10.2017 (л.д. 49). В связи с чем, С.Е.М. не обладала достаточным доходом для содержания себя и двоих детей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что заявителям на момент смерти отца К.О.В. исполнилось 18 лет, проживали они с отцом и матерью совместно, получаемая от умершего помощь, была основным и постоянным источником существования заявителей, поскольку само их обучение в порядке очного получения образования исключает (исключало для ФИО2 ) возможности трудоустройства.

При этом суд учитывает, что предоставленные заявителями доказательства в достаточной мере свидетельствуют о том, что материальное положение К.О.В. позволяло оказывать при жизни своим детям постоянную помощь в объеме, достаточном для их содержания, несмотря на то, что умерший официально нигде не был трудоустроен. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы К.О.В. исключали возможность нахождения ФИО2 и ФИО1 на иждивении отца, заинтересованным лицом не предоставлено.

Доводы представителя заинтересованного лица, изложенные в письменном возражении о том, что исходя из данных ИЛС К.О.В. с 31.12.2015, последний не имел собственного доход, а поэтому не мог оказывать постоянную материальную помощь детям, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Суд полагает установленным в судебном заседании, что на момент смерти К.О.В. его дети ФИО2 и ФИО1 находились у него на иждивении, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается- со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, ФИО2 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения с .....2014 по ....ФИО2 , .... года рождения на иждивении отца, К.О.В., .... года рождения, умершего .....

Установить факт нахождения с ....2016 по ....ФИО1, .... года рождения на иждивении отца, К.О.В., .... года рождения, умершего .....

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО2 , .... года рождения, после смерти отца К.О.В., умершего ...., с .... по 30.06.2017.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО1, .... года рождения, после смерти отца К.О.В., умершего ...., с .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2018 года.