Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратилась в суд с данным иском, уменьшив размер заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, в том числе по арендной плате за 14 дней в соответствии с п.8.3 Договора, в размере 41600 руб., неустойку в соответствии с п.3.2 Договора в размере 1600 руб., компенсацию за административные штрафы в соответствии с п.7.7, 8.3 Договора в размере 32500 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 30000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 36766 руб., сумму ущерба автомобилю в размере 241545 руб., штраф в соответствии с п.8.3 Договора в размере 50000 руб., расходы по оформлению доверенности составили 1650 руб.

Данные требования мотивированы тем, что 27.05.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 365-2. В соответствии с условиями договора арендодатель предоставил во временное хранение и владение арендатору автомобиль Хендай солярис, автомобиль был передан по акту осмотра транспортного средства, срок договора аренды установлен с 27.05.2017г. по 31.12.2017г., размер арендной платы 1300 руб. в день. Также договором предусмотрено взыскание штрафа в размере 100 руб. за каждый день опоздания. В течение действия договора вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, истцом были оплачены штрафы в размере 6500 руб., размер которого увеличивается в 5 раз и составляет 32500 руб. 01.07.2017г. ответчик в процессе езды разбил автомобиль и составил его на месте ДТП, стоимость услуг эвакуатора составила 30000 руб., расходы по оценке 110000 руб., ущерб 241545 руб., утрата товарной стоимости 36766 руб. п.8.3 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 50000 руб. в случае нарушения условий договора, ненадлежащего использования автомобиля, не оплаты арендной платы, утери автомобиля. Расходы по оформлению доверенности составили 1650 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, указав, что ТС принадлежит ФИО4 По договору, заключенному с ИП ФИО1 данное транспортное средство передано в аренду. В период нахождения транспортного средства в аренде у ФИО1, им были получены постановления о привлечении к административной ответственности, штрафы по данным постановлениям им оплачены, ИП ФИО1 данные денежные средства ему возместила.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (ч.2).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1).

Судом установлено, что 23.12.2016г. между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Хендай солярис, 2014 года выпуска, г.р.з. № Срок действия договора с 23 декабря 2016 года до 31 декабря 2021 года.

Согласно условий данного договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем первоначальному, с учетом нормального износа (п.2.2); арендатор производит ремонт автомобиля за свой счет (п.2.3); арендодателю предоставляется право использовать в нерабочее время сданный в аренду автомобиль в личных целях, с употреблением собственных горюче-смазочных материалов (бензин и т.п.) (п.2.4); арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль (п.5.1).

27.05.2017г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 365-2.

В соответствии с условиями договора арендодатель предоставил во временное хранение и владение арендатору автомобиль Хендай солярис, 2014 года выпуска, г.р.з. М365УН152. Автомобиль был передан по акту осмотра транспортного средства, срок договора аренды установлен с 27.05.2017г. по 31.12.2017г., размер арендной платы 1300 руб. в день, которая уплачивается арендатором один раз в два дня и сдается до 20.00. Кроме того, в п.8.3 Договора аренды предусмотрена оплата арендной платы за 14 смены после процедуры изъятия и долга по арендной плате, в случае нарушений условий договора, ненадлежащего использования автомобиля, не оплаты арендной платы, утери автомобиля.

Оплата ответчиком арендной платы произведена не в полном размере.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по арендной плате ответчика составила 41600 руб. Данный расчет судом проверен и является верным. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

П.3.2 Договора аренды предусмотрено взыскание штрафа в размере 100 руб. за каждый факт опоздания в случае опоздания, несвоевременной, или неполной сдачи арендной платы.

Согласно расчета, представленного истцом, размер штрафа составил 1600 руб. Данный расчет судом проверен и является верным. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из объяснений представителя истца, представителя третьего лица следует, что 01.07.2017г. с участием данного транспортного средства по вине ФИО2 произошло ДТП, обратного суду не представлено.

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета об оценке ИП ФИО6 № «03.170916/3» от 16.09.2017г. составила с учетом износа 241545 руб., утрата товарной стоимости автомобиля согласно отчета об оценке ИП ФИО6 № «03.170916/4» от 16.09.2017г. составила 36766 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, иной оценки не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, утрата товарной стоимости автомобиля в размере, заявленном истцом, подтвержденном отчетами.

Также истцом в связи с ДТП, произошедшем по вине ФИО2, понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 30000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В период нахождения транспортного средства у ФИО2, по договору аренды собственник транспортного средства ФИО4 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД зафиксированных посредством видеофиксации: 31.05.2017г. – штраф в размере 2000 руб., 06.06.2017г. - штраф в размере 500 руб., 08.06.2017г. - штраф в размере 500 руб., 14.06.2017г. - штраф в размере 500 руб., 08.07.2017г. - штраф в размере 1500 руб., 08.07.2017г. - штраф в размере 1500 руб., а всего в размере 6500 руб.

ФИО4 указанные штрафы оплачены, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Согласно расписке указанные выше денежные средства, возмещены ФИО7 – ИП ФИО1

В соответствии с п.7.6 Договора аренды с момента получения автомобиля в пользование и до обратной сдачи его Арендодателю, Арендатор является владельцем арендованного транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством РФ несет гражданскую ответственность за полученные административные штрафы.

В соответствии с п.7.7 Договора в случае получения квитанции на оплату штрафов по почте в течение действия договора, или после его расторжения, Арендодатель взыскивает их с Арендатора в порядке регресса в пятикратном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 32500 руб. (6500 руб. х 5).

Кроме того, в п.8.3 Договора аренды предусмотрена оплата неустойки в размере 50000 руб. в случае нарушений условий договора, ненадлежащего использования автомобиля, не оплаты арендной платы, утери автомобиля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО4 понесены расходы по оценке ущерба в размере 11000 руб., что подтверждается представленными в суд квитанциями, договором на оказание работ и услуг.

Данные расходы ФИО4 возмещены ИП ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке размера ущерба транспортного средства в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7040 руб. 11 коп.

Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности в размере 1650 руб. суд не находит, поскольку представленная в материалы дела нотариально удостоверенная доверенность от 02.10.2018г. серии 52 АА 3922936 выдана ФИО3 для представления интересов ФИО1 во всех органах государственной власти и местного самоуправления, компетентных организациях и учреждениях всех форм собственности, судебных, административных и иных правоохранительных органах, органах дознания и прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, а не для представления интересов исключительно в рамках настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 41600 руб., неустойку в размере 1600 руб., расходы по оплате штрафов в размере 32500 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 30000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 36766 руб., ущерб в размере 241545 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7040 руб. 11 коп., а всего 391051 руб. 11 коп.

Во взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1650 руб. ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>