ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-102/19 от 05.02.2019 Интинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 05 февраля 2019 дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с указанным иском к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг от __.__.__, взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору в размере <....>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....>, компенсации морального вреда в размере <....>, убытков в размере <....>. В обоснование требований указал, что __.__.__ заключил с ФИО2 договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила <....>. В этот же день истец перевел ответчику на банковскую карту <....>. Однако взятые на себя обязанности по договору ФИО2 не выполнил, на связь не выходит. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без внимания.

__.__.__ Тимирязевским районным судом г.Москвы к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Правовое пространство».

Определением от __.__.__ гражданское дело передано по подсудности в Интинский городской суд.

Истец, извещенный о судебном заседании, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении от __.__.__ просил проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Извещение, направленное в адрес третьего лица ООО «Правовое пространство», вернулось в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что __.__.__ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по предоставлению интересов в суде первой инстанции по вопросу о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения с детьми.

Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязан оказать заказчику услуги и своевременно информировать заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на их качество, соблюдать установленные в договоре порядок и сроки оказания услуг, консультировать заказчика по всем вопросам, связанным с оказанием услуг, соблюдать иные условия договора, не допускать нарушения его положений.

Стоимость услуг по договору составила <....>. Заказчик обязуется оплатить услуги в день подписания договора в сумме <....>, до __.__.__<....>, до __.__.__<....> (пункт 3 договора).

В день подписания договора ФИО1 перечислил ФИО2<....>, __.__.__<....>, о чем свидетельствуют чеки по операциям «Сбербанк Онлайн». Получателем платежей значится «<....>.». Согласно письменным пояснениям истца данный расчетный счет был предоставлен ответчиком, при этом ФИО2 пояснял ФИО1, что это счет его отца.

__.__.__ истцом в адрес ответчика направлена претензия, из которой следует, что __.__.__ состоялось судебное заседание, ФИО2 консультацию по делу не оказал, на связь не вышел и не выходит до настоящего времени, юридические услуги не оказывает. Просил расторгнуть договор юридических услуг, вернуть <....> (л.д.22, 25).

Из копии решения Чертановского районного суда г.Москвы усматривается, что интересы ФИО1 по гражданскому делу по иску к ФИО3 о разделе суммы долга представлял ФИО4, ФИО2 в качестве представителя истца в решении не фигурирует.

__.__.__ФИО1 заключил с ООО «Империал» договор об оказании юридических услуг по составлению проекта досудебной претензии, проекту искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, ходатайства об истребовании доказательств по делу, консультации. Согласно пункту 3 договора стоимость услуг составила <....>. В день составления договора ФИО1 оплатил ООО «Империал» <....>, __.__.__<....>.

__.__.__ФИО1 подал в Тимирязевский районный суд г.Москвы настоящее исковое заявление к ответчику, с приложением расчета исковых требований, ходатайства о применении обеспечительных мер, новой претензии в адрес ответчика.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанная норма в качестве обязательного условия оплаты услуг предполагает надлежащее оказание исполнителем согласованных в договоре услуг.

Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие объем выполненных ФИО2 работ, не доказан факт оказания истцу услуг, указанных в договоре на оказание юридических услуг от __.__.__, отсутствует акт выполненных работ, подписанный сторонами, который является документом, свидетельствующим о выполнении исполнителем своих обязательств по оказанию услуг, и свидетельствовал бы об объеме выполненных работ, и их качества, при отсутствии претензий сторон друг к другу. Односторонний акт об объеме и качестве оказанных услуг ответчиком также не составлялся. Из копии решения Чертановского районного суда г.Москвы усматривается, что интересы ФИО1 по делу о разделе долга представлял иной представитель.

Суд приходит к выводу, что принятые ФИО2 на себя обязательства по соглашению об оказании юридических услуг не были им выполнены, в связи с чем, уплаченный ему гонорар в размере <....> подлежит возврату ФИО1

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением его прав ФИО1 обращался в юридическую компанию ООО «Империал» за помощью в оформлении настоящего иска, оплатив за услуги <....>, что подтверждается квитанциями от __.__.__ и от __.__.__. Указанные убытки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства ответчиком истцу должны быть возвращены по требованию истца в разумные сроки.

Истец просил взыскать проценты на день рассмотрения дела, определив начало периода просрочки с даты заключения договора об оказании юридических услуг - __.__.__. Однако суд не может согласиться с этой датой.

Как усматривается из п.6.1.2 договора оказания юридических услуг договор может быть прекращен по инициативе любой стороны при условии уведомления об этом другой стороны за один месяц до указанной в уведомлении даты расторжения договора. Первоначальная претензия в адрес ответчика о расторжении договора была направлена истцом __.__.__, соответственно оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ ранее __.__.__ не имеется.

По расчету суда указанная сумма составляет <....>.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, не исполнив обязательства по договору от __.__.__, с учетом разумности, характера нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <....>.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от __.__.__, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от __.__.__ в размере <....>, убытки в размере <....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья Н.А.Вежнина