Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации.

В обоснование своих требований истцы указывают, что **.**.**** умер ФИО3 (муж ФИО2, отец ФИО1, сын ФИО4). Нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8 открыто наследственное дело №*** по заявлениям о принятии наследства от всех наследников.

ФИО2 также представила нотариусу документы, необходимые для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону. Также представила и заключения о рыночной стоимости имущества по состоянию на **.**.****.

Наследственным имуществом является: 1/2 доля в праве собственности на легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска. Рыночная стоимость этого наследственного имущества 153500 рублей; 19/144 доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Рыночная стоимость наследственного имущества 546 839 рублей; 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в Сбербанке России: 4№*** - 15 025 рублей 13 копеек; 42№*** - 56 702 рублей 04 копеек, 40№*** - 1 507 рублей 35 копеек; 40№*** – 35 рублей 75 копеек; 40№*** – 45 рублей 13 копеек; 1/2 доля денежного вклада, хранящегося на счете, открытом в ПАО РОСБАНК: 40№*** – 87 рублей 37 копеек.

Стоимость наследственного имущества равна 773 741 рублей 77 копеек. Наследников трое, поэтому стоимость наследственного имущества, причитающаяся каждому из наследников, равна 257 913 рублей 92 копеек.

В состав наследства входит не только наследственное имущество, но долги наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно договору купли-продажи от **.**.****, заключенному между ООО «Интер-Групп» и ФИО3, последний приобрел в собственность легковой автомобиль марки Volkswagen Polo, V1N X W8ZZZ61ZFG007221, 2014 года выпуска, С582ХО178, за 750000 рублей. Из них 530 000 рублей являлись кредитными средствами, полученными в ПАО «Росбанк».

ФИО2 принадлежат 14/48 долей в праве собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что соответствует комнате 13,6 кв.м. на основании договора дарения от **.**.****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии АК №***, выданного **.**.****.

ФИО1 принадлежит 15/48 долей в праве собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что соответствует комнате 14,7 кв.м. на основании договора №***-М от **.**.**** передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 78-АГ 311326, выданным **.**.****.

ФИО3, ФИО2, ФИО1 принадлежало каждому по 19/144 долей на праве собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что соответствует комнате 19,3 кв.м. на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от **.**.****.

Комната №*** приобреталась за личные средства в размере 10000 рублей, за кредитные целевые средства от ПАО Сбербанк на сумму 1481654 рублей, а также за средства социальной выплаты в сумме 918345 рублей по договору № К-2079-15 о предоставлении гражданам социальных выплат за счет бюджета Санкт-Петербурга по программе «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге».

В целях закрытия ипотечного кредита от **.**.**** и автокредита ПАО «Росбанка», между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор о приобретение потребительского кредита на индивидуальных условиях от **.**.**** на сумму 624178 рублей 22 копеек по 14,89% годовых.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» за наследодателем числятся кредитные задолженности по кредитному договору от **.**.**** на сумму 408748 рублей 66 копеек. 1/3 доля обязательств наследника составляет 136249 рублей 55 копеек.

После смерти ФИО3 в феврале 2019 года поступили требования от АО «Тинькофф Банк» об оплате кредитной задолженности по договору №*** на сумму 37000 рублей. Об этом кредите наследодателя истцам известно не было. ФИО2 погасила задолженность в сумме 37000 рублей.

О кредитах по поступающим от ПАО «Росбанк» требованиям, где за наследодателем числятся кредитные долги на сумму 35000 рублей, ФИО3 истцам не сообщал.

Всего на сегодняшний день известно о кредитных долгах наследодателя на сумму 480748 рублей 66 копеек.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из троих наследников, составляет по 257913 рублей 92 копеек, размер долгов, перешедших к каждому из наследников, составляет по 160249 рублей 55 копеек. Разница между стоимостью наследственного имущества и долгами, которые перешли к каждому из наследников, составляет 97 664 рублей 37 копеек.

**.**.**** истцами в адрес ФИО4 было направлено предложение о разделе наследственного имущества и долгов наследодателя: она передает в собственность внучки 19/432 доли в праве на квартиру, 1/6 долю в праве на автомобиль невестке, а последние выплачивают долги и доплачивают компенсации. Однако ответа получено не было.

Доля, причитающаяся ФИО4 в недвижимости, составляет 19/432, в автомобиле – 1/6. ФИО4 не являлась ранее участником общей долевой собственности на эту квартиру, в ней не проживает, также не пользовалась автомобилем. Квартира и автомобиль являются неделимыми вещами, поэтому ФИО1 и ФИО2 имеют преимущественное право на получение в свою собственность этих долей.

Наследственным имуществом является 19/144 долей в праве собственности на квартиру, рыночная стоимость которой на дату обращения в суд оценщиком определена в 584 444 рублей.

Рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля 153 500 рублей.

Рыночная стоимость наследственного движимого и недвижимого имущества составляет 737 944 рублей, сумма денежных вкладов 73402 рублей 77 копеек.

Наследнику должно причитаться наследство на сумму не более 110 199 рублей 37 копеек.

При передаче в собственность ФИО1 19/432 долей квартиры, причитающаяся ей доля увеличивается на 194814 рублей 66 копеек. Но с учетом принимаемых долгов наследодателя она должна выплатить ФИО4 компенсацию в сумме 34565 рублей 11 копеек.

При передаче в собственность ФИО2 1/6 доли в праве на автомобиль ее доля увеличивается на 51166 рублей 68 копеек, поэтому она должна выплатить ФИО4 компенсацию в размере 51166 рублей 68 копеек.

Истцы просят суд произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

-признать за ФИО1 право собственности на 19/432 долей в праве собственности на квартиру <адрес> по Захарьевской <адрес> стоимостью 194814 рублей 66 копеек, прекратив право собственности на 19/432 долей за ФИО4;

-признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, стоимостью 51166 рублей 68 копеек, прекратив право собственности на 1/6 долю автомобиля за ФИО4

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей при осуществлении преимущественного права в размере 51166 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей при осуществлении преимущественного права в размере 34565 рублей 11 копеек.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязательства по погашению кредитных долгов ФИО3 перед банками: Сбербанк на сумму 408748 рублей 66 копеек, АО «Тинькофф Банк» на сумму 37000 рублей, ПАО РОСБАНК на сумму 35000 рублей солидарно.

Раздел 1/2 доли на денежные средства, хранящихся в банках на счетах, открытых на имя наследодателя, произвести в равных долях между ФИО2, ФИО1, ФИО4

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска стоимостью 51166 рублей 68 копеек, прекратив право собственности на 1/6 долю автомобиля за ФИО1 без компенсации.

Истцы уточнили исковые требования, просят суд признать за ФИО1 право собственности на 19/432 долей в праве собственности на <адрес> по Захарьевской <адрес>, стоимостью 194814 рублей 66 копеек, прекратив право собственности на 19/432 долей ФИО4 без компенсации.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, стоимостью 51166 рублей 68 копеек, прекратив право собственности на 1/6 долю автомобиля за ФИО4 без компенсации.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязательства по солидарному погашению кредитных долгов наследодателя ФИО3 перед банками:

-ПАО «Росбанк» по кредитному договору №***CCSRFSQ28035 на сумму 88102 рублей 58 копеек;

-ПАО Сбербанк по кредитным договорам: №*** на сумму 202025 рублей 48 копеек, №*** на сумму 278570 рублей 71 копеек.

Исключить из солидарных должников перед банками: ПАО Сбербанк и ПАО Росбанк по долгам ФИО3, образовавшимся по состоянию на **.**.****ФИО4

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязательства по солидарному погашению кредитных долгов ФИО4, образовавшихся после принятия ею наследства, перед банком:

-ПАО Сбербанк по кредитному договору №*** от **.**.****;

-ПАО Сбербанк по кредитной карте №***, открытой с **.**.**** по **.**.**** на имя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, рыночной стоимостью на дату открытия наследства - **.**.****.

Произвести взаимозачет регрессных требований ФИО2 к ФИО4 и ФИО1 в размере 10000 рублей с каждой в счет передаваемых ей долей имущества.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО8, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК», представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», представитель третьего лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 и ФИО9 (до брака Устюшенкова) С.А. состоят в браке с **.**.****.

**.**.**** родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО3, ФИО7

ФИО3, ФИО2 и их дочь ФИО1 зарегистрированы в <адрес>.

**.**.****ФИО3 умер.

**.**.**** супруга ФИО2 и дочь ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

**.**.**** с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО4

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества вошли:

- 19/144 долей в праве собственности на <адрес> литера А по Захарьевской <адрес>;

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска.

В отношении указанного имущества наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя, а также долги наследодателя.

Так, согласно ответу ПАО РОСБАНК от **.**.**** на запрос суда, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору №***CCSRFSQ28035 от **.**.**** составляет 88102 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 78599 рублей 86 копеек, просроченные проценты 9100 рублей 82 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг 401 рубль 90 копеек.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от **.**.****, действующими обязательствами ФИО3 является обязательство по полученному кредиту - кредитный договор №*** по состоянию на **.**.**** в сумме 202025 рублей 48 копеек, а также задолженность по кредитной карте№*** на сумму 278570 рублей 71 копеек.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от **.**.****, **.**.**** между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №***, в рамках которого на имя клиента была выпущена персонифицированная кредитная карта №***хххх1106 с кредитным лимитом 65000 рублей. По состоянию на **.**.**** задолженность клиента по договору составляла 46170 рублей 98 копеек. По состоянию на **.**.**** задолженность отсутствует. Договор закрыт. (том 2, л.д. 17).

В исковом заявлении ФИО2 указывает на то, что задолженность перед АО «Тинькофф Банк» была погашена ею после смерти ФИО3

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества вошло как имущество, так и долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

На основании п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно подпункту 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

Из пункта 54 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права.

При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Суд полагает, что супруга и дочь наследодателя, являющиеся сособственниками наследодателя в праве собственности на квартиру и транспортное средство, пользовавшиеся указанным имуществом совместно с наследодателем имеют преимущественное право перед ФИО4 на указанное имущество, которой не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцами и подтверждающие факт пользования указанным имуществом ответчиком.

Представленными истцами доказательствами подтверждается, что **.**.****ФИО3, ФИО2, ФИО1 купили в общую долевую собственность по 19/144 долей каждому 19/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская улица <адрес>.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости квартиры на основании отчетов об оценке №*** и №*** от **.**.**** ООО «Центр оценки и экспертиз», рыночная стоимость доли в праве собственности (19/144 на трехкомнатную квартиру, общей площадью 71, 70 кв. м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А <адрес> составила на **.**.**** 546839 рублей, на **.**.**** 584444 рубля.

**.**.****ФИО3 был приобретен автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска.

Согласно отчету №*** ООО «ФИНЭК-КОНСАЛТ-АУДИТ» от **.**.****, рыночная стоимость легкового автомобиля автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, рег. знак С 582 ХО 178 на **.**.**** составляла 307000 рублей.

В материалах наследственного дела имеются ответы банков на запрос нотариуса, из которого следует, что на счетах банковских карт ФИО3 имеются денежные средства: 4№***-15 025 рублей 13 копеек, 42№*** - 56 702 рублей 04 копейки, 40№***- 1507 рублей 35 копеек, 40№*** – 35 рублей 75 копеек, 40№*** – 45 рублей 13 копеек.

Оценив указанные обстоятельства, признавая за ФИО1 и ФИО2 преимущественное право на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также автомобиль, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения. Суд также полагает обоснованным и арифметически верным расчет стоимости долей в наследственном имуществе и размера компенсации, подлежащей выплате ФИО4, с учетом возложения на истцов ФИО1 и ФИО2 обязанности по погашению долговых обязательств наследодателя.

Согласно указанному расчету 1/2 доля в праве собственности на легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, рыночная стоимость 153 500р. (стоимость 1/3 доли от 1/2 доли (1/6 доля) составляет 51166 рублей 68 копеек),

19/144 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, рыночной стоимостью 546 839 рубля ( 1/3 доля от 19/144 равна 19/432) 182 279 рубля 67 копеек),

1/2доля денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в Сбербанке России: общая сумма по вкладам 73315 рублей 40 копеек (1/3 доля 24 438 рублей 47 копеек) 1/2 доля денежного вклада, хранящегося на счете, открытом в ПАО РОСБАНК: -40№*** – 87 рубля 37 копеек.

Стоимость всего наследственного имущества равна 773741 рубль 77 копеек.

Стоимость наследственного имущества, причитающаяся каждому из трех наследников равна 257913 рублей 92 копейки (773741,77/3).

Долги наследодателя по кредитным обязательствам на **.**.**** составили: АО Тинькофф Банк по кредитному по договору №*** на сумму 46170 рубля 98 копеек; ПАО «Росбанк» по кредитному договору №***CCSRFSQ28035 на сумму 88102 рубля 58 копеек; ПАО Сбербанк по кредитным договорам: №*** на сумму 202025 рубля 48 копеек, №*** (карта) на сумму 278570 рублей 71 копейку (долг 271 974 рублей 11 копеек, проценты 6596 рублей 60 копеек).

Всего размер долговых обязательств составил 614869 рублей 75 копеек, 1/3 доля которых составляет 204956 рублей 58 копеек.

Таким образом, каждому наследнику перешло наследственное имущество всего в размере 52957 рублей 34 копейки, превышающее размер долга наследодателя.

Также ФИО2 оплатила после смерти мужа его долг АО «Тинькофф Банк» в размере 30000 рублей, задолженность отсутствует. Соответственно, к ней перешло право регрессного требования о взыскании с других наследников соответственной доли (1/3 доля- 10000 рублей).

Таким образом, ФИО2 на момент рассмотрения дела принадлежит имущество рыночной стоимостью 270448 рублей 92 копейки, обязанность погасить долги наследодателя в сумме 204956 рублей 58 копеек, личные обязательства перед банком после принятия наследства в сумме 52957 рублей 33 копеек, право регрессного требования к ФИО4 и ФИО1 в сумме 20000 рублей. ФИО1 на момент рассмотрения дела принадлежит имущество рыночной стоимостью 270 448 рублей 92 копейки, обязанность погасить долги наследодателя в сумме 204956 рублей 58 копеек, личные обязательства перед банком после принятия наследства в сумме 52 957 рублей 33 копейки, обязанность регрессной оплаты ФИО2 в сумме 10000 рублей, ФИО4 на момент рассмотрения дела принадлежит имущество рыночной стоимостью 270448 рублей 92 копейки, обязанность погасить долги наследодателя в сумме 204956 рублей 58 копеек, личные обязательства перед банком после принятия наследства в сумме 52957 рублей 33 копейки, обязанность регрессной оплаты ФИО2 в сумме 10000 рублей.

При передаче в собственность ФИО1 19/432 долей квартиры (наследство ФИО4) причитающаяся ей доля увеличивается на 194 814 рубля 66 копеек. Но с учетом принимаемых долгов наследодателя в размере 204956,58р., у нее отсутствует обязанность выплачивать ФИО4 компенсацию, т.к. сумма долгов превышает на 10 141 рублей 92 копейки, стоимость имущества.

При передаче в собственность ФИО2 1/6 доли (наследственное имущество ФИО4) в праве на автомобиль ее доля увеличивается на 51166 рублей 68 копеек, но с учетом регрессных требований на сумму 10000 рублей, приходящихся на долю ФИО4, ее доля фактически увеличивается на 41 166 рублей 68копеек (51166 рублей 68 копеек – 10000 рублей), а в связи с принятия ею долгов ФИО4 перед банками в размере 52957 рублей 33 копеек, у нее отсутствует обязанность по выплате ФИО4 компенсации, т.к. сумма долгов превышает стоимость имущества на 11790 рублей 65 копеек (52957 рублей 33 копейки – 41166 рублей 68 копеек).

При передаче в собственность ФИО2 1/6 доли (наследственное имущество ФИО1) в праве на автомобиль ее доля увеличивается на 51166 рублей 68 копеек, но с учетом регрессных требований на сумму 10000 рублей, приходящихся на долю ФИО1, ее доля фактически увеличивается на 41166 рублей 68 копеек (51 166 рублей 68 копеек – 10000 рублей), а в связи с принятия нею долгов ФИО4 перед банками в размере 11790 рублей 65 копеек (52 957 рубля 33 копейки – 41166 рублей 68 копеек) +10141 рубль 92 копейки, у нее отсутствует обязанность по выплате ФИО1 компенсации, т.к. сумма долгов превышает стоимость имущества.

Суд соглашается с доводом иска о том, что такой раздел наследственного имущества и обязательств наследодателя наиболее соответствует закону и не нарушает прав ответчика.

Считает суд возможным произвести зачет регрессных требований ФИО2 к ФИО4 и ФИО1 в размере 10000 рублей с каждой в счет передаваемых ей долей имущества.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения: <адрес> Россия, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт 40 18 034111, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, **.**.****, код подразделения 780-047, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 19/432 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по Захарьевской <адрес>, кадастровый №***, стоимостью 194814 рублей 66 копеек, прекратив право собственности на 19/432 долей ФИО4, **.**.**** года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, паспорт 41 02 857282, выданный отделом внутренних дел <адрес>**.**.****, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1 строение 7 <адрес>, без компенсации.

-ПАО «Росбанк» по кредитному договору №***CCSRFSQ28035 на сумму 88102 рублей 58 копеек;

-ПАО Сбербанк по кредитным договорам: №*** на сумму 202025 рублей 48 копеек, №*** на сумму 278570 рублей 71 копейку.

Исключить из солидарных должников перед банками: ПАО Сбербанк и ПАО Росбанк по долгам ФИО3, образовавшимся по состоянию на **.**.****ФИО4.

-ПАО Сбербанк по кредитному договору №*** от **.**.****;

Произвести раздел 1/2 доли денежных средств, хранящихся в банках на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО3, в равных долях между ФИО2, ФИО1, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк