ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-102/2014 от 25.02.2014 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 г. г. Тырныауз

 Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

 председательствующего – Т.Т.Гергокова,

 при секретаре – СоговойД.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛюеваРезуанаХизировича к К.Р.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:      Л.Р.Х. обратился в суд с иском к КазиевуР.М.о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 650000 рублей и поценты в размере 43329 рубблей, а всего 693329 рублей, ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него в долг денежные средства в размере 650000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени К.Р.М. долговые обязательства по договору займа не исполнил и деньги не возвратил.

 Л.Р.Х. и его представительМ.Р.Р. в суд не явились, однако обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

 В связи не известностью место жительства ответчика К.Р.М., судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представителем адвокат через ФКА по КБР в <адрес>А.А.К., который исковые требования не признал и пояснил, что необходимо установить место жительства ответчика.

 Выслушав пояснения представителя ответчика -А.А.К., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Факт получения К.Р.М. у Л.Р.Х. денежного долга в сумме 650000 рублей, подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа, из которого следует, что Л.Р.Х. занял у К.Р.М. указанную выше сумму ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

 В связи с этим, требования истца, о взыскании с ответчика денежного долга в сумме 650000 рублей, суд считает обоснованными, поскольку документов, подтверждающих, что ответчик возвратил указанную сумму, в материалах дела нет.

 Суд, также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку указанным выше договором предусмотрено, что если ответчик не уплатит занятые им деньги к указанному сроку, то истец вправе предъявить данный договор ко взысканию с начислением учетной ставки рефинансирования по региону за каждый просроченный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

 Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43329 рублей и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика.

 На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования ЛюеваРезуанаХизировичаудовлетворить.

 Взыскать с К.Р.М. пользу ЛюеваРезуанаХизировича сумму долга по договору займа в размере 650000 рублей, и проценты в сумме 43329 рублей, а всего 693329 (шестьсот девяносто три тысячи триста двадцать девять) рублей.

 Взыскать с К.Р.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 10134 рубля.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Эльбрусскогорайонного суда Т.Т. Гергоков