Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 -- к ФИО3 -- о взыскании стоимости невозвращенного имущества, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости невозвращенного имущества, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором безвозмездного пользования, подтвержденным распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО3 --, приняла от истца, ФИО2 --, во временное пользование золотые часы производства Ювелирного завода «Золотой век» марки «Чайка» весом 17.58гр. золота 585 пробы размер 19.5, вставка цирконий. В соответствии с распиской ответчик обязалась вернуть часы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо в указанный срок выплатить в денежном эквиваленте стоимость часов, составляющую 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей. Так же, в случае невыполнения ответчиком обязательств по возврату часов либо уплате их стоимости в установленный срок, ответчик взяла на себя обязательства по выплате истцу неустойки в размере 3% от указанной в расписке стоимости часов за каждый день просрочки. Передача часов и составление «Расписки» произведены единовременно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО4 --, так же заверившей в расписке факт передачи часов и заключения договора. Однако, по состоянию на сегодняшний день взятые ответчиком обязательства по возврату часов и уплате, накопившейся за истекший период, суммы неустойки ответчиком не выполнены. Ответчик неоднократно была уведомлена истцом о необходимости исполнения взятых обязательств посредством электронной переписки в социальной сети. В частности ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено исполнить взятые обязательства по возврату часов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик проигнорировала данное требование. Ответ на данную претензию по настоящее время истцом получен не был. В заказном письме от ДД.ММ.ГГГГ истец снова потребовала выполнить взятые ответчиком обязательства по возврату часов и уплате накопившейся за истекший период суммы неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и это требование было снова проигнорировано ответчиком. В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно условиям расписки срок возврата часов истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно длительность просрочки по состоянию на день составления искового заявления составляет 418 дней. В соответствии с расчетом суммы неустойки размер неустойки составляет 1 881 000 (один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей. Суд считает правомерным взыскание с ответчика стоимости невозвращенного имущества в денежном эквиваленте в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Так же суд считает законным взыскание с ответчика суммы неустойки, однако считает, что сумму неустойки возможно сократить до суммы равной сумме долга. И, соответственно, определить к взысканию с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату имущества в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением о взыскании стоимости невозвращенного имущества, неустойки и судебных расходов в Феодосийский городской суд. Феодосийским городским судом 21.07.2017г. вынесено определение о возврате искового заявления с разъяснением о праве подачи заявления о вынесении судебного приказа (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание стоимости невозвращенного имущества, неустойки и судебных расходов к Мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым, которое ДД.ММ.ГГГГг. было удовлетворено (л.д.12). По возражению ответчика Мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым 08.09.2017г. вынесено определение об отмене судебного приказа с разъяснением о праве подачи искового заявления (л.д.13).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет: по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 -- в пользу ФИО2 -- стоимость невозвращенного имущества в размере 150000 рублей и неустойки за неисполнение обязательств в размере 150000 рублей, а также государственной пошлины в размере 9100 рублей, а всего 309100 (Триста девять тысяч сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Василенко