Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, указывая, что от зарегистрированного брака с ответчиком ФИО6 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес скрыт> между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от 20.11.2017г., о чем 19,01.2018г. составлена запись о расторжении брака за <№ скрыт> в Отделе ЗАГС Администрации городского округа «<адрес скрыт>» РД. После распада семьи, дети проживают с истицей по месту ее жительства. В настоящее время у истицы новая семья и для проживания детей созданы все необходимые условия. Просит определить место жительство общих детей с ответчиком-ФИО1 и ФИО2 с истицей и по месту ее проживания по адресу: <адрес скрыт>, пункт заводв Мосрентген,в/ч 61899.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Ответчиком ФИО6 в суд направлено ходатайство, в котором он дает согласие на проживание детей с матерью по ее месту жительства и просит рассмотреть дело без его участия.

В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей, которое может быть совершено как в устной, так и в письменной форме.

Согласно материалам дела, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от 20.11.2017г., о чем 19.01.2018г. составлена запись акта о расторжении брака <№ скрыт> Отделом ЗАГС Администрации городского округа «<адрес скрыт>» Республики Дагестан.

Согласно свидетельствам о рождении детей: 1V-БД <№ скрыт> от 12.01.2018г., ФИО2, 02.04.2010г.р., IV-БД <№ скрыт> от 12.01.2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. истица является матерью детей, а ответчик – их отцом.

Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений между сторонами дети проживают с матерью (истицей) ФИО3 в <адрес скрыт>, пункт завода Мосрентген,в/ч 61899.

Администрацией МР «<адрес скрыт>» в суд направлено письмо за исх <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что в доме ответчика ФИО6 по указанному судом адресу: РД,<адрес скрыт> никто не проживает. При опросе матери ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу:<адрес скрыт> выяснилось, что ее сын,ФИО6уже несколько месяцев по месту регистрации не проживает и его место нахождения ей неизвестно. В связи с изложенным, органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» не удалось провести обследование жилищно- бытовых условий ответчика ФИО6 по месту регистрации и не представилось возможным составить основанное на нем заключение.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детей надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за детьми, проявления к ним большей заботы и внимания, суд приходит к выводу, что отец не в состоянии обеспечить их надлежащее воспитание и содержание, уход за ними, в связи с чем оставление детей на воспитание и содержание матери будет соответствовать их интересам.

Ответчик ФИО6 в письменном заявлении иск признает, согласен на проживание детей с матерью. Требование о передаче детей ему не заявил.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.65 СК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 удовлетворить

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3 по адресу: <адрес скрыт>, пункт завода Мосрентген, в/ч 61899.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере 05.04.2022г.