Гражданский кодекс часть 1

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при помощнике судьи Казаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2022 по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 24.10.2019 годаФИО1 заключила договор ОСАГО (страховой полис №). 8.02.2020 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2114 г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2 и а/м «Шевроле Авео» г/н №, принадлежащего К. под управлением Р. Виновником ДТП является ФИО2, о чем имеется приговор от 6.08.2020 года. 19.05.2021 года за выплатой страхового возмещения обратился собственник а/м «Шевроле Авео», указанное событие была признано страховым случаем с выплатой ему 85000 рублей.ФИО2 на момент совершения ДТП не был вписан в полис ОСАГО,всвязи с чем на основании ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» просил взыскать с обоих ответчиков указанную сумму в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений по существу иска не представила.

ФИО2 с иском не согласился указав, что выплатил 70000 рублей К. по приговору суда, до настоящего времени выплачивает за машину. Не отрицает, что на момент ДТП ответственность по ОСАГО не была застрахована.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные документы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование ТС, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения ТС и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1079 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ч.1 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использованииТС, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО (ст.6 п.2 Закона). Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст.7данного закона. Таким образом при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат может производиться с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев ТС, в т.ч. и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В силу ст.14 ч.1 п.«д» указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании8.02.2020 года произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2114 г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и а/м «Шевроле Авео» г/н №, принадлежащегоФИО1 и под управлением Р., в результате которого пассажиру а/м «Шевроле Авео» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП является ФИО2 как нарушивший п.8.8 ПДД, который приговором Нефтегорского районного суда от 6.08.2020 года был осужден по ст.264 ч.1 УК РФ.

Ответственность Р., связанная с использованием а/м, была застрахована в порядке ОСАГО в АО СК «Астро-Волга» (страховой полис №) на срок с 24.10.2019 года по 23.10.2020 года. Ответственность ФИО2 в порядке ОСАГО застрахована не была.

К. обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением здоровья. Указанныйслучай признан страховым, сумма выплаченного по нему страхового возмещения составила 85000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 8.06.2021 года.

Исследованные по делу доказательства указывают навиновность ФИО2 в ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью, и наличие у истца права регрессного требования на основании указанных положений Закона об ОСАГО, в связи с чем заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма выплаченного страхового возмещения не превышает установленную данным законом.

Ссылка ответчика на выплату пострадавшему компенсации морального вреда по приговору суда подлежит отклонению как не относящаяся к предмету иска, который основан на регрессном требовании страховой компании.

Вместе с тем поскольку причинителем вреда в данном случае является ФИО2 как виновник ДТП, не имевший на момент его совершения ОСАГО, а ответственность ФИО1 как собственника ТС в установленном законом порядке была застрахована, требования к ней не могут быть признаны обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» 85000 рублей выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, 2750рублейв счет возврата госпошлины. Всего 87750 (восемьдесятсемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев