Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец») был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежный займ в размере 150 000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.1.1., 2.1. которого, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек, по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа <номер> от <дата>. В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с положением <номер> к договору; 2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору; 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением <номер> к договору. В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (67,525%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,185% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,185%*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. За все время действия договора, с даты его заключения по дату обращения с настоящим иском, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 56 871 руб. - основной долг, 159 277 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 17 263 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 15 704 руб. - пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 9 381 руб. – возврат займа (основной долг), 72 074 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 260 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 1416 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Заимодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по судебному приказу <номер> от <дата>: 24 743 руб. - возврат займа (основной долг); 81 377 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 1 266 руб. 42 коп. - по уплате госпошлины. В связи с солидарным взысканием по судебному приказу <номер> от <дата> по договору займа <номер> от <дата> поступила переплата в сумме 28 359 руб., которая учтена при расчете задолженности по договору займа. С учетом указанного, просроченная задолженность заемщика по состоянию на дату подачи иска составляет 59 864 руб., в том числе: 22 747 руб. – возврат займа (основной долг); 5 826 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 17 003 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 14 288 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Просроченная задолженность в указанной части взыскана судебным приказом <номер> от <дата>, а также 997 руб. 96 коп. госпошлина. <дата> данный судебный приказ отменен. Согласно уточненного расчета, общий размер добровольных оплат в счет погашения задолженности по кредитному договору составил 131 184 руб. В рамках исполнения судебного приказа <номер> от <дата> произведены оплаты в размере 106 120 руб., из которых: 24 743 руб. – основной долг, 81 377 руб. – проценты по графику. По судебному приказу <номер> от <дата> (отменен <дата>), произведена оплата <дата> в размере 5 000 руб. – проценты по графику. Итого, общий размер оплат составляет 242 304 руб.: 61 936 руб. – по основному долгу, 178 692 руб. – по процентам по графику, 260 руб. – по доначисленным процентам, 1 416 руб. – по пене. Таким образом, задолженность по договору займа составляет: 22 747 руб. – основной долг за период с <дата> по <дата> (150 000 руб. (сумма займа) – 61 936 руб. (оплаты по основному долгу)=88064 руб. (остаток), из них 22 747 руб. (текущие требования); 826 руб. – проценты по графику за период с <дата> по <дата> (учитывая оплату по судебному приказу от <дата> (203 387 руб. –сумма которая должна быть внесена по процентам по графику (приложение <номер> к договору займа) – 178 692 руб. (сумма поступлений)=24 695 руб. (остаток), из них 826 руб. текущие требования; 17 003 руб. задолженность по процентам, начисленное за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата>; 9 425 руб. задолженность по пене за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (уменьшена пеня с учетом моратория за период с <дата> по <дата>). На основании изложенного, с учетом уточненного расчета, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата>: 22 747 руб. – возврат займа (основной долг) за период с <дата> по <дата>; 826 руб. - проценты по графику за период с <дата> по <дата>; 17 003 руб. - проценты за фактическое пользование займом за период с <дата> по <дата>; 9 425 руб. – задолженность по пене за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; 1 700 руб. 03 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно просительной части иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления повесток заказным письмом с уведомлением. В материалы дела представил возражения на исковое заявление

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления повесток заказным письмом с уведомлением.

Представитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос относительно удовлетворения требований оставляют на усмотрение суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 150 000 руб., под 67,525% годовых (п.4), сроком до <дата> (п.2). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

Согласно п.12 договора займа, стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (67,525%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,185% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, перечислило заемщику сумму займа в размере 150 000 руб., на счет заемщика, указанный им в заявлении, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В целях обеспечения возврата суммы займа, <дата> между ООО МКК «Главкредит» (займодавец), ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с п.1.1., 2.1. которого, ФИО2 (поручитель) обязался отвечать перед ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек, по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа <номер> от <дата> исполнялись ненадлежащим образом.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела мирового судьи, представленными по запросу суда, что на основании заявления ООО МКК «Главкредит» о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата>, мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> от <дата> о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата> на <дата> в размере 77 761 руб., в том числе: 24 743 руб. – основной долг за период с <дата> по <дата>; 53 018 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, а также госпошлины в размере 1 266 руб. 42 коп.

Из материалов дела следует, что указанный судебный приказ был предъявлен взыскателем для исполнения по месту работы ответчиков. Согласно карточки учета исполнительного документа с оплатами, с ФИО2 по судебному приказу <номер> от <дата>, удержаны суммы: февраль 2023 – 55 423 руб. 74 коп., март 2023 – 13 603 руб. 68 коп. Согласно справке ООО «Шахта «Листвяжная» из заработной платы ФИО1 на основании судебного приказа <номер> от <дата>, удержаны денежные средства: февраль 2023 – 36 961 руб. 52 коп., март 2023 – 14 449 руб. 24 коп.

Судом также установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер>, вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, задолженности по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 864 руб., в том числе: основной долг – 22 747 руб., проценты – 5 826 руб., проценты за период с <дата> по <дата> - 17 003 руб., неустойка (пеня) за период с <дата> по <дата> – 14 288 руб., государственная пошлина 997 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> по делу <номер> о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины солидарно с ФИО2 и ФИО1

Согласно представленному истцом уточненному расчету, общий размер добровольных оплат по договору займа <номер> от <дата> составил 131 184 руб.: <дата>- 9 920 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 2 000 руб., <дата> – 19 203 руб., <дата> – 19 485 руб., <дата> – 4 523 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 6 000 руб., <дата> – 2 000 руб., <дата> – 13 604 руб. (сумма удержанная за март 2023 с ФИО2 по с/п <номер>), <дата> – 14 449 руб. (сумма удержанная за март 2023 с ФИО1 по с/п <номер>), <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб. Оплата в рамках исполнения судебного приказа <номер> от <дата>: <дата> – 8 734 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 36 962 руб., <дата> – 55 424 руб., итого 106 120 руб., в том числе: 81 377 руб. – проценты по графику, 24 743 руб. – основной долг. По судебному приказу <номер> от <дата> (отменен <дата>), произведена оплата <дата> 5 000 руб. – проценты по графику. Итого, общий размер оплат составляет 242 304 руб.: 61 936 руб. – по основному долгу, 178 692 руб. – по процентам по графику, 260 руб. – по доначисленным процентам, 1 416 руб. – по пене.

С учетом указанного расчета, ООО МКК «Главкредит» просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 50 001 руб.: 22 747 руб. – основной долг за период с <дата> по <дата> (150 000 руб. (сумма займа) – 61 936 руб. (оплаты по основному долгу)=88064 руб. (остаток), из них 22 747 руб. (текущие требования); 826 руб. – проценты по графику за период с <дата> по <дата> (учитывая оплату по судебному приказу от <дата> (203 387 руб. –сумма которая должна быть внесена по процентам по графику (приложение <номер> к договору займа) – 178 692 руб. (сумма поступлений)=24 695 руб. (остаток), из них 826 руб. текущие требования; 17 003 руб. задолженность по процентам, начисленная за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата>; 9 425 руб. задолженность по пене за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (уменьшена пеня с учетом моратория за период с <дата> по <дата>).

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, исходя из положений статьи 811 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательств по договору займа по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МКК «Главкредит» требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, являются обоснованными.

Как установлено выше и следует из материалов дела, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец), ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в соответствии с п.1.1., 2.1. которого, ФИО2 (поручитель) обязался отвечать перед ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек, по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ФИО1 по договору займа <номер> от <дата>, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно, что предусмотрено договором поручительства в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб. 03 коп., подтвержденных им документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 50 001 руб., в том числе: 22 747 руб. – основной долг за период с <дата> по <дата>; 826 руб. - проценты по графику за период с <дата> по <дата>; 17 003 руб. - проценты за фактическое пользование займом за период с <дата> по <дата>; 9 425 руб. – задолженность по пене за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-102/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.