Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коновалов А.П. к Ефимовой Е.В., Андриенко В.П. о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек,

уставил:

Коновалов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что в период с 18 июля 2014 года по 31 декабря 2015 года он являлся предпринимателем. 10 декабря 2015 года Ефимова Е.В., за которую поручился Андриенко В.П., приобрела в его торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит окна в количестве 8 шт. по цене 12 500 руб., на общую сумму 100 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Ефимова Е.В. при заключении договора купли - продажи обязалась ежемесячно выплачивать по 8 333 рублей 33 копейки от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок Ефимова Е.В. обязалась оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 36.261 и договором поручительства № 11.024 от 10 декабря 2015 года, срок исполнения обязательства 10 декабря 2016 года. Получив, товар Ефимова Е.В. до настоящего времени не выполнила условия договора, фактически платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой. Истцом была направлена в адрес Андриенко В.П. претензия, но она осталась без ответа. В результате неисполнения Ефимовой Е.В. условий договора образовалась задолженность в размере 128 000 рулей. На момент подачи искового заявления, Ефимовой Е.В. были оплачены ежемесячные взносы на сумму 32 000 рубля. Дата последнего платежа 02 августа 2016 года 5 000 рублей. Так как платежи поступали не по срокам, и сумма не совпадает с суммой указанной в договоре, основной долг составляет 100 000 рублей, размер процента по кредиту 60 000 руб. Общая сумма задолженности с учетом платежей составляет 128 000 рублей Проценты по договору купли-продажи товара в кредит за каждый полный и неполный месяц просрочки составили 4 800 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчиков Ефимова Е.В. и Андриенко В.П. солидарно в его пользу по договору купли-продажи товара в кредит от 10 декабря 2015 года сумму долга на декабрь 2016 года 128 000 рублей, государственную пошлину с ответчиков в размере 3 760 руб. 00 копеек, а всего 131 760 рублей 00 копеек., а также проценты по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 4 800 руб. 00 копеек каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с января 2017года до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец Коновалов А.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступил уточнённый расчёт и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учётом представленного уточнённого расчёта, по которому просит взыскать с ответчиков Ефимовой Е. В. и Андриенко В. П. в солидарном порядке в его пользу по договору купли-продажи товара в кредит от 10 декабря 2015 года сумму долга на декабрь 2016 года 124 650 рублей, государственную пошлину с ответчиков в размере 3 760 руб. 00 копеек, а всего 128 410 рублей 00 копеек. Взыскать проценты по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 4 800 руб. 00 копеек каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с января 2017ода. до момента фактического возврата суммы долга.

Ответчик Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и о признании исковых требований в полном объёме.

Ответчик Андриенко В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки заблаговременно суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

10 декабря 2015 года ответчик Ефимова Е.В., за которую поручился Андриенко В. П., приобрела в кредит окна в количестве 8 шт. по цене 12 500 руб., на общую сумму 100 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. (л.д.7).

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

В обеспечение обязательства заключен договор поручительства №11.02 от 10 декабря 2015 года между Коноваловым А.П., Ефимовой Е.В. и Андриенко В.П.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Андриенко В.П. выступая в качестве поручителя несёт солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязанностей по указанному обстоятельству.

По условиям договора Ефимова Е.В. при заключении договора купли - продажи обязалась ежемесячно выплачивать по 8 333 рубля 33 копейки от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит.

Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 36.261 и договором поручительства №11.024 от 10 декабря 2015 года. (л.д.8) Срок исполнения обязательства по частям до 10 декабря 2016 года.

Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит ответчиком Ефимовой Е.В. нарушается. Оплата за товар произведена была не в полном объёме.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5% ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу по договору купли-продажи товара в кредит от 10 декабря 2015 года сумму долга на декабрь 2016 года 124 650 рублей, государственную пошлину с ответчиков в размере 3 760 руб. 00 копеек, а всего 128 410 рублей 00 копеек. А также взыскать проценты по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 4 800 руб. 00 копеек каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с января 2017ода. до момента фактического возврата суммы долга.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. (л.д.6) Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору займа представлено не было.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Коновалова А. П. к Ефимовой Е.В., Андриенко В.П. о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А поэтому в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 760 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коновалов А.П. к Ефимовой Е.В., Андриенко В.П. о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Е.В. и Андриенко В.П. в солидарном порядке в пользу Коновалова А. П сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 10 декабря 2015 года 124 650 рублей, государственную пошлину в размере 3 760 руб. 00 копеек, а всего 128 410 рублей 00 копеек. (сто двадцать восемь тысяч четыреста десять рублей) 00 копеек.

Взыскать с Ефимовой Е.В. и Андриенко В.П. солидарно в пользу Коновалов А.П. проценты по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 4 800 руб. 00 копеек каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с января 2017 года до момента фактического возврата суммы долга.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Е.П. Спирина