Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову к руководителю ООО «Стоматологические услуги» Черепанову А.П. о возложении субсидиарной ответственности за неудовлетворенные ООО «Стоматологические услуги» требования об уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову просит возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды ООО "Стоматологические услуги" на руководителя организации Черепанова А.П. и взыскать с него задолженность ООО "Стоматологические услуги" перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, в сумме <данные изъяты> руб. с обращением на ответчика уплаты госпошлины.

В обоснование указывает, что ООО "Стоматологические услуги" ИНН <данные изъяты> зарегистрировано ИФНС по городу Кирову. Юридический адрес: <адрес> Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества является директор Черепанов А.П. . Основным видом деятельности общества является стоматологическая практика.

В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 28.04.2009 руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

ООО "Стоматологические услуги" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты> руб., в том числе, по налогам <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб.

Инспекция ФНС России по <адрес> в соответствии со ст. 3, 23, 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации направила ООО "Стоматологические услуги" требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени ООО "Стоматологические услуги" обязанность по уплате обязательных платежей не исполнило.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО "Стоматологические услуги" имелась просроченная задолженность свыше трех месяцев по основному долгу перед бюджетом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается принятым решением налогового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника по ст. 47 Налогового кодекса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ИФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась в результате текущих начислений по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с нормой Закона о банкротстве, содержащей обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании банкротом, при наличии признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, руководитель организации обязан направить соответствующее заявление, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, руководитель ООО "Стоматологические услуги", исполняя обязанность, предусмотренную п. 1,2 ст. 9 Закона о банкротстве, должен был обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течении месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная обязанность руководителем ООО "Стоматологические услуги" Черепановым А.П. не была исполнена.

Прокуратурой <адрес> по обращению Инспекции была проведена проверка в отношении директора ООО "Стоматологические услуги" Черепанова А.П. В ходе проверки было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "Стоматологические услуги" уже имело признаки неплатёжеспособности, в связи с чем, Черепанов А.П. должен был обратиться с заявлением должника в арбитражный суд о признании ООО "Стоматологические услуги" несостоятельным(банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не сделал этого.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о пода/г заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

После истечения месячного срока на подачу должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), то есть после ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС России по <адрес> в его адрес направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

<данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вошедшая в указанные требования задолженность до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по городу Кирову по доверенности Стародубцев Д.М. исковые требования уточнил, с учетом внесенных ООО «Стоматологические услуги» в погашение задолженности сумм просит взыскать с ответчика задолженность ООО «Стоматологические услуги» перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Черепанов А.П. с уточненными исковыми требованиями согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью "Стоматологические услуги" ИНН <данные изъяты> зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову. Юридический адрес: <данные изъяты>

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества является директор Черепанов А.П. Основным видом деятельности общества является стоматологическая практика (л.д.12-14).

Как видно из справки ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Стоматологические услуги» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные социальные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> рублей.

Так, согласно расшифровке задолженности ООО «Стоматологические услуги» на л.д. 18 в адрес руководителя ООО «Стоматологические услуги» направлялись требования об уплате налога, сбора и пени: требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее 100000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 указанного федерального закона.

В соответствии со ст.3 закона о банкротстве юридическое лицо, являющееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Поскольку налоговые требования превышают <данные изъяты>., и они не были исполнены в указанный в них срок, ООО «Стоматологические услуги» на основании ст.9 Закона о банкротстве считалось неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 9 названного ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, руководитель обязан был направить соответствующее заявление о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества в течение <данные изъяты> месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 настоящего Закона.

Неправомерное бездействие руководителя ООО «Стоматологические услуги» по погашению обязательных платежей привело к росту задолженности перед бюджетом и невозможности её взыскания, обязанность по инициированию банкротства в установленный законом срок им не была выполнена. В адрес руководителя ООО «Стоматологические услуги» было направлено 9 требований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о погашении уже суммы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком в судебное заседание представлены копии квитанций о частичном погашении задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ2.

Согласно расшифровке задолженности ООО «Стоматологические услуги» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед бюджетом, подлежащая взысканию с руководителя организации в соответствии с п.2 ст.10 Закона «О несостоятельности (банкротстве» составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 399 Гражданского Кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что истец обращался к основному должнику ООО «Стоматологические услуги» с требованиями об уплате обязательных платежей, что ответчиком не оспаривается, требования удовлетворены частично, а поэтому, как руководитель должника ООО «Стоматологические услуги», Черепанов А.П. обязан нести субсидиарную ответственность по долгам юридического лица в оставшейся части задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что у ООО «Стоматологические услуги» отсутствует возможность погасить задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с его руководителя Черепанова А.П.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Пропорционально удовлетворенным требованиям размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологические услуги» на руководителя организации Черепанова А.П.

Взыскать с Черепанов А.П. задолженность ООО «Стоматологические услуги» перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Черепанов А.П. в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2013 года.

Председательствующая: подпись

вступило в законную силу 28 марта 2013