Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 Марал Атамурадовне о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда, указывая, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» ст. 12 – Запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах п. 1 п.п. 10 «Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака: в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов. Балконы собственных квартир в список, перечисленный в ФЗ-15 не входят. Однако по закону можно курить на балконе только в том случае, если это не приносит вреда окружающим. С момента заселения (ДД.ММ.ГГГГ) в новую квартиру и по настоящий период ответчик и проживающий с ней ФИО2 постоянно курят на балконе. Табачный дым через отверстия в оконных блоках проникает на балкон истицы и далее через вентиляцию в жилое помещение. Ее балкон превратился в «курилку», квартира и личные вещи пропитаны табачным дымом. Истица не может нормально спать и дышать. В квартире ей приходится пользоваться влажной повязкой. На ее просьбы прекратить курение на балконе, они ответили, что сократят количество курений на балконе. Также были проведены профилактические беседы участкового ОП-1 и МЧС, на которые ответчик не реагирует. Согласно Федерального закона №15-ФЗ ст. 9 граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма. Просит запретить курение на балконе и в жилом помещении ответчику, а также взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу исковые требования были уточнены, истица просит запретить курение табака в жилом помещении и прилегающем к нему балконе помещения № по <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям. Также суду пояснила, что вся квартира пропиталась запахом дыма, она по ночам не спит. Она пытается сфотографировать ответчика и ее друга, как они курят, однако они прячутся. Полагает, что ей причинен моральный вред, так как ее тошнит от дыма, першит в горле, она не может дышать. Также указала, что в рамках проверок было установлено, что запах идет от квартиры ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ у ней пришла истица и просила прекратить курение на балконе, она ей сообщила, что сократить курение. Также к ней приходили сотрудники МЧС, которые объяснили, что использование открытого огня на балконе запрещено. Позже она узнала, что беременна. В связи с чем, бросила курить. В настоящий момент в ее квартире курящих людей нет.

Выслушав пояснения истцы и ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истица проживает в <адрес>, ответчик также проживает в указанном подъезде данного многоквартирного дома, в <адрес>.

В исковом заявлении и в судебном заседании истица утверждала, что дым от сигарет, который проникает на ее балкон, а затем в квартиру, исходит из балкона ответчика, который является смежным по отношению к ее балкону. Из-за курения ответчика на балконе, ее квартира пропиталась дымом от курения, кроме этого, от табачного дыма ее постоянно тошнит, першит в горле, что причиняет ей вред здоровью.

В связи с изложенным, истица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дежурную часть ОП-1 УМВД России по <адрес> с заявлением по факту того, что соседи курят на балконе и шумят после 22 часов 00 минут.

Из рапортов УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному факту были опрошены ФИО4, ФИО5 и ФИО2, которые пояснили, что проживают соответственно в квартирах № и №<адрес>. Также в ходе работы по материалу проверки с проживающими в квартирах № проведены профилактические беседы соблюдения правил проживания в многоквартирном доме.

Признаков состава преступления, административного правонарушения, требующих проверки в порядке уголовно-процессуального либо административного законодательства в ходе проверки по сообщению не выявлено.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", установлен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, в частности пунктом 10 указанной статьи запрет установлен на курение в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Между тем, положения указанного Федерального закона не содержат правил относительно курения в жилых помещениях, принадлежащих гражданам.

Как установлено ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 12 ГК РФ истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер. Однако нормы, запрещающей курение на балконе занимаемой квартиры, закон не содержит, а за курение в общественных местах предусмотрена административная ответственность.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено суду достоверных и достаточных доказательств противоправности действия ответчика, в частичности, что именно ответчик курит на балконе и табачный дым, поступающий на балкон истицы, а затем в квартиру, исходит именно с балкона ответчика.

Право истицы на благоприятную окружающую среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предусмотренное ст. 9 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», само по себе не налагает запрет на курение граждан на балконе, поскольку такой запрет не установлен действующими нормативными актами. В равной мере ответчик не может быть обязан к совершению действий по ограждению истицы от вредного воздействия сигаретного дыма путем установления приборов, блокирующих распространение табачного дыма на территории соседних квартир, так как указанная обязанность не следует из норм закона.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что частью 1 ст. 12 указанного выше закона предусмотрен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, в частности пунктом 10 статьи запрет установлен на курение в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, тогда как балкон не относится к перечисленным местам, иных запретов, касающихся проживания в многоквартирном доме данная норма не содержит. Также балкон не является местом общего пользования собственников многоквартирного дома и не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, ответчик не может быть понужден к совершению действий по ограждению истца от вредного воздействия табачного дыма, так как указанная обязанность прямо не следует из норм закона.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы о запрете ответчику курение табака в жилом помещении и прилегающем к нему балконе в <адрес>.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда является производным от требования о запрете курения, в удовлетворении которого истице отказано, суд также не находит оснований для его удовлетворения.

Таким образом, требования истицы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 Марал Атамурадовне о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Баева