Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 марта 2011 г. гражданское дело по искуВаскевич Светланы Григорьевны к Шадриной Нине Алексеевне о взыскании суммы основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Васкевич С.Г. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Шадриной Н.А. о взыскании суммы основного долга за товар в размере 157 440 руб. 03 коп., пени в размере 23 390 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 390 руб. 28 коп., судебных расходов в размере 7 242 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что 29.03.2009 г. между нею и ответчиком был заключен договор поставки товара. Истец со своей стороны обязательства по договору выполнил в полном объеме, товар был доставлен и передан Шадриной Н.А. Ответчиком в свою очередь обязательства по оплате товара не выполнены. Сумма задолженности за поставленный товар составила 157 440 руб. 03 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за товар в размере 157 440 руб. 03 коп., пени в размере 23 390 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 390 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 7 242 руб. 20 коп.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях ответчика.

Ответчик Шадрина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из их оснований, указанных в настоящем Кодексе. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2009 года между сторонами был заключен договор поставки товара ( л.д.9), согласно которому истец обязался передать товар по количеству, качеству, ассортименту, сроком реализации, ответчик в свою очередь оплатить товар в течение 14 дней с момента поставки товара на склад покупателя или отгрузки товара.

В соответствии с п.3.6 договора, покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара, предоставленного ему кредит с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, либо в момент передачи наличных денежных средств в кассу продавца.

Товар передан ответчику накладной от 24.03.2009 г. на сумму 96 115 руб. 15 коп., накладной от 27.03.2009 г. на сумму 61 324 руб. 88 коп., то подтверждается счет - фактурами №№ 1, 2 от 24.03.2009 г. и 27.03.2009 г. подписанными ответчиком ( л.д. 19-32). Подлинники договора поставки, счет фактур обозревались в судебном заседании.

Согласно п.3.5 договора ответчик обязалась оплатить полученный товар по накладной от 24.03.2009 г. в срок до 08.04.2009 г., по накладной от 27.03.2009 г. в срок до 11.04.2009 г.

Между тем, до настоящего времени ответчиком указанные платежи за полученный товар не внесены.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила в сумме 157 440 руб. 03 коп. (96 115 руб. 15 коп. + 61 324 руб. 88 коп.).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из материалов дела - договор от 23 марта 2009 года содержит ссылку на счет-фактуры, в которых оговаривается стоимость, количество и ассортимент товара ( п 1.2. договора). Имеющиеся в материалах дела счет - фактуры от 24 и 27 марта 2009 года содержат все существенные условия договора поставки - наименование товара, его количество и стоимость, так же указаны единицы измерения.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора доставки товара, товар ответчику передан, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 ГК РФ, является действительной и законной.

Ответчик Шадрина Н.А. в возражениях на исковое заявление не отрицала факт получения товара по договору от 23.03.2009 г. по накладной от 24.03.2009 г. и 27.03.2009 г. на общую сумму 157 440 руб. 03 коп. Утверждает, что за реализованный товар 20.04.2009 г. передала Васкевич С.Г. 126 000 руб., 05.10.2009 г. 40 000 руб., что подтверждается записью рабочей тетради.

Между тем, в копии представленных ответчиком тетрадей покупок ИД Васкевич, не отражено, что истцом получены от ответчика денежные средства в счет оплаты товара переданного на реализацию по конкретным счет фактурам, именно за 24 и 27 марта 2009 года. Из имеющихся в тетрадях сведений невозможно установить, что указанные денежные суммы получены истицей именно в счет исполнения договора поставки от 23 марта 2009 года. Кроме этого условия договора от 23 марта 2009 года содержат указание на порядок расчетов ( п.3.6. договора) - поступление денежных средств на расчетный счет истицы, либо наличными денежными средствами в кассу. Доказательств, отвечающих требованиям об их относимости и допустимости, подтверждающих поступление денежных средств на расчетный счет истицы, либо наличными денежными средствами в кассу, ответчиком суду не представлено.

Между тем, в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор поставки товара от 23.03.2009 г. заключен в письменной форме, надлежащим доказательством его выполнения может служить письменное доказательство. В судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения обязательства по уплате ответчиком предусмотренной договором суммы в полном объеме. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки товара от 23.03.2009 г. подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика 157 440 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из Договора поставки товара от 23.03.2009 г., стороны при его заключении оговорили уплату неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Учитывая большой период просрочки, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истец при исчислении неустойки применил оплату ставки рефинансирования.

Истцом сумма неустойки исчислена следующим образом:

По накладной от 24.03.2009 г. на сумму 96 115 руб. 15 коп.

7,75 % ставки рефинансирования Банка России

7,75 % / 395 х 701 (кол-во дней за период с 08.04.2009 г. по 09.03.2011 г.) = 14, 88 %

96 115 руб. 15 коп. х 14, 88% = 14 301 руб. 93 коп.

По накладной от 27.03.2009 г. на сумму 61 324 руб. 88 коп.

7,75 % / 395 х 698 (кол-во дней за период с 11.04.2009 г. по 09.03.2011 г.) = 14, 82 %

61 324 руб. 88 коп. х 14, 82 % = 9 088 руб. 35 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 23 390 руб. 28 коп. (9 088, 35 + 14 301, 93).

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, то они также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами будет аналогичным вышеприведенному расчету пени.

По накладной от 24.03.2009 г. на сумму 96 115 руб. 15 коп.

7,75 % ставки рефинансирования Банка России

7,75 % / 395 х 701 (кол-во дней за период с 08.04.2009 г. по 09.03.2011 г.) = 14, 88 %

96 115 руб. 15 коп. х 14, 88% = 14 301 руб. 93 коп.

По накладной от 27.03.2009 г. на сумму 61 324 руб. 88 коп.

7,75 % / 395 х 698 (кол-во дней за период с 11.04.2009 г. по 09.03.2011 г.) = 14, 82 %

61 324 руб. 88 коп. х 14, 82 % = 9 088 руб. 35 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 390 руб. 28 коп. (9 088, 35 + 14 301, 93).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 242 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шадриной Нины Алексеевны в пользу Васкевич Светланы Григорьевны сумму долга по договору от 23 марта 2009 г. в размере 204 220 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 242 руб. 20 коп., а всего взыскать 211 462 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда 02 апреля 2011 года.

Судья Свиридова С.А.